Kaip jau rašyta, pranešimu apie šį gaisrą buvo pradedamos tos paros Policijos departamento suvestinės.

Užgesinus po vidurnakčio šiame medinuke kilusį gaisrą, buvo aptiktas smarkai apdegęs – nebuvo įmanoma nustatyti net lyties, žmogaus kūnas.

Ikiteisminį tyrimą dėl žuvusiojo asmenybės nustatymo bei mirties priežasties pradėjusi policija pirmiausiai apsistojo ties versija, kad liepsnose žuvo šio namo šeimininkas Audrius Maceina.

Nors turint galvoje čia nužudyto 30-mečio garliaviškio V.B. bylą, niekas nebuvo garantuotas, kad įvykiai nesikartoja. Nebegyvą V.B., paliktą merdėti savo namuose po kitų judviejų sugėrovų sumušimo, A.Maceina tada rado tik po kurio laiko. Kai grįžo iš jam įprastų klajonių. Ir nepranešęs policijai apie rastą negyvą svečią, jis iš pradžių šio palaikus užkasė netoli savo namų. O po kurio laiko su vienu iš minėtų sugėrovų – 27-erių T.R. iškasė ir nuvežę karučiu į tų pačių apylinkių Kalinavos kaimo miškelį perlaidojo.

Kaltinimai V.B. nužudymu pareikšti tik dviem iš trijų galimai jį mirtinai sumušusių buvusių sugėrovų – 36-erių Mindaugui Paškauskui ir 33-ejų Mantui Paltanavičiui. Ekspertai nustatė, kad T.R. – nepakaltinamas. Be to, jis prieš baigiant šį ikiteisminį tyrimą taip pat mirė – mįslingomis aplinkybėmis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Šiandien Kauno apygardos teismui vėl bandant atversti dar nuo vasaros vidurio jame įstrigusią V.B. nužudymo bylą, paaiškėjo, kad iš keturių buvusių velionio sugėrovų gyvi telikę du. Pagarsinta, kad DNR ekspertai pagal teistų asmenų duomenų bazėje rastus A.Maceinos duomenis nustatė, kad minėti stipriai apdegę palaikai – jo. Nors abejonių dėl to, jam nepasirodžius už savaitės po tragedijos planuotame šios bylos posėdyje, beveik nebuvo.

Kaip jau rašyta, tragiškas buvo ir A.Maceinos tėvų likimas. Du iš penkių jo teistumų – už tėvo bei motinos nužudymą. Šią jis nužudė atlikęs bausmę už susidorojimą su tėvu. Ir buvo paleistas į laisvę tik prieš keletą metų.

Teismo verdikto V.B. nužudymo byloje kartu su A.Maceina laisvėje laukė dar vienas kaltinamasis – M.Paškauskas, kuris buvo paleistas Apeliacinio teismo iš suėmimo prieš perduodant šią bylą teismui. Nepaisant to, kad vaikščiojo tik su ramentų pagalba, taip pat iš pradžių buvęs suimtas A.Maceina buvo paleistas už dviejų mėnesių. Pirminė gaisrų tyrėjų prielaida – gaisras, per kurį jis žuvo, kilo dėl neatsargaus elgesio.

Iki nuosprendžio už grotų šioje makabriškoje byloje likęs tik M.Paltanavičius.

Šiandien buvo jau bene ketvirtas bandymas ją pagaliau atversti. Pirmais dviem atvejais tai nepavyko dėl advokatų užimtumo. Tačiau šiandien teisme nepasirodė ir nukentėjusiaisiais pripažinti du velionio V.B. artimieji, kurie kol kas nėra pareiškę jokio ieškinio, bet dar gali tai padaryti iki įrodymų tyrimo pradžios.

Kaip jau rašyta, užgesinus po vidurnakčio šiame medinuke kilusį gaisrą, buvo aptiktas smarkai apdegęs – nebuvo įmanoma nustatyti net lyties, žmogaus kūnas. Policija pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl žuvusiojo asmenybės nustatymo bei mirties priežasties.

Pirminė gaisrų tyrėjų prielaida – tragedija įvyko dėl neatsargaus elgesio.

Kol kas apsistota ties versija, kad liepsnose žuvo šio namo šeimininkas – 50-metis Audrius Maceina. Nors turint galvoje minėtą Kauno apygardos teisme įstrigusią 30-mečio garliaviškio V.B. nužudymo bylą, niekas nėra garantuotas, kad įvykiai nesikartoja. Nebegyvą V.B., paliktą merdėti savo namuose po kitų judviejų sugėrovų sumušimo, A.Maceina tada rado tik po kurio laiko. Kai grįžo iš jam įprastų klajonių.

V.B. nužudymo byloje A.Maceinai pareikšti kaltinimai tik dėl nusikaltimo bei lavono slėpimo. Nepranešęs policijai apie rastą negyvą svečią, jis iš pradžių šio palaikus užkasė netoli savo namų. O po kurio laiko su vienu iš minėtų sugėrovų – 27-erių T.R. iškasė ir nuvežę karučiu į tų pačių apylinkių Kalinavos kaimo miškelį perlaidojo.

Kaltinimai V.B. nužudymų per pernykštes Kalėdas pareikšti tik dviem iš trijų galimai jį mirtinai sumušusių buvusių sugėrovų – 36-erių Mindaugui Paškauskui ir 33-ejų Mantui Paltanavičiui. Ekspertai nustatė, kad T.R. – nepakaltinamas. Be to, jis prieš baigiant šį ikiteisminį tyrimą mįslingomis aplinkybėmis mirė Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Šiandien planuotas V.B. nužudymo bylos posėdis dar labiau sustiprino įtarimus, kad iš keturių buvusių velionio sugėrovų gyvi telikę du. Į šiandieninį posėdį jau buvo susirinkę visi šio teismo proceso dalyviai, nors keli ankstesni neįvyko dėl advokatų užimtumo. Nepasirodė tik A.Maceina.

Įtariamieji V. B. nužudymu atvežti į teismą prašant juos suimti. (Vilmanto Raupelio nuotr.)

Tačiau, kad jis tikrai žuvęs, kol kas patikimų įrodymų nėra. Todėl bylos nagrinėjime paskelbta pertrauka, kol bus nustatyta dar vieno žuvusiojo minėtame praėjusią savaitę sudegusiame Pagirių kaimo name asmenybė.

Kaip jau rašyta, tragiškas buvo ir A.Maceinos tėvų likimas. Du iš penkių jo teistumų – už tėvo bei motinos nužudymą. Šią jis nužudė atlikęs bausmę už susidorojimą su tėvu. Ir buvo paleistas į laisvę tik prieš keletą metų.

Patikslintais duomenimis, teismo verdikto V.B. nužudymo byloje šiandien laisvėje laukia dar vienas kaltinamasis – M.Paškauskas, kuris buvo paleistas Apeliacinio teismo iš suėmimo prieš perduodant šią bylą teismui.

Nepaisant to, kad vaikščiojo tik su ramentų pagalba, taip pat iš pradžių buvęs suimtas A.Maceina buvo paleistas už dviejų mėnesių.

Iki nuosprendžio už grotų likęs tik M.Paltanavičius.

Naktį į ketvirtadienį, kaip jau pranešta, sudegė Garliavos apylinkių seniūnijos Pagirių kaimo Gimtinės gatvėje stovėjęs medinukas, kuriame buvo nužudytas V.B. Gaisravietėje aptiktas smarkiai apdegęs žmogaus kūnas. Manoma, kad tai šio namo šeimininko Audriaus Maceinos, kuris buvo gimęs 1970 m., palaikai.

Nors dar neatmesta, kad tai galėjo būti ir kokio nors šio namo šeimininko svečio, dalyvavusio dažnai čia vykdavusiose išgertuvės, palaikai. Pradėtas ikiteisminis tyrimas velionio asmenybei bei mirties priežasčiai nustatyti.

Jau minėto šio namo šeimininko biografija neleidžia atmesti prielaidos, kad galbūt čia nutiko dar viena kriminalinė istorija. Portalas kauno.diena.lt, kai buvo atkasti V.B., palaidoto kito Garliavos apylinkių kaimo – Kalinavos miškelyje, palaikai, jau rašė, kad tarp penkių A.Maceinos teistumų yra ir bausmės už tėvo bei motinos nužudymą. Šią jis nužudė jau atlikęs bausmę už susidorojimą su tėvu. Ir buvo paleistas į laisvę tik prieš keletą metų.

Tačiau V.B. nužudymo byloje A.Maceinai pareikštas kaltinimas tik dėl nepranešimo apie nusikaltimą ir lavono slėpimą. Ikiteisminio tyrimo duomenimis, jis rado kitų trijų judviejų sugėrovų sumuštą ir merdėti paliktą V.B. savo namuose jau nebegyvą, iš kažkur grįžęs. Ir iš pradžių užkasė jo palaikus netoli savo namų. O po kurio laiko su vienu iš buvusių sugėrovų – T.R. lavoną iškasė ir nuvežę karučių į jau minėtą Kalinavos kaimą, ten perlaidojo.

Dėl ko buvo mirtinai sumuštas V.B., anot artimųjų, išėjęs pernykštės gruodžio 17-osios naktį esą pakvėpuoti grynu ir į namus nebegrįžęs, nors apie jo dingimą pranešta tik po Naujųjų metų sutikimo, iki galo neišsaiškinta. Tuo įtarti nužudytojo sugėrovai apie tai pasakojo skirtingai. Kaip ir apie nusikaltimo įrankius.

Iš pradžių suimti buvo visi trys mušeikos bei nužudytojo palaikus padėjęs slėpti A.Maceina. Tačiau vėliau nustatyta, kad jauniausiasis iš šios kompanijos – T.R. yra nepakaltinamas. Ir jis atsidūrė Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kurioje prieš baigiant ikiteisminį tyrimą netikėtai, būdamas tik 27-erių, mirė. Kadangi buvo įtarimų, kad tai galėjo įvykti ir dėl personalo aplaidumo, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas mirties priežasčiai nustatyti.

Įtariamieji V. B. nužudymu atvežti į teismą prašant juos suimti. (Vilmanto Raupelio nuotr.)

A.Maceina buvo paleistas iš suėmimo už dviejų mėnesių. O V.B. nužudymo byla su likusiais tik trim kaltinamaisiais buvo perduota Kauno apygardos teismui dar liepos pabaigoje. Tačiau dėl kartu su A.Maceina prieš teismą stojusių kitų dviejų kaltinamųjų – 36-erių Mindaugo Paškausko ir 33-ejų Manto Paltanavičiaus advokatų užimtumo iki šiol jos atversti nepavyko.

Kitas šios bylos posėdis planuojamas kitą savaitę. Tačiau vilties, kad galbūt A.Maceina jame ir pasirodys, jeigu ir vėl, kaip po V.B. nužudymo, kažkur klajoja, beveik nėra. Kol kas apsistota ties prielaida, kad jo namai sudegė dėl neatsargaus žuvusiojo elgesio.

Beje, vienas iš likusių gyvų šios bylos kaltinamųjų, kurie tebėra suimti, – M.Paškauskas, jo paties teigimu, yra į pensiją išėjęs buvęs ugniagesys gelbėtojas.