TEISME PASIRODŽIUSI E. KRUČINSKIENĖ: JOKIOS KALTĖS NEJAUČIU

Kauno apylinkės teismas prisišaukė praėjusį posėdį ignoravusią Eglę Kručinskienę.

E. Kručinskienė kaltinama smurtu prieš savo mažametį sūnų ir viešosios tvarkos pažeidimu. 

„Nerimauju šiek tiek. Nauja patirtis, nesu turėjusi reikalų su teismais“, – šypsodamasi kalbėjo E.Kručinskienė.

Į posėdį moteris atvyko viena. Su advokatais susitiko tik teismo rūmuose. 

Byloje liudytojo statusą turintis Gintaras Kručinskas neatvyko, nors buvo kviečiamas.

„Mes neturėjome kam palikti vaikų, nes močiutė po operacijos. Jis liko su vaikais“, – vyro neatvykimo priežastį nurodė žmona.

Į pirmąjį posėdį E.Kručinskienė neatvyko. Moteris tikino negavusi teismo šaukimo, tačiau neslėpė žinojusi apie rengiamą posėdį.

Vis dėlto moteris pasirinko ignoruoti Kauno apylinkės teisme vyksiantį posėdį, nes turėjo kitų planų. 

Kai jau pabūni kalėjime ir sunkiems nusikaltėliams skirtame automobilyje su vilkiniais šunimis, tai įgyji kaip imunitetą.

Viešai E.Kručinskienė sakėsi apie iš anksto suplanuotą vizitą į poliklinika, tačiau jos sutuoktinis portalui kauno.diena.lt aiškino kiek kitaip. Esą tiesiog turėjo kitų reikalų. 

Teismas į tokį E.Kručinskienės poelgį pažvelgė ne pro pirštus ir priėmė nutartį į kitą teismo rengiamą posėdį moterį atvesdinti. 

E.Kručinskienė prisipažino sulaukusi pareigūnų skambučio. Moteris sakė, kad policija žadėjo atvažiuoti ją paimti, bet šeima pasisakė, kad gavo šaukimus į teismą, todėl raginti atvykti nurodytą dieną nereikės.

„Kai jau pabūni kalėjime ir sunkiems nusikaltėliams skirtame automobilyje su vilkiniais šunimis, tai įgyji kaip imunitetą. Tačiau jokios kaltės nejaučiu“, – E.Kručinskienė pasisakė neišsigandusi pareigūnų skambučio.

Įvykį filmavusio liudytojo aiškinimus apie tai, kad galimai mama sudavė keliolika smūgių vaikui, teisiama motina vadino melu.

„Šitas žmogus perdeda. Jis dėl savęs gal pabijojo, kad mus taip įdavė. Aš iš karto sakiau, kad tai melas. Vaikai nenukentėjo ir medicina tai patvirtino. Yra daugiau perdėtų dalykų, kuriuos teisme ir aiškinsimės“, – dėstė E.Kručinskienė.

Per visą šios istorijos rutuliavimąsį, liudytojo elgesį vertino ir pareigūnai, tačiau  pradėti ikiteisminį tyrimą buvo atsisakyta. Tai reikškia, kad pateiktoje medžiagoje nebuvo pakankamai įrodymų, kuriais remiantis būtų galima E.Kručinskienę su vaikais filmavusį vyrą patraukti atsakomybėn dėl galimų grasinimų ar nederamo elgesio.

Aš iš karto sakiau, kad tai melas. Vaikai nenukentėjo ir medicina tai patvirtino.

Tačiau atvykęs į bylos nagrinėjimą bendravimo su vaikais scenas fiksavęs vyras su portalu kauno.diena.lt kalbėti atsisakė.

Teismo posėdžių salėje buvo ir pora, kuri taip pat matė E.Kručinskienės veiksmus su vaikais ir incidentą su filmuojančiu vyru.

Šeima pripažino, kad E.Kručinskienė pakėlė ranką prieš vaiką, tačiau tų veiksmų jie nevadintų smurtu. 

Trečiadienį vykusiame teismo posėdyje kaltinamoji ir jos gynėjai informavo, kad E. Kručinskienė parodymus duos apklausus visus liudytojus.

Kovo 5 d. numatytame posėdyje planuojama apklausti kaltinamosios vyrą ir dar vieną neatvykusią liudytoją. Taip pat pasipasakoti teismui turėtų ir E.Kručinskienė.

Jei viskas vyks taip, kaip planuojama, tai liktų tik baigiamosios kalbos, paskutinis žodis ir teismo sprendimo paskelbimas.

Teismas yra numatęs dar vieną datą E.Kručinskienės bylos nagrinėjimui. 

E.Kručinskienės vyrui teismas siųs šaukimą. Už neatvykimą į šį posėdį G.Kručinskas negavo jokios baudos, nebuvo priimta nutartis dėl jo atvesdinimo. 

Portalas kauno.diena.lt primena, kad ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas po to, kai pernai rugsėjo 29 dieną Bendrajame pagalbos centre buvo gautas pranešimas apie, tai kad Kauno Panemunės parke praeivis pastebėjo moterį, kuri sudavė mažamečiui vaikui. Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos specialistų sprendimu du mažamečiai vaikai buvo paimti iš Kručinskų šeimos.

Tarnyba aiškino, kad mažyliai iš šeimos paimti dėl jiems grėsusio pavojaus. Užkliuvo ir tai, kad mažylių tėvai nesutiko bendradarbiauti nei su policijos pareigūnais, nei su vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos specialistais. Kilus skandalui, vaikai šeimai buvo grąžinti.

Po viešumą pasiekusio incidento vyko ne vienas tyrimas. Aiškintasis ar tarnybos specialistų veiksmai buvo teisėti. Pripažinta, kad klaidų buvo padaryta, tačiau į esminį klausimą apie galimą smurtą prie mažametį atsakys teismas.