S. SKVERNELIO NAKVYNIŲ PALANGOJE DETEKTYVAS

Pa­lan­gos me­ras Ša­rū­nas Vait­kus ga­li pa­si­gir­ti ne tik pa­žin­ti­mis su įta­kin­gais ša­lies vei­kė­jais, bet ir ar­ti­ma bi­čiu­lys­te su paskirtuoju mi­nist­ru pir­mi­nin­ku Sau­liu­mi Skver­ne­liu. Ta­čiau šių vyrų drau­gys­tė nie­kam ne­bū­tų už­kliu­vu­si, jei ne klau­si­mų su­kė­lu­sios S.Skver­ne­lio nak­vy­nės ku­ror­to pen­kių žvaigž­du­čių vieš­bu­ty­je, ku­rių są­skai­tas ap­mo­kė­jo Pa­lan­gos sa­vi­val­dy­bė.

Poil­siui – pen­kios žvaigž­du­tės

Skan­da­lin­gi fak­tai į vie­šu­mą ėmė lįs­ti po to, kai Pa­lan­gos sa­vi­val­dy­bė pa­tvir­ti­no vals­ty­bi­nės že­mės nuo­mos leng­va­tas įmo­nei, val­dan­čiai pra­ban­gų vieš­bu­tį „Pa­lan­ga“.

Šia­me vieš­bu­ty­je va­sa­rą bu­vo pa­ste­bė­tas poil­siau­jan­tis S.Skver­ne­lis. Pa­lan­giš­kiai tuo me­tu smal­siai ste­bė­jo ku­ror­to gat­vė­mis su sa­vo ir Pa­lan­gos me­ro vai­kais vaikš­ti­nė­jan­tį ar­ba ke­tur­ra­čiu dvi­ra­čiu va­ži­nė­jan­tį S.Skver­ne­lį.
Po­li­ti­ką at­pa­ži­no to pa­ties pen­kių žvaigž­du­čių vieš­bu­čio per­so­na­las.

Į so­cia­li­nio tink­lo pa­sky­rą S.Skver­ne­lis įkė­lė ke­lias lie­pos ato­sto­gų nuo­trau­kas. Vie­no­je jis už­fik­suo­tas su Pa­lan­gos me­ro sū­nu­mi ties me­ro bro­liui Bro­niui Vait­kui pri­ski­ria­ma ka­vi­ne.

Vi­są vir­ti­nę su­ta­pi­mų, by­lo­jan­čių apie ar­ti­mą šių dvie­jų vy­rų ry­šį, abu po­li­ti­kai ar­šiai nei­gė.

Paaiš­kė­jo, kad Bi­ru­tės alė­jo­je esan­čia­me „Pa­lan­gos“ vieš­bu­ty­je S.Skver­ne­lis – ne nau­jo­kas.

Pa­lan­gos sa­vi­val­dy­bės ma­žos ver­tės vie­šų­jų pir­ki­mų su­ves­ti­nė­je ga­li­ma at­ras­ti vie­šai priei­na­mą įra­šą, kad už S.Skver­ne­lio nak­vy­nę vieš­bu­ty­je „Pa­lan­ga“ du kar­tus yra už­mo­kė­ju­si sa­vi­val­dy­bė.

Tiek Pa­lan­gos me­ras Š.Vait­kus, tiek pa­ts S.Skver­ne­lis čia neįž­vel­gia nie­ko blo­go ir aiš­ki­na, kad jų bi­čiu­lys­tė nie­kuo dė­ta.

Są­ly­gos – ne­vie­no­dos

Pa­lan­gos ta­ry­bos opo­zi­ci­jos frak­ci­jos na­riai  sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dy­je rep­li­ka­vo, kad ku­ror­to val­džia ypa­tin­gu dos­nu­mu ap­do­va­no­jo vie­ną pa­jū­rio vers­li­nin­ką, at­leis­da­ma jį nuo vals­ty­bi­nės že­mės nuo­mos mo­kes­čio, kai ki­tos ap­gy­ven­di­ni­mo pa­slau­gas tei­kian­čios įmo­nės ne­ga­li pre­ten­duo­ti į mo­kes­ti­nes nuo­lai­das.

Vie­tos po­li­ti­kai įžiū­rė­jo prieš­ta­ra­vi­mų to­kia­me žings­ny­je, nes vieš­bu­tį „Pa­lan­ga“ val­dan­ti Kęstučio Ge­co įmo­nė daž­no­kai lai­mi ma­žos ver­tės vie­šuo­sius pir­ki­mus, ku­riuos skel­bia sa­vi­val­dy­bė.

Pa­ti sa­vi­val­dy­bė ak­cen­tuo­ja, kad šis rin­kos žai­dė­jas te­lai­mi tik 15 pro­c. vi­sų skel­bia­mų vie­šų­jų kon­kur­sų.

„Ki­tos įmo­nės, ku­rios re­gist­ruo­tos ki­ta­me mies­te, ne­ga­li pra­šy­ti at­lei­di­mo nuo mo­kes­čio, nors gal taip pat in­ves­ta­vo di­de­lius pi­ni­gus, su­tei­kė dar­bo vie­tas, mo­ka mo­kes­čius Pa­lan­gai. Ko­dėl nustaty­ta to­kia tvar­ka, kad nuo­lai­dų ga­li ti­kė­tis tik Pa­lan­gos mies­te re­gist­ruo­tos įmo­nės? Tai pa­žei­džia kon­ku­ren­ci­jos prin­ci­pus“, – po­sė­dy­je kons­ta­ta­vo Pa­lan­gos ta­ry­bos na­rys Eu­ge­ni­jus Si­mu­tis.

Pa­lan­gos mies­to ad­mi­nist­ra­ci­jos Ju­ri­di­nio ir per­so­na­lo sky­riaus ve­dė­jas Pet­ras Ka­mins­kas tiks­li­no, kad sa­vi­val­dy­bės pa­tvir­tin­to­se tai­syk­lė­se yra nu­ma­ty­ti kri­te­ri­jai, pa­gal ku­riuos įmo­nės ga­li teik­ti pa­raiš­kas mo­kes­čių leng­va­toms.

„Ši įmo­nė nė­ra vie­nin­te­lė, ku­rią sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba at­lei­džia nuo mo­kes­čių. Kai ju­ri­di­nio as­mens in­ves­ti­ci­jos mies­te su­da­ro ne ma­žiau kaip 2,9 mln. eu­rų ir lė­šos in­ves­tuo­ja­mos į nau­jai sta­to­mus ir įren­gia­mus ob­jek­tus, tai­ko­ma leng­va­ta“, – aiš­ki­no spe­cia­lis­tas.

Ati­ti­kus šias są­ly­gas, įmo­nė pen­ke­riems me­tams at­lei­džia­ma nuo že­mės, že­mės nuo­mos už vals­ty­bi­nę že­mę ir ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to mo­kes­čių mo­kė­ji­mo.

Me­ro žo­dis – pa­sku­ti­nis

Ta­ry­bos na­rys Ei­mu­tis Ži­da­na­vi­čius do­mė­jo­si, ko­dėl pro­jek­to ren­gė­jai neat­li­ko an­ti­ko­rup­ci­nio šios įmo­nės at­lei­di­mo nuo mo­kes­čio ver­ti­ni­mo.

Pa­si­gen­du an­ti­ko­rup­ci­nio šio pro­jek­to ver­ti­ni­mo.

„Iš šios įmo­nės sa­vi­val­dy­bė per­ka ap­gy­ven­di­ni­mo pa­slau­gas iš­skir­ti­niams Pa­lan­gos mies­to ir me­ro sve­čiams. Pa­si­gen­du an­ti­ko­rup­ci­nio šio pro­jek­to ver­ti­ni­mo. Ko­dėl jis ne­pa­da­ry­tas?“ – klau­sė E.Ži­da­na­vi­čius.

Į klau­si­mą po­sė­džio me­tu ban­džiu­sią at­sa­ky­ti sa­ki­niu „ne­ži­nau, kas ir ko­dėl“ Eu­ge­ni­ją Pet­ra­vi­čie­nę, Pa­lan­gos sa­vi­val­dy­bės Biu­dže­to sky­riaus ve­dė­jo pa­va­duo­to­ją, aki­mirks­niu nu­trau­kė Pa­lan­gos me­ras Š.Vait­kus, pa­reikš­da­mas: „Dau­giau klau­si­mų bus?“

Ta­ry­bos na­riams ne­nu­ri­mus, me­ro bu­vo pa­pra­šy­ta nu­si­ša­lin­ti nuo bal­sa­vi­mo.
Ta­čiau šio siū­ly­mo ku­ror­to gal­va neiš­gir­do.

„Kas ga­li pa­neig­ti, kad sa­vi­val­dy­bės sve­čių ap­gy­ven­di­ni­mas ir mai­ti­ni­mas ne­tu­ri įta­kos mo­kes­ti­nėms leng­va­toms? Ma­ne rin­kė­jai ne kar­tą in­for­ma­vo, kad Pa­lan­gos me­rą ma­tė su sve­čiais prie šio vieš­bu­čio, siū­lau jam nu­si­ša­lin­ti“, –
rep­li­ka­vo E.Ži­da­na­vi­čius.

Mai­ti­na ir ta­ry­bos na­rius

To­kie įta­ri­mai ku­ror­to iš­rink­tie­siems ne­pa­da­rė įspū­džio, ir šiai K.Ge­co įmo­nei bu­vo su­teik­ta 1 428 eu­rų mo­kes­ti­nė nuo­lai­da.

Šie­met sa­vi­val­dy­bės už­sa­ky­mai šiam pen­kių žvaigž­du­čių vieš­bu­čiui su­da­ro be­veik 3 tūkst. eu­rų. Per­nai lai­mė­ta už­sa­ky­mų už 4 285 eu­rų su­mą.

Ta­čiau di­des­nę nuo­sta­bą ke­lia tai, kad Pa­lan­gos sa­vi­val­dy­bės ma­žos ver­tės su­da­ry­tų su­tar­čių są­ra­šuo­se do­mi­nuo­ja fur­še­tu­kai, są­skai­tos už vieš­bu­čius, su­ve­ny­rų pir­ki­mai.

Pi­ni­gai lei­džia­mi net ta­ry­bos po­sė­džių da­ly­vių mai­ti­ni­mui. Pa­si­tei­ra­vus ki­tų ap­skri­ties sa­vi­val­dy­bių, ar ta­ry­bų po­sė­džių me­tu po­li­ti­kai mai­ti­na­mi ar­ba vai­ši­na­mi gė­ri­mais, žur­na­lis­tai iš­gir­do nei­gia­mą at­sa­ky­mą.

„Mes po­sė­džių me­tu „ne­ba­lia­vo­ja­me“, – ste­bė­jo­si vie­nas Klai­pė­dos sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos sek­re­to­ria­to dar­buo­to­jas.

Be fur­še­tų – nė žings­nio?

Pa­lan­gos sa­vi­val­dy­bė šie­met apie 7,6 tūkst. eu­rų sky­rė mai­ti­ni­mo pa­slau­goms. 11,7 tūkst. eu­rų tam iš­leis­ta per­nai.

Ta­čiau šie duo­menys – tik iš vie­šai pa­teik­tų do­ku­men­tų. Nė­ra aiš­ku, ar vi­sos su­tar­tys ir są­skai­tos, ku­rias ap­mo­ka sa­vi­val­dy­bė, yra vie­šai priei­na­mos rin­kė­jams.
Biu­dže­to pi­ni­gai bu­vo lei­džia­mi, pa­vyz­džiui, pa­sku­ti­niam me­tų ta­ry­bos po­sė­džiui. Da­ly­vių al­kio ir troš­ku­lio mal­ši­ni­mui pri­rei­kė 105 eu­rų.

2015 m. ata­skai­to­se pa­žy­mė­ta, kad mai­tin­ti te­ko tiek 7-ojo šau­ki­mo ta­ry­bą, tiek 8-ojo šau­ki­mo ta­ry­bos po­li­ti­kus.

Pa­žy­mė­ta, kad 7-ojo šau­ki­mo ta­ry­bos po­sė­džio me­tu sve­čių mai­ti­ni­mui rei­kė­jo 222,02 eu­ro, o per 8-ojo šau­ki­mo ta­ry­bos po­sė­dį pra­ban­gia­me ku­ror­to vieš­bu­ty­je „Ga­bi­ja“ pa­krams­no­ta už 400 eu­rų.

Pa­lan­gos ap­link­ke­lio ati­da­ry­mo pro­ga sve­čius Pa­lan­gos sa­vi­val­dy­bė vai­ši­no už be­veik 341 eu­rą. Už­kan­dą tą­syk ir vėl tie­kė K.Ge­co įmo­nė.

Pre­zi­den­tė val­go ne­daug

Kuk­liai Pa­lan­go­je val­go Pre­zi­den­to kan­ce­lia­ri­jos at­sto­vai. Jie per­nai pa­si­so­ti­no tik už 207 eu­rus ir 17 cen­tų.

O štai 2014-ai­siais Pa­lan­gos vie­no­je šven­čių bu­vu­sios Pre­zi­den­tės Da­lios Gry­baus­kai­tės pie­tūs anuo­met sa­vi­val­dy­bės biu­dže­tui at­siė­jo 792 li­tus (229,5 eu­ro).

Ša­lies va­do­vė bu­vo vai­šin­ta ži­no­mo­je ka­vi­nė­je „Mo­li­nis ąso­tis“. Iš 2014 m. pa­teik­tų są­skai­tų ma­ty­ti, kad vie­nas di­des­nių fur­še­tų vy­ko Pa­lan­gos uni­ver­sa­lios spor­to sa­lės ati­da­ry­mo me­tu.

Tuo­met fur­še­tas kai­na­vo per 12 tūkst. li­tų (3,5 tūkst. eu­rų).

O štai Pa­lan­gos kon­cer­tų sa­lės ati­da­ry­mui sa­vi­val­dy­bė iš­lei­do tik­rai ne­men­ką su­mą. Mais­to da­vė ke­li tie­kė­jai. K.Ge­co įmo­nė sve­čius mai­ti­no už be­veik 2 tūkst. eu­rų, o ap­nak­vin­di­no už 909 eu­rus.

Ta­čiau tai menk­nie­kis, pa­ly­gin­ti su be­veik 2,7 tūkst. eu­rų kai­na­vu­siais kvie­ti­mais sve­čiams. Rep­re­zen­ta­ci­niai gė­ri­mai kon­cer­tų sa­lės ati­da­ry­mo me­tu kai­na­vo 1 361 eu­rą.

Iš vi­so ma­žiau­siai apie 10 tūkst. eu­rų iš­leis­ta mai­ti­ni­mo, ap­gy­ven­di­ni­mo pa­slau­goms ir su­ve­ny­rams, ku­rie bu­vo skir­ti sve­čiams, at­vy­ku­siems į kon­cer­tų sa­lės ati­da­ry­mą.

Pa­lan­gos sa­vi­val­dy­bė raš­tu in­for­ma­vo dien­raš­tį, kad vi­sos mi­nė­tos są­skai­tos mo­kė­tos iš biu­dže­to lė­šų.

Me­rui skir­tas rep­re­zen­ta­ci­nis fon­das vis dar tau­po­mas. Šių me­tų biu­dže­te Pa­lan­gos me­ro fon­de nu­ma­ty­ti 5 tūkst. eu­rų, iš jų iš­leis­ta 1,5 tūkst. eu­rų.

„Me­ro fon­das 2016 m. nau­do­tas pa­dė­koms res­tau­ruo­tos vi­los „Ana­pi­lis“ per­da­vi­mo Pa­lan­gos ku­ror­to mu­zie­jui pro­ga, įsteig­toms Me­ro tau­rėms, at­mi­ni­mo do­va­nai ir pa­dė­koms, skir­toms liau­diš­kų šo­kių an­samb­liui „Bo­čiai“ 55-erių me­tų veik­los pro­ga, Pa­lan­gos svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų dar­buo­to­jams Me­di­ci­nos dar­buo­to­jų die­nos pro­ga“, – iš­lai­dų ne­slė­pė sa­vi­val­dy­bė.

Mai­ti­no ir ko­mi­sa­rus

Kaip ver­tin­ti Pa­lan­gos sa­vi­val­dy­bės uo­lų vai­šin­gu­mą? Ir ar iš tie­sų bū­ti­na vi­sais at­ve­jais leis­ti biu­dže­to lė­šas gau­sy­bės įvai­riau­sių sve­čių pil­vo po­rei­kiams?

Klau­si­mų ky­la dėl dar vie­no 2014 m. vi­zi­to, ku­rio me­tu šmė­ža­vo itin ge­ras Š.Vait­kaus bi­čiu­lis – S.Skver­ne­lis. Bal­ti­jos ša­lių ir Len­ki­jos po­li­ci­jos va­do­vy­bės kon­fe­ren­ci­jos iš­lai­das kaž­ko­dėl ap­mo­kė­jo ne VRM, o vėl­gi ku­ror­to sa­vi­val­dy­bė.
Po­li­ci­jos de­par­ta­men­to tink­la­la­py­je ga­li­ma ras­ti pra­ne­ši­mą spau­dai su nuo­trau­ko­mis, kur ša­lia tuo­me­čio VRM mi­nist­ro Dai­lio Ba­ra­kaus­ko už­fik­suo­tas ir S.Skver­ne­lis.

Ša­lių po­li­ci­jos va­do­vų su­si­ti­ki­mas vy­ko vieš­bu­ty­je „Ga­bi­ja“. Be­je, įmo­nei, ku­ri val­do šį vieš­bu­tį, Pa­lan­gos ta­ry­ba bu­vo dos­ni ir lei­do ati­dė­ti 2016 m. 5 952 eu­rų vals­ty­bės že­mės mo­kes­čio mo­kė­ji­mą iki 2017 m. bir­že­lio 30 d. Po­li­ci­jos va­do­vų va­ka­rie­nė tuo­met kai­na­vo 1 829 li­tus (530 eu­rų). Už pie­tus te­ko pa­klo­ti dar 873 li­tus (253 eu­rus).

Sa­vi­val­dy­bė sve­čius už 500 li­tų (145 eu­rų) dar ir pa­vė­ži­no elekt­ro­mo­bi­liu.
Pa­sak Pa­lan­gos sa­vi­val­dy­bės at­sto­vės spau­dai Jur­gi­tos Va­na­gės, są­skai­tą te­ko ap­mo­kė­ti, nes to gra­žiai pa­pra­šė VRM va­do­vy­bė.

„O jūs bu­vo­te „Pu­šy­ne“ ka­da nors? Ten gi to­kios pra­stos są­ly­gos. Mes jums pa­teik­si­me VRM raš­tą, čia ne mū­sų ini­cia­ty­va bu­vo“, – te­le­fo­nu ža­dė­jo Pa­lan­gos me­ro Š.Vait­kaus at­sto­vė spau­dai.

Su Š.Vait­ku­mi – ne gi­mi­nai­čiai

Aš vi­suo­met pa­ts mo­ku.

Pats S.Skver­ne­lis sun­kiai pri­si­mi­nė, ko­dėl už jo nak­vy­nę Pa­lan­go­je mo­kė­jo sa­vi­val­dy­bė. „Aš vi­suo­met pa­ts mo­ku. Atos­to­ga­vau vieš­bu­ty­je „Pa­lan­ga“. Tai tie­sa. Pats mo­kė­jau“, – apie lie­pos mė­ne­sio atostogas Pa­lan­go­je ti­ki­no S.Skver­ne­lis.

O štai ko­dėl už jo nak­vy­nes Pa­lan­go­je pen­kių žvaigž­du­čių vieš­bu­ty­je 2014 m. mo­kė­jo Pa­lan­gos sa­vi­val­dy­bė, S.Skver­ne­lis ne­ga­lė­jo pa­sa­ky­ti.

„Ne­ga­liu pri­si­min­ti. Ma­tyt, bu­vo ofi­cia­lus kvie­ti­mas. To­dėl ir ap­mo­kė­ta. Jei or­ga­ni­zuo­tas kaž­koks ren­gi­nys ir kvie­ti­mas bu­vo ne per­so­na­li­jai, o ins­ti­tu­ci­jai, tai nor­ma­lu, kad nak­vy­nės iš­lai­das ir ap­mo­ka“, – įti­ki­nė­jo paskirtasis mi­nist­ras pir­mi­nin­kas.

Pak­laus­tas, ar gan­duo­se, kad esą jis ir Pa­lan­gos me­ras Š.Vait­kus yra gi­mi­nai­čiai yra tie­sos, S.Skver­ne­lis pa­nei­gė šį spėjimą.

„Kvai­lys­tė. Ne­sa­me gi­mi­nės“, – pa­ti­ki­no S.Skver­ne­lis ir pri­dū­rė, kad bend­rau­ja su įvai­riais me­rais.

Va­ka­rie­nė – įpras­tas rei­ka­las?

Pasidomėjus, ko­dėl už Po­li­ci­jos de­par­ta­men­to sve­čių mai­ti­ni­mą bu­vo mo­ka­ma iš sa­vi­val­dy­bės biu­dže­to, S.Skver­ne­lis pa­reiš­kė, kad tai yra įpras­ta pra­kti­ka.

„Bu­vo vie­na pro­to­ko­li­nė va­ka­rie­nė. Kaip pri­klau­so. Kvie­tė me­ras“, – tvir­ti­no S.Skver­ne­lis.

Pa­tiks­li­nus, kad Bal­ti­jos ša­lių ir Len­ki­jos po­li­ci­jos va­do­vy­bė bu­vo mai­tin­ta ne tik va­ka­rie­nės, bet ir pie­tų me­tu, S.Skver­ne­lis at­sa­kė neat­si­me­nąs, kiek kar­tų val­gė.

Tuo­me­tis po­li­ci­jos ge­ne­ra­li­nis ko­mi­sa­ras nu­ste­bo pa­klaus­tas, ko­dėl esą po­li­ci­jos va­do­vy­bė tu­rė­jo reng­ti kon­fe­ren­ci­ją ke­tu­rių žvaigž­du­čių vieš­bu­ty­je „Ga­bi­ja“, o ne VRM pri­klau­san­čia­me Poil­sio ir rea­bi­li­ta­ci­jos cent­re „Pu­šy­nas“.

„Pu­šy­nas“ pri­klau­so mi­nis­te­ri­jai, o čia bu­vo po­li­ci­jos or­ga­ni­zuo­tas ren­gi­nys. Tai du skir­tin­gi da­ly­kai“, – aiš­ki­no S.Skver­ne­lis.

Po­li­ti­kas neįž­vel­gė nė men­kiau­sio prieš­ta­ra­vi­mo, kad vie­nos ži­ny­bos dar­bi­nius su­si­ti­ki­mus ap­mo­ka vi­sai ki­ta biu­dže­ti­nė įstai­ga, kai Po­li­ci­jos de­par­ta­men­tas tu­rė­tų pa­ts ap­mo­kė­ti sa­vo dar­buo­to­jų ir sve­čių bū­ti­nas iš­lai­das.

„Jie dir­bo dar­bą. Aš jums dar kar­tą lie­tu­viš­kai aiš­ki­nu. Visi pro­to­ko­li­niai ren­gi­niai, ku­rie bū­na ar Pa­lan­go­je, ar kaž­kur ki­tur, jei me­ras kvie­čia, to­kia va­ka­rie­nė bū­na“, – aiš­ki­no S.Skver­ne­lis.

Pa­lan­gos sa­vi­val­dy­bė šią mai­ti­ni­mo­si si­tua­ci­ją pa­ko­men­ta­vo pa­ci­tuo­da­ma VRM raš­tą.

„2014 m. rugp­jū­čio 14 d. raš­tu krei­pė­si Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja bei in­for­ma­vo, kad 2014 m. rug­sė­jo 3–5 die­no­mis Pa­lan­go­je vyks tarp­vals­ty­bi­nis Lie­tu­vos, Lat­vi­jos, Es­ti­jos ir Pa­len­kės vai­va­di­jos (Len­ki­ja) po­li­ci­jos va­do­vų su­si­ti­ki­mas. Pa­lan­gos sa­vi­val­dy­bė bu­vo pa­pra­šy­ta bend­ra­dar­biau­ti or­ga­ni­zuo­jant mies­to sve­čių priė­mi­mą. Ka­dan­gi šio su­si­ti­ki­mo me­tu rep­re­zen­tuo­ta ne tik Pa­lan­ga, bet ir vi­sa Lie­tu­va, aukš­to ran­go sve­čiams bu­vo pa­reng­ta priė­mi­mo pro­to­ko­lą ati­tin­kan­ti pro­gra­ma“, – ra­šo­ma sa­vi­val­dy­bės at­sa­ky­me.

Žvaigž­du­čių ne­skai­čia­vo

Aiš­ki­nan­tis ypa­tin­go Pa­lan­gos me­ro Š.Vait­kaus vai­šin­gu­mo prie­žas­tis, S.Skver­ne­lis pa­ti­ki­no, kad vyk­da­mas į pa­jū­rį dar­bi­nio su­si­ti­ki­mo jis iš­si­ra­šy­da­vo ko­man­di­ruo­tę. Bet jei są­skai­tas ap­mo­ka kvie­čian­čio­ji pu­sė, pa­sak S.Skver­ne­lio – čia jų rei­ka­las.

„Rei­kia klaus­ti sa­vi­val­dy­bės. Ten – biu­dže­tas ir čia – biu­dže­tas. Jei aš va­žiuo­ju sa­vi­val­dos rei­ka­lais, ne po­li­ci­jos, jie ir ap­mo­ka. Vy­ko de­par­ta­men­to lė­šų tau­py­mas. Ma­tyt, tuo­met bu­vo sa­vi­val­dy­bės ini­cia­ty­va. Ga­li ko­mi­sa­ras ir „Pu­šy­ne“ iš­mie­go­ti. Man jo­kio skir­tu­mo, kiek žvaigž­du­čių vieš­bu­ty­je – ke­tu­rios ar pen­kios. Rei­kė­jo ir mie­go­jo­me, bet vis tiek mo­kė­ti rei­kė­jo“, – paaiš­ki­no S.Skver­ne­lis.

Pa­lan­gos sa­vi­val­dy­bė in­for­ma­vo, kad ku­ror­te S.Skver­ne­lis lan­kė­si ofi­cia­liai. „Šio dar­bi­nio vi­zi­to me­tu bu­vo ap­tar­ti ku­ror­to sau­gu­mo ir pa­pil­do­mų po­li­ci­jos pa­jė­gų va­sa­ros se­zo­nu už­tik­ri­ni­mo ir ki­ti su­si­ję ak­tua­lūs mies­tui klau­si­mai. Ki­tą die­ną vy­ko Pa­lan­gos po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to nau­jo­jo pa­sta­to ati­da­ry­mo ren­gi­nys“, – tei­gia­ma sa­vi­val­dy­bės paaiš­ki­ni­me.

Su­ta­pi­mas ar ne, bet Pa­lan­gos sa­vi­val­dy­bės paaiš­ki­ni­me nu­ro­do­ma ta pa­ti S.Skver­ne­lio vi­zi­to prie­žas­tis, ku­rią mi­ni ir pa­ts S.Skver­ne­lis. Ta­čiau tuo­me­tis po­li­ci­jos va­do­vas aiš­ki­no, kad va­sa­ros se­zo­no dar­bų ap­ta­ri­mas ga­lė­jo bū­ti vi­sai ki­tos, 2012 m. vy­ku­sios, ke­lio­nės į Pa­lan­gą mo­ty­vas.

Išt­ry­nė nuo­trau­kas?

Pa­lan­gos ta­ry­bos na­rys E.Si­mu­tis at­vi­rai iš­dės­tė, ką ma­no apie sa­vi­val­dy­bės biu­dže­to iš­lai­das sve­čių mai­ti­ni­mui ir ap­gy­ven­di­ni­mui.

„Mo­kė­ji­mas už Po­li­ci­jos de­par­ta­men­to va­dų mai­ti­ni­mą yra nu­si­kal­ti­mas. To­kių da­ly­kų ne­ga­li bū­ti. Sa­vi­val­dy­bė ap­mo­ka kaž­ko­kius ko­mi­sa­rų su­va­žia­vi­mus, suei­gas, su­si­rin­ki­mus. Kaip ga­li­ma to­kiems da­ly­kams leis­ti biu­dže­to lė­šas?“ – pik­ti­no­si po­li­ti­kas.

Vi­so­je šio­je is­to­ri­jo­je ne­bu­vo įma­no­ma pa­kal­bin­ti pa­ties Pa­lan­gos me­ro Š.Vait­kaus. At­sa­ky­mus į žur­na­lis­tų klau­si­mus ren­gė jo pa­val­di­niai. Ku­ror­to me­ras jau se­niai neat­sa­ki­nė­ja į „Klai­pė­dos“ žur­na­lis­tų skam­bu­čius.

Tai, kad me­rui ši is­to­ri­ja gal­būt ga­lė­jo su­kel­ti vi­di­nių prie­kaiš­tų, ga­li­ma spręs­ti iš to, kad, dien­raš­čiui pa­tei­kus klau­si­mus sa­vi­val­dy­bei, so­cia­li­nia­me tink­le „Fa­ce­book“ ne­ti­kė­tai din­go Š.Vait­kaus pa­sky­ro­je bu­vu­sios fo­tog­ra­fi­jos su S.Skver­ne­liu.

Dar prieš die­ną me­ro pa­sky­ro­je bu­vo nuo­trau­kos iš ren­gi­nio „Pa­lan­gos sta­las 2016“, kur iš­kil­min­go­je šven­tės ati­da­ry­mo ei­se­no­je šį rug­sė­jį žings­nia­vo ir tuo me­tu po­li­ti­nę rin­ki­mų kam­pa­ni­ją vyk­dęs S.Skver­ne­lis su švar­ko at­la­pe jau įseg­tu gand­ro ženk­le­liu.

Ki­to­se fo­tog­ra­fi­jo­se šil­tai šyp­so­jo­si abie­jų po­li­ti­kų šei­mos. Neaiš­ku, ko­dėl me­ras ėmė gė­dy­tis to­kių gra­žių aki­mir­kų. Ar ir šio vi­zi­to me­tu pri­rei­kė pa­si­rū­pin­ti S.Skver­ne­lio nak­vy­ne?

Sa­vi­val­dy­bė at­sa­kė, kad aukš­tas sve­čias va­ka­rie­nės ne­su­lau­kė, iš­vy­ko iš Pa­lan­gos jau po pie­tų.

Fi­nan­si­nė­se ata­skai­to­se – tai­sy­mai

Kol dien­raš­tis „Klai­pė­da“ ruo­šė pub­li­ka­ci­ją, Pa­lan­gos sa­vi­val­dy­bės tink­la­la­py­je ma­žos ver­tės pir­ki­mų ata­skai­tos bu­vo iš­tai­sy­tos. Ta­čiau dien­raš­tis tu­ri iš­sau­go­tą pir­mi­nę in­for­ma­ci­ją.

2014 m. biu­dže­to iš­lai­dų su­ves­ti­nė­je pra­din­go vie­šų­jų pir­ki­mų su­mos, vie­toj jų bu­vo įra­šy­tos prie­žas­tys, dėl ku­rių pa­si­rink­tas nu­ro­dy­tas pir­ki­mo bū­das. Šis fak­tas by­lo­ja, kad Pa­lan­gos val­džia ne­no­ri, kad rin­kė­jai ma­ty­tų, ką ir už kiek mai­ti­no ar mig­dė ku­ror­to va­do­vai.

S.Skver­ne­lio nak­vy­nės biu­dže­to są­skai­tos ver­tos ir nuo­dug­nes­nio ty­ri­mo, nes dien­raš­čiui ėmus tuo do­mė­tis, iš ma­žos ver­tės pir­ki­mų su­ves­ti­nės bu­vo iš­trin­ta ant­ro­ji S.Skver­ne­lio nak­vy­nė. Su­ly­gi­nus du tuos pa­čius do­ku­men­tus, aiš­ku, kad da­lis in­for­ma­ci­jos yra pa­ša­lin­ta iš vie­šai priei­na­mo sa­vi­val­dy­bės tink­la­la­pio.

„Va­dai nie­ka­da ne­mo­ka“

Bu­vęs Pa­lan­go­je įsi­kū­ru­sio poil­sio ir rea­bi­li­ta­ci­jos cent­ro „Pu­šy­nas“ va­do­vas Vin­cas Nes­tec­kis ti­ki­no tu­rįs ver­si­ją, ko­dėl VRM va­do­vy­bė per po­li­ci­jos va­do­vų su­si­ti­ki­mą ne­kė­lė ko­jos į sa­vo pa­čios įstai­gą.

„Tu­ri­me mes ir kon­fe­ren­ci­jų sa­lę, ku­ri ne tik Bal­ti­jos ša­lių aukš­tų sve­čių ofi­cia­liems vi­zi­tams, bet ir Eu­ro­pos ša­lių vys­ku­pų kon­fe­ren­ci­jai įti­ko. Ma­tyt, rin­ko­si tuos, ku­rie gal­būt rei­ka­lin­ges­ni, nei mes bu­vo­me?“ – apie įstai­gą, ku­riai va­do­va­vo 16 me­tų, kal­bė­jo V.Nes­tec­kis.

Bu­vęs po­li­ci­jos ge­ne­ra­li­nis ko­mi­sa­ras S.Skver­ne­lis tei­gė, kad, kol poil­sio na­mams va­do­va­vo V.Nes­tec­kis, ofi­cia­lių VRM ren­gi­nių ten ne­bu­vo. „Kai tik atė­jo ki­tas va­do­vas ir ini­cia­ty­va at­si­ra­do, ir ren­gi­niai vy­ko“, – į bu­vu­sio pa­val­di­nio rep­li­ką at­sa­kė S.Skver­ne­lis.

Ar pa­ts išei­si, ar pa­so­din­ti rei­kės?

V.Nes­tec­kis į VRM va­do­vų ne­ma­lo­nę pa­te­ko, kai tik S.Skver­ne­lis ta­po VRM mi­nist­ru. „Ge­rai pa­me­nu jo pa­sku­ti­nius žo­džius, ku­riuos jis man iš­ta­rė:  „Ar pa­ts išei­si, ar pa­so­din­ti rei­kės?“ At­sa­kiau, kad jei tu­ri už ką, te­gul so­di­na“, – po­kal­bį su bu­vu­siu vir­ši­nin­ku pri­si­mi­nė pa­lan­giš­kis.

V.Nes­tec­kis pa­rei­gų ne­te­ko per­nai ba­lan­džio mė­ne­sį. Šios įstai­gos va­do­vas bu­vo kal­tin­tas dėl Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo nuo­sta­tų ne­si­lai­ky­mo. By­la bu­vo pra­dė­ta dėl ap­lai­džios bu­hal­te­ri­nės ap­skai­tos tvar­ky­mo.

Vi­sus me­tus by­li­nė­ję­sis V.Nes­tec­kis pa­sie­kė, kad Lie­tu­vos Aukš­čiau­sia­sis Teis­mas grą­ži­no at­lei­di­mo iš dar­bo by­lą nag­ri­nė­ti iš nau­jo. Ta­čiau ar V.Nes­tec­kis bu­vo at­leis­tas ne­tei­sė­tai, teis­mai dar nė­ra ga­lu­ti­nai nustatę.

„Aš pa­me­nu daug įdo­mių da­ly­kų. Pa­vyz­džiui, Po­li­ci­jos die­nos pro­ga nuo­lat te­ko reng­ti fur­še­tus ir vai­šes ma­žiau­siai 50–70 žmo­nių. Yra bu­vę įvai­rių si­tua­ci­jų, ta­čiau ga­liu drą­siai pa­sa­ky­ti, kad va­dai nie­ka­da ne­mo­ka“, – rė­žė V.Nes­tec­kis.

Po mi­nist­ro at­lei­di­mo – šven­tė

Vy­ras ti­ki­no pa­me­nąs vie­ną 12 žmo­nių kom­pa­ni­ją, ku­ri 2012 m. sku­biai iš Vil­niaus at­skuo­dė į Pa­lan­gą ir už­si­pra­šė iš­kai­tin­ti pir­tį. Gar­biems sve­čiams bu­vo pa­deng­tas ir sta­las.

„Vi­sus, ku­rie tą kar­tą bu­vo šia­me pa­si­links­mi­ni­me, ži­nau. Tarp jų ir S.Skver­ne­lis bu­vo. Pak­lau­siau, ką čia taip mi­ni. Iš­gir­dau at­sa­ky­mą – tuo­me­čio VRM mi­nist­ro Rai­mun­do Pa­lai­čio at­lei­di­mą. Pre­zi­den­tė jo at­lei­di­mo dek­re­tą pa­si­ra­šė ko­vo 23 d., o jis įsi­ga­lio­jo ko­vo 26-ąją. Ko­vo 23-io­ji bu­vo penk­ta­die­nis. La­bai ge­rai pa­me­nu, kas šven­tė pir­ty­je“, – pa­sa­ko­jo V.Nes­tec­kis.

Po nak­vy­nės ne­te­ko ant­pe­čių

V.Nes­tec­kis ti­ki­no, kad me­tų me­tus įvai­riau­sių biu­dže­ti­nių įstai­gų va­do­vai va­žiuo­da­vo į Pa­lan­gą ne­mo­ka­mo poil­sio, tad kai ku­rie įpro­čiai ga­jūs dau­ge­lio vir­ši­nin­kų są­mo­nė­je iki šiol.

„Pri­si­min­ki­me, kad Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­bos ge­ne­ro­las Jur­gis Jur­ge­lis ne­te­ko ant­pe­čių po nak­vy­nės pa­sie­nie­čių vieš­bu­ty­je Pa­lan­go­je, už ku­rį ne­mo­kė­jo. Tai tik vie­nas ki­tas at­ve­jis, kai at­lei­džia“, – ti­ki­no pa­lan­giš­kis.

Pats S.Skver­ne­lis iš pra­džių pa­ti­ki­no, kad ne­pri­si­me­nąs ar 2012 m. ko­vo 23-ią­ją va­no­jo­si „Pu­šy­no“ pir­ty­je. „Jei bu­vo ko­kie ren­gi­niai, gal ir bu­vau. Bet tai ne­bu­vo ba­lius kaž­koks. Aš ne­ga­liu to­kių da­ly­kų pri­si­min­ti. Ir sa­ky­ti, kad „ba­lia­vo­ja“ ir ne­su­si­mo­ka. Aš už vis­ką su­si­mo­ku. Kai bu­vau at­va­žia­vęs į „Pu­šy­ną“ kaip mi­nist­ras, su­si­mo­kė­jau už vis­ką, kaip pri­klau­so“, – tvirtino S.Skver­ne­lis.

Pir­tis – tra­di­ci­jų rei­ka­las?

Po ku­rio lai­ko vei­kiau­siai per­gal­vo­jęs, kur ir ka­da nak­vo­jo, S.Skver­ne­lis per­skam­bi­no ir pa­tiks­li­no, dėl ko­kios prie­žas­ties ga­lė­jo bū­ti už­fik­suo­tas poil­sio na­muo­se „Pu­šy­nas“ 2012 m. ko­vo 23-ią­ją.

„Ga­li bū­ti, kad bu­vo pa­si­ta­ri­mas dėl va­sa­ros se­zo­no ku­ror­te ap­ta­ri­mo. Tai yra tra­di­ci­ja, ir tie ren­gi­niai kar­to­ja­si kas ket­ve­rius me­tus. Vyks­ta ap­ta­ri­mai kiek­vie­no­je sa­vi­val­dy­bė­je. Kas ket­ve­rius me­tus to­dėl, kad yra ke­tu­ri ku­ror­tai“, – paaiškino S.Skver­ne­lis.

Bu­vę Pa­lan­gos po­li­ci­jos dar­buo­to­jai drį­so sua­be­jo­ti, ar pir­tis tą kar­tą tik­rai bu­vo už­kur­ta dar­bo rei­ka­lais. „Pa­si­ta­ri­mai dėl va­sa­ros se­zo­no rei­ka­lų ku­ror­tuo­se vyks­ta, ta­čiau ko­vo mė­nuo tik­rai yra per anks­ti. Ar­čiau se­zo­no pra­džios su­dė­lio­ja­mi dar­bai. Ta­čiau gal tuo­me­tis ko­mi­sa­ras vy­ko ki­ta pro­ga? Ant­ras pa­ste­bė­ji­mas – koks dar­bo su­si­ti­ki­mas ga­li vyk­ti penk­ta­die­nį 18–19 va­lan­dą va­ka­ro?“ – su­pra­tin­gai šyp­so­da­ma­sis svars­ty­mais da­li­jo­si bu­vęs po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to dar­buo­to­jas.

Ant­ras pa­ste­bė­ji­mas – koks dar­bo su­si­ti­ki­mas ga­li vyk­ti penk­ta­die­nį 18–19 va­lan­dą va­ka­ro?

Ieš­ko­jo pa­mes­to pis­to­le­to

Bu­vę VRM sis­te­mos pa­rei­gū­nai daž­niau­siai tik išė­ję į pen­si­ją pra­by­la apie kai ku­rias pi­kan­tiš­kas aukš­tų po­li­ci­jos va­dų links­my­bes Pa­lan­go­je.

„Ir šiuo me­tu aukš­tas pa­rei­gas ei­nan­tys kai ku­rie as­me­nys tu­rė­tų pri­si­min­ti, kaip vie­nas aukš­tų ko­mi­sa­rų Pa­lan­go­je pa­me­tė pis­to­le­tą. Ne­to­li da­bar­ti­nio „Nag­lio“ ki­no teat­ro bu­vo to­kia užei­ga. Ark­li­de ją vie­ti­niai va­di­no. Kur jis va­žia­vo, iš kur grį­žo, ne­ži­nau. Bet vė­ly­vą va­ka­rą bu­vo pa­kel­ti vi­si pa­žįs­ta­mi po­li­ci­nin­kai Pa­lan­go­je ir net Kre­tin­go­je. Paaiš­kė­jo, kad ge­ro­kai iš­gė­ręs ko­mi­sa­ras pa­me­tė tar­ny­bi­nį pis­to­le­tą. Pa­val­di­niai tu­rė­jo ko­ne ke­liais iš­vaikš­čio­ti vi­są ve­ją, ieš­ko­da­mi ko­mi­sa­ro gink­lo“, – pa­sa­ko­jo ne vie­no­je aukš­tų po­li­ci­jos va­dų šven­tė­je da­ly­va­vęs bu­vęs pa­rei­gū­nas.

Ne­pa­ži­no ant­pe­čių?

Bu­vęs poil­sio ir rea­bi­li­ta­ci­jos cent­ro „Pu­šy­nas“ va­do­vas V.Nes­tec­kis taip pat pri­si­mi­nė in­ci­den­tą, apie ku­rį jam te­ko net in­for­muo­ti VRM Tur­to val­dy­mo sky­rių.

„Kai tik su ant­pe­čiais – pro­gno­zuo­ja­mos pro­ble­mos. Vie­nas aukš­tų va­dų į Pa­lan­gą už­su­ko va­žiuo­da­mas iš Ni­dos. Jis bu­vo su duk­ra. Ta­čiau ko­mi­sa­ras bu­vo toks gir­tas, kad nu­spren­džiau ne­ty­lė­ti. Jis pa­kė­lė to­ną re­gist­ra­tū­ro­je, pa­reiš­kė ten dir­ban­čiai mo­te­riai, kad ji pri­va­lo pa­žin­ti sa­vo vir­ši­nin­kus iš vei­do. Mo­te­ris net ap­si­ver­kė“, – pa­sa­ko­jo V.Nes­tec­kis.

Po at­vi­ro konf­lik­to su uni­for­muo­tu aukš­tu Po­li­ci­jos de­par­ta­men­to dar­buo­to­ju ki­tą ry­tą ko­mi­sa­ras pri­si­sta­tė at­si­pra­ši­nė­da­mas ir įti­ki­nė­jo, kad vie­šu­mo šiai is­to­ri­jai ne­rei­kė­tų su­teik­ti.

„Va­dai lie­ka va­dai“, – re­ziu­ma­vo V.Nes­tec­kis.

Komentaras

Leo­nas Ba­ri­šaus­kas

STT Klai­pė­dos val­dy­bos Ko­rup­ci­jos pre­ven­ci­jos po­sky­rio vir­ši­nin­kas

Spren­di­mo pro­jek­to dėl vals­ty­bi­nės že­mės nuo­mos mo­kes­čio leng­va­tos su­tei­ki­mo K.Ge­co įmo­nei an­ti­ko­rup­ci­nis ver­ti­ni­mas yra ne­pri­va­lo­mas, ka­dan­gi tai yra ne nor­mi­nio, o in­di­vi­dua­liai tai­ko­mo tei­sės ak­to pro­jek­tas. Sie­kiant už­tik­rin­ti sa­vi­val­dy­bės ins­ti­tu­ci­jų prii­ma­mų spren­di­mų pro­ce­sų vie­šu­mą ir aiš­ku­mą, Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­me nu­sta­ty­ta, kad sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba sa­vo įga­lio­ji­mų lai­kui su­da­ro An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­ją, ku­ri, be ki­tų sa­vo funk­ci­jų, ga­lė­tų ini­ci­juo­ti ir ki­tų sa­vi­val­dy­bės ins­ti­tu­ci­jų pa­reng­tų tei­sės ak­tų pro­jek­tų an­ti­ko­rup­ci­nį ver­ti­ni­mą, t. y. tų pro­jek­tų, ku­riems toks ver­ti­ni­mas nė­ra pri­va­lo­mas, ta­čiau jie ke­lia abe­jo­nių. Ta ap­lin­ky­bė, kad mi­ni­mo pro­jek­to ren­gė­jas yra Ri­man­tas An­ta­nas Mi­kal­kė­nas, Pa­lan­gos mies­to sa­vi­val­dy­bės fi­zi­nių ir ju­ri­di­nių as­me­nų mo­kes­čių leng­va­tų pra­šy­mams nag­ri­nė­ti ir iš­va­doms bei pa­siū­ly­mams teik­ti ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas, yra ne tik me­ro pa­va­duo­to­jas, bet ir Pa­lan­gos mies­to sa­vi­val­dy­bės ko­mi­si­jos ko­vai su ko­rup­ci­ja pir­mi­nin­kas, su­ke­lia tam tik­rų abe­jo­nių dėl mi­ni­mo spren­di­mo priė­mi­mo skaid­ru­mo ar etiš­ku­mo, ypač jei­gu že­mės nuo­mos mo­kes­čio leng­va­tų ar ki­tų mo­kes­ti­nių nuo­lai­dų ne­bu­vo su­teik­ta ki­tiems pa­na­šio­je si­tua­ci­jo­je esan­tiems su­bjek­tams.