Portalas kauno.diena.lt po tokio akibrokšto nenuleido rankų ir kreipėsi į Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybą, kad ji paaiškintų, kas šioje situacijoje neteisus – policija ar žiniasklaida.

Gautą atsakymą persiuntėme Kauno policijai. Jį pateikiame ir portalo kauno.diena.lt skaitytojams.

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos patarėja Jūratė Kučinskaitė portalui kauno.diena.lt atsakė: „Manome, kad visuomenė turi teisę gauti informaciją, kokie nutarimai yra priimami teisėsaugos institucijų ir pareigūnų, atliekančių viešąją įstatymais pavestą valdžios vykdymo funkciją (kokia konkreti sankcija skiriama už konkretų pažeidimą). Darantis nusikaltimus ar kitus teisės pažeidimus pilnametis asmuo negali tikėtis savo teisės į privatumą apsaugos tokia pat apimtimi kaip teisės aktų nepažeidęs asmuo. Privataus gyvenimo teisinė samprata siejama su asmens teisėtais privataus gyvenimo apsaugos lūkesčiais. Jei asmuo daro nusikalstamas ar kitas priešingas teisei veikas, neteisėtai pažeidžia teisės saugomus interesus, daro žalą atskiriems asmenims, visuomenei ir valstybei, jis supranta arba turi ir gali suprasti, kad tai sukels atitinkamą valstybės institucijų reakciją, kad už jo padarytą teisės pažeidimą bus taikomos valstybės prievartos priemonės, kuriomis bus daromas tam tikras poveikis jo elgesiui. Taigi baudos įvardinimas, mūsų nuomone, neturėtų būti traktuojamas kaip asmens duomenų apsaugos pažeidimas. Demokratinėje visuomenėje žiniasklaida atlieka svarbų vaidmenį kovojant su nusikalstamumu. Todėl žiniasklaidos galimybių rašyti apie nusikaltimus padariusių asmenų veiklą, vertinti jų elgesį, ribojimas prieštarautų viešajam interesui ir keltų pavojų demokratinėms vertybėms, nes visuomenė prarastų svarbų ginklą kovojant su asmenimis, kurių veikla kelia pavojų tiek visuomenei, tiek ir pačiai demokratinei santvarkai. Taigi žiniasklaida turi teisę rašyti, o visuomenė turi teisę žinoti apie nusikaltimus padariusius pilnamečius asmenis, jų padarytus nusikaltimus.“

Persiuntus šį atsakymą Kauno policijos Komunikacijos poskyriui, pagaliau gautas beveik parą užstrigęs atsakymas, kuriuo taip pat dalijamės su portalo kauno.diena.lt skaitytojais.

Kauno policija informavo, kad vakar jos Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius priėmė nutarimą nubausti minėtą keturratį vairavusį asmenį 1250 eurų bauda bei atėmė iš jo teisę vairuoti transporto priemonę trejiems metams bei konfiskavo keturratį, t. y. skirta minimaliausia grėsusi bausmė.

Kaip jau rašyta, už sunkiausią administracinį nusižengimą, o protokolas šiam piktybiniam kelių chuliganui surašytas pagal tris Administracinių nusižengimų kodekso straipsnius, jam grėsė bauda nuo 1200 iki 1500 eurų ir teisės vairuoti nuo trejų iki penkerių metų atėmimas bei galimas keturračio konfiskavimas.

Minėtą nutarimą pažeidėjas dar gali per 20 kalendorinių dienų apskųsti teismui.

Per plauką nuo tragedijos

Kaip jau rašyta, šis neeilinis incidentas įvyko spalio 6-osios popietę ir, prieš atsitrenkdamas į restorano „Foxy“, įsikūrusio Kauno rajono Ginėnų kaime, vitriną, neblaivus šio keturračio ekipažas pralėkė pro viešojo transporto stotelę, kurioje būriavosi moksleiviai. O likus apie penkioms sekundėms iki šios transporto priemonės smūgio į vitriną pro tą vietą praėjo ir restorano padavėja. Be to, vos už pusantro metro nuo smūgio vietos sėdėjo klientai – moteris su aštuonmečiu berniuku.

Apie tai portalui kauno.diena.lt pasakojo šio restorano darbuotojai, patyrę tada nemažą šoką.

„Pravažiavęs nemažu greičiu pro ant kalno esančią stotelę, kurioje buvo vaikų, šis keturratis link mūsų, esančių nuokalnėje, lėkė, net nestabdydamas. Ir paskutiniu momentu, vengdamas susidūrimo su automobiliu, bandė šį nesėkmingai apvažiuoti. Tačiau viskas baigėsi labai stipriu smūgiu į mūsų vitriną“, – reziumavo pašnekovai.

Jie teigė, kad matė šį nutrūktgalvių ekipažą pirmą kartą. O keturračio vairuotojas dar bandė, palikęs ant žemės gulintį ir dejuojantį savo keleivį, iš įvykio vietos pabėgti. Tačiau vienas iš restorano darbuotojų atėmė iš jo keturračio raktelius.

Pašnekovai pasakojo ir, kad keturračio ekipažas buvo be šalmų. O jo keleivis, peržiūrėjus vaizdo įrašus, leidžiantis nutrūktgalvišku greičiu nuo kalno, buvo susikoncentravęs į rankoje turėtą alaus skardinę, pamiršęs, kad reikia ir už kažko laikytis.

Skaitytojo nuotr.

Pasekmės juntamos iki šiol

Restorano darbuotojams tada saugant keturračio vairuotoją iki policijos atvykimo, šis į sargų repliką, kad teks atsisveikinti su teisėmis, reagavo iškalbingai – jau jų nebeturi, nes pragėrė.

Tai akcentuota ir Lietuvos kelių policijos tarnybos tos paros suvestinių pranešime apie šį įvykį: „Spalio 6-ąją, apie 15.01 val., Kauno r., Ginėnų kaime, automobilių stovėjimo aikštelėje į pastato sieną atsitrenkė keturratis motociklas, vairuojamas tokios teisės neturinčio neblaivaus (1,48 prom.) 33 metų vyro. Nukentėjo su juo važiavęs neblaivus (1,55 prom.) 34 metų keleivis.“ 

Taranuoto restorano darbuotojus tada papiktino ir į įvykio vietą atvykusių policininkų elgesys. Pareiškę jiems užuojautą dėl sugadinto turto, pareigūnai išsivežė tik keturratį. Šio keleivį į gydymo įstaigą išvežė greitosios medikai. O likimo valiai paliktą įvykio kaltininką, kuris dar brovėsi į restoraną, reikalaudamas alaus, vėliau pasiėmė atvažiavęs draugas.

Restorano darbuotojai tada džiaugėsi, kad jų turtas – draustas. Nes, nors sugūrinti apie šeši kv. m jų nedūžtančios bei neperšaunamos vitrinos, teks keisti ją visą, nes sulaužytas ir vitrinos rėmas. O ji – trijų metrų aukščio bei šešių metrų pločio. Taigi, šie darbai kainuos daugiau kaip 30 tūkst. eurų. Be to, smūgio metu išjudintas ir salės parketas.

Paskambinus šio restorano telefonu ne per seniausiai, paaiškėjo, kad lig šiol sugūrinta vitrinos dalis tik apdengta ir tai menkai apsaugo nuo skersvėjų. O, kiek kainuos vitrinos pakeitimo darbai, neaišku iki šiol. Be to, atliekant šiuos darbus, teks priverstinai užsidaryti, dėl ko restoranas planuoja pateikti dėl to šio įvykio kaltininkui ieškinį.

Negali ar nenori?

Kauno policijos sprendimas dėl šio neeilinio incidento užtruko, nes, anot jos atstovės, laukta išvados dėl keturračio keleivio sužalojimo.

Galiausiai jos sulaukus ir paaiškėjus, kad keleiviui konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas, pradėta administracinė teisena pagal tris Administracinių nusižengimų kodekso straipsnius, nes paaiškėjo, kad pavasario pabaigoje iš keturračio vairuotojo, kuris, kaip ir jo keleivis, – vietiniai – iš Lapių miestelio, už chuliganišką vairavimą vieneriems metams buvo atimta teisė vairuoti. O neturėdamas šios, jis dar vairavo keturratį ir neblaivus. Tiesa, galutiniame variante liko 1,45 promilės, nes paprastai baudžiama už mažesnį promilių kiekį, užfiksuotą du kart pučiant į alkoholio matuoklį.

Viskas baigėsi labai stipriu smūgiu į mūsų vitriną.

Be to, nustatyta, kad tokio Kelių eismo taisyklių pažeidėjo vairuotas keturratis buvo ne tik neįregistruotas nustatyta tvarka, bet ir neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu bei be privalomos techninės apžiūros.

Už sunkiausią iš išvardytų administracinių nusižengimų – nežymų sveikatos sutrikdymą, sukeltą Kelių eismo taisykles pažeidusio neblaivaus vairuotojo, grėsė bauda nuo 1200 iki 1500 eurų ir teisės vairuoti nuo trejų iki penkerių metų atėmimas bei galimas keturračio konfiskavimas.

Kokią bausmę skirti keturračio vairuotojui, šiandien sprendė Kauno policijos Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius. Tačiau Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos poskyrio vedėja Odeta Vaitkevičienė po šio posėdžio portalui kauno.diena.lt pareiškė, kad atskleisti kolegų sprendimo neturi teisės, nes šis pažeidėjas yra neviešas asmuo, todėl suteikti apie jį informacijos tretiesiems asmenims policija negali. Taip teigdama, ji tikino, kad vadovaujasi Asmens duomenų apsaugos įstatymu. O pasiteiravus, kodėl apie kitus panašius nusikaltėlius bei pažeidėjus informacija lig šiol buvo teikiama, atsakė, kad tai buvo nesusipratimas ir policijos klaida. 

Apie tai portalui kauno.diena.lt pasakojo minėto nemažą šoką penktadienio popietę patyrusio restorano „Foxy“, patikslintais duomenimis, įsikūrusio Kauno rajono Ginėnų kaime, telefonu šiandien atsiliepusi moteris. Ji buvo linkusi akcentuoti, kad vos už pusantro metro nuo tos vietos, kurioje keturratis taranavo jų vitriną, sėdėjo ir klientai – moteris su aštuonmečiu berniuku.

„Pravažiavęs nemažu greičiu pro ant kalno esančią stotelę, kurioje buvo moksleivių, šis keturratis link mūsų, esančių nuokalnėje, lėkė, net nestabdydamas. Ir paskutiniu momentu, vengdamas susidūrimo su automobiliu, bandė šį nesėkmingai apvažiuoti. Tačiau viskas baigėsi labai stipriu smūgiu į mūsų vitriną“, – pasakojo pašnekovė.

Ji teigė, kad šį nutrūktgalvių ekipažą matė su kolegomis pirmą kartą. Keturračio vairuotojas po vitrinos taranavimo dar bandė pabėgti iš įvykio vietos, palikęs ant žemės gulintį dejuojantį keleivį. Tačiau vienas iš restorano darbuotojų atėmė iš bandžiusiojo pabėgti keturračio raktelius.

Pravažiavęs nemažu greičiu pro ant kalno esančią stotelę, kurioje buvo moksleivių, šis keturratis link mūsų, esančių nuokalnėje, lėkė, net nestabdydamas.

Paaiškėjo, kad ir keturračio vairuotojas, ir jo keleivis buvo be šalmų. O keleivis turėjo patirti sunkią galvos traumą, nes peržiūrėjus vaizdo įrašus, leidžiantis nutrūktgalvišku greičiu nuo kalno, jis buvo susikoncentravęs į rankoje turėtą alaus skardinę, pamiršęs, kad reikia ir už kažko laikytis.

Restoranų darbuotojų iki policijos atvykimo saugotas keturračio vairuotojas, užsiminus, kad dabar neteks ir vairuotojo pažymėjimo, prisipažino, kad jį jau prieš kelis mėnesius pragėrė. Tai akcentuojama ir Lietuvos kelių policijos tarnybos suvestinėse: „Spalio 6-ąją, apie 15.01 val., Kauno rajone, Ginėnų kaime, automobilių stovėjimo aikštelėje į pastato sieną atsitrenkė keturratis motociklas, vairuojamas tokios teisės neturinčio neblaivaus (1,48 prom.) 33 metų vyro. Nukentėjo su juo važiavęs neblaivus (1,55 prom.) 34 metų keleivis.“ 

Taranuoto restorano darbuotojus papiktino ir į įvykio vietą atvykusių policininkų elgesys. Pareiškę jiems užuojautą dėl sugadinto turto, pareigūnai išsivežė tik keturratį. Šio keleivį į gydymo įstaigą išvežė greitosios medikai. O likimo valiai paliktą įvykio kaltininką, kuris dar brovėsi į restoraną, reikalaudamas alaus, vėliau pasiėmė atvažiavęs draugas.

Pašnekovės teigimu, daugiau šio skandalingo ekipažo jie nematė. Ir džiaugiasi, kad buvo savo turtą apdraudę. Nors sugūrinti apie šeši kv. m jų neišdaužiamos bei neperšaunamos vitrinos, teks keisti ją visą, esančią trijų metrų aukščio ir šešių metrų pločio, nes sulaužytas ir rėmas. O tai kainuos daugiau kaip 30 tūkst. eurų. Be to, smūgio metu išjudintas ir salės parketas.

To tarpu Kauno policijos atstovė, pasiteiravus šiandien ryte, ar dėl šio šokiruojančio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas, atsakė, kad dar ne. Bet surinkta medžiaga perduota Kelių policijos skyriui, kuris, beje, po reformos ikiteisminių tyrimų neatlieka.

„Taip, įvažiavo. Šiandien apie 15 val. Ką tik pranešėme, kad maistą tieksime tik išsinešimui. Langą reikės išimti, stiklas suskaldytas, fanera užkalti. Girtas įvairavo. Buvo iškviesta policija. Dviese ant keturrračio buvo. Vienas labai smarkiai išlėkė – galva, kiek matėm, sužalota. Sąmonę buvo praradęs. O tas, kuris vairavo, po avarijos alaus dar norėjo gerti. To ir važiavo“, – apie šios popietės įvykius kalbėjo telefonu atsiliepusi restorano atstovė.

Kauno policijos budėtojas portalui kaunodiena.lt patikslino, kad  pranešimas gautas 15.12 val. Patvirtino, kad atvykę rado keturrračiu atvykusius vyrus. „Vienas jų buvo pristatytas į gydymo įstaigą“, – teigė pareigūnas.