Vis dėlto ir pati močiutė pripažino ,kad vairuotojas nekaltas , ar jos pasakymas nieko nekeičia , ar į tai neatsižvelgiama .? Ji savo kaltę pripažino , sąžiningas žmogus ,jos ištartas nekaltas , reiškia, kad ji suprato , kas atsitiko ir pasielgė sąžiningai . Tegu ši garbinga močiutė ilsisi ramybėj, Dievo palaimoj.

Pati kalta kad sliauziojo draudziamoje vietoje ir pati SAVO NORU PALINDO po AUTOBUSO RATAIS. Vairuotojas N E K A L T A S. Tiktai moraliskai ir teisiskai supuve Lietuvos teismai nekalta zmogu gali teisti ir sodinti i kalejima. Tegyvuoja banditu teismai.

Anūkė nedviprasmiškai ieško naudos , taip nesąžininga . Kodėl nepadėjo nueiti močiutei iki reikiamos vietos , ji tokių metų mažesnės orientacijos , galėjo ir nesuprasti savo veiksmo, eidama pro autobuso galą , neapsaugojo savęs... reikalauti ir apkaltinti vairuotoją tai ypatingai atsakinga , bet nemanau ,kad močiutė išlaikė anūkės šeimą ,kuri jos mirties atveju suprantamai nori pasinaudoti piniginėmis išmokomis ,ištikus mirčiai nelaimės atveju, esama padėtimi . Reikia pripažinti, kad Močiutė taip pat nesilaikė KET.

Kaip bebūtų artimo žmogaus nebėra, kuris pats kaltas kad lindo po autobusu, galima sakyti ieškojo mirties . Bet dabar paaiškėja kad pingai svarbiau už tos močiutės atmintį, kuri ko gera prieštarautų ,nekalto žmogaus apiplėšimui, kuris ir taip nukentėjo ir moraliai ir finansiškai.