O gal švietimo tikslais darytos nuotrauko, be veidų.. ir tt. Žiūrėkime ant cigarečių pakelių net veidai sernčių žmonių publikuojami aš nemanau ar tie žmonės davė sutikimus publikuoti jų veidus, organus , dantis ir tt
o kaip įrodyta, kad būtent klienčių foto? Gal tai žmonos, meilužių foto. Ir kaip sakoma žmogus laikomas nekaltas, kol teismas neįrodė jo kaltės. O čia gaunasi kaltinimas, nors nėra teismo nuteistas. Tik Lt ir yra cirkai su teisėsauga.
Kiekvienas turime savo tamsiąją pusę, bet kad akušeris dar neatsižiūrėjo, tai man labiau nei keista, bet čia turbūt reikalas ne neatsižiūrėjime, o daugiau savo asmenybės iškėlimas virš kitų. Tokių žmonių aš pažįstu, tai it it žalčiai slidūs(glitūs)žmogai.
Moterys nežinojo, kad yra filmuojamos, bet pateikė skundą. Ir kaip jos buvo ieškomos ir nustatomos? Faktas, kad ne vienas šimtas, o gal ir tūkstantis moterų per tiek metų buvo apžiūrėta, tai jos visos buvo iškviestos ir joms visoms buvo parodyti video, jei beveik pusė atpažintų jau?
Kažkaip nėra logikos.
Atrodė rimtas, protingas, apsiskaitęs žmogus. Normalus. Bet visi turbūt turime savo tamsiąją pusę... Šiuo atveju- šlykščią pusę, kurioje to nežinodmos nukentėjo moterys, merginos.
kaip nustate kad tai buvo kaunetes? pagal kelnaites ar pagal skile tarp koju, ar jo pates prisistate pres kamera? Gal tas propesorius siunte tos notraukos vukraineciu armija palaikiti, juk tai geras darbas iseina?
O žmogus jau nuteistas ir teismas pasakė " kaltas " galima viešinti ? ! Kas vyksta su nekaltumo prezumpcija liberalioje Lietuvoje ? Klaiku ....niekingai niekinga....
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)