Tiek už šildymą nesumokama kiek už renovacijos kreditą sumokama, neatsipirks niekada. Pradžioje investicinis projektas viena kaina, o pradėjus renovaciją išauga trigubai, nėra skaidrum. O kiek broko po to išlenda, atrodo, kad dirbant niekas nekontroliuoja, už ką namų adinistratoriai tokias sumas plėšia, o nieko netikrina. Mūrinių namų fasadų išvis nereikia renovuoti, tiek metų plytos atlaikė. Uždeda tas kartonines lentutes, per keletą metų nušliūra, paaugliai apatines apgadina, ir vėl galima renovuoti.
zmones gerai galvokit del renovacijos,nes busit bankam skolingi iki gyvenimo galo,pvz as kai namas buvo nerenuovuotas tuos 4 sildymo menesius mokejau po 80 ewru,na o po renovacijos moku bankui visus metus 120 ewru o dabar uz sildyma atejo 50 ewru,tai paskaiciuokit.o dar butu ukis uz paslaugas mokedavau daugiausia 30 ewru,dabar kiekviena menesi po virs 50.cia yra zmoniu apgaudinejamas ir daug,na namai grazesni bet kad tiek moketi nesitikejau,,,,zmones galvokit ,,geriau 4 menesius moketi nors po 200 ewru nei visus metus po 120 ir dar uz sildyma,praradant per metus apie 1000ewru,tegu eina velniop ta renovacija jei buciau zinojes niekada nebuciau sutikes....
manau visi norėtų gyvent gražiame tvarkingame renovuotame name, bet kai pamatai kiek mokėsi dešimtis metų už dažnai nekaip padarytus darbus ir dar kai puse namu valda ar pirmininkas nusuka pinigų tai atšoka fantazija. O primetus kiek kas kainuoja iš tikrųjų pagal vertę gaunasi juokingai-išeiga netraukia skelbiamų įkainių. Na panašiai kiek kainuoja iškept vieną pyragą o tau paskelbia tokia kainą kiek kainuotu 10 tokiu:D)
O dar kiek yra prirašytų darbų, kurių neatlieka, už kuriuos sumoka gyventojai. Darbų kokybė tragiškai klaiki. Tik pati namo išorė kiek tvarkingesnė ir gražesnė. Jei administratoriai negalėtų nusukti, tai ir nebūtų tokio ažiotažo. Jie plėšosi kaip galėdami, kad tik surinktų parašus 50+1. Butų savininkai apiplėšiami tiesiog dienos šviesoje. Bet gyventojai patys ir kalti: visiškai nesidomi, o ypač tie, kurie gauna pelno iš nuomos. Jiems dzin.
Be to nėra jokios kontrolės iš miesto savivaldos, APVA požiūris į broką ar neatliktus darbus abejingas. Atlieka patikrą vietoje, bet faktiškai nieko nemato. Pastovinėja prie ranovuojamo namo, o po to atsakymas vienas ir tas pats: pažeidimų nerasta arba techninė klaida.
Tai gerb. APVA ekspertai, Edvardai Petrauskai, Kęstuti Garbaliauskai, Raimondai Jovaiša, kas iš tiesų yra PAŽEIDIMAS, jei BROKAS IR NEATLIKTI darbai nėra pažeidimai? Gal galite paaiškinti atvirai spaudoje?
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)