Skundas dėl ženklo gautas iš Taikos prospekto 141C numeriu pažymėto namo.

„Ar ženklas buvo įrengtas su savivaldybės leidimu bendrame kieme, esančiame prie Taikos pr. 141C, kuriuo naudojasi 288 butų gyventojai? Iki šiol nebuvo organizuota jokia apklausa ar gyventojų sutikimų rinkimas dėl šio ženklo įrengimo, todėl kyla klausimas, kokiu pagrindu jis atsirado? Tai yra bendro naudojimo kiemas, ir manome, kad tokie sprendimai turėtų būti derinami su visais gyventojais. Prašome patvirtinti, ar šis ženklas buvo įrengtas teisėtai, ar buvo gauti visi reikalingi leidimai ir (ar) suderinta su atsakingomis institucijomis?“ – valdininkų klausė žmonės.

Klaipėdos savivaldybės Administracinės veiklos, kontrolės ir prevencijos skyrius patikino, kad skyriaus darbuotojai tik kontroliuoja tvarką mieste, bet leidimų ženklams neišduoda.

Savivaldybės Aplinkosaugos ir miesto tvarkymo skyriaus vedėja Inga Kubilienė paaiškino, kad ženklas pastatytas privačioje teritorijoje.

„Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos padaliniai nestatė šio ženklo. Tačiau pasidomėjome ir paaiškėjo, kad sklypas priklauso privačiai įmonei. Butų savininkams priklauso tik pastatas. Jei žemės savininkas nori pasistatyti tokį ženklą ar žemės savininkas išreiškia tokiu ženklu gyventojų poziciją, tai nėra draudžiama, privačiame sklype tai galima daryti“, – paaiškino I. Kubilienė.

Kaip buvo tartasi ir kalbėtasi su gyventojais, šiuo atveju savivaldybė negali kontroliuoti.

„Investuotojai turi sklypą, jis registruotas privačios bendrovės vardu. Jie gali net ir atitvarus užsidėti, gali ir šunis vedžioti drausti“, – patikino I. Kubilienė.

Savivaldybės atstovai gyventojams pirmiausia patarė pasiaiškinti situaciją su namo administratoriumi – kada ir dėl kokių priežasčių buvo priimtas sprendimas neleisti šiame kieme vedžioti šunų.