Jokių asmeninių interesų

Ankstesnių kadencijų politikai savo veiklos ataskaitose plačiai demonstruodavo literatūrinius sugebėjimus, pastaruoju metu ši tradicija visai išnyko.

Dabartinių tarybos narių atsiskaitymai persunkti biurokratine kalba, iš esmės formalūs ir neįdomūs.

Dažnas akcentas – per metus dalyvautų posėdžių skaičius, kuris, beje, svarbus patiems tarybos nariams, nes nuo posėdžių lankomumo priklauso jiems mokama alga.

Tiesa, vienintelis iš visų – Vidmantas Dambrauskas yra atsisakęs tarybos nario atlyginimo ir dirbo bei tebedirba neatlygintinai.

„Dalyvavau 39 susitikimuose su bendruomenėmis, sporto ir kultūros sričių atstovais, eiliniais miestiečiais. Kalbant tiksliau – dalyvavau visuose susitikimuose, į kuriuos buvau kviečiamas kaip tarybos narys. Stengiausi visada įsigilinti į klausimo esmę, perskaityti paruoštą medžiagą, išgirsti specialistų ir miestiečių nuomonę. Dažnai važiuodavau į vietą, kad pamatyčiau problemą savo akimis, gyvai pabendraučiau su interesantais“, – ataskaitoje rašė V. Dambrauskas, pridūręs, jog niekada nenaudojo tarybos nario mandato asmeninių klausimų sprendimui.

Apie stiprybės šaltinį

Vienas dažniausių tarybos narių ataskaitose pabrėžiamų akcentų yra ryšys su rinkėjais, klaipėdiečių problemų svarba.

„Nagrinėjau rinkėjų skundus, pastabas, pasiūlymus, pareiškimus. Esant pagrįstumui, stengiausi išsiaiškinti rinkėjų lūkesčius su savivaldybės administracija“, – rašė tarybos narys Romaldas Sakalauskas, pridūręs, jog 2024 m. tęsė darbą Klaipėdos savivaldybės taryboje, „siekdamas užtikrinti efektyvų miesto valdymą“.

„Jūsų palaikymas yra mano stiprybės šaltinis, padedantis atsakingai vykdyti patikėtas pareigas“, – metinėje darbų ataskaitoje rinkėjams dėkojo tarybos narys Jurandas Altuchovas.

Valdančiosios daugumos politinio komiteto „Ištikimi Klaipėdai“ atstovas Audrius Statkevičius tarp savo pernykščių darbų akcentavo kreipimąsi į administracijos specialistus „dėl informacijos apie savivaldybės vykdomus bei planuojamus projektus, siekdamas užtikrinti, kad gyventojai būtų informuoti apie miesto plėtros planus ir galėtų aktyviai dalyvauti sprendimų priėmimo procese“.

„Visada elgiausi sąžiningai, pagal savo įsitikinimus su tikslu pagerinti Klaipėdos miestiečių gyvenimo kokybę. Esu pasiryžęs ir toliau deramai atstovauti klaipėdiečiams, nes per pirmus dvejus metus Klaipėdos miesto taryboje įgijau reikiamos patirties ir įgūdžių“, – savo ataskaitoje pabrėžė dar vienas tarybos narys Tomas Juočys.

Momentai: dažnas politikas savo ataskaitoje akcentavo ne tik dalyvavimą tarybos posėdžiuose, tai jiems ir taip yra privaloma, bet ir nuolatinį bendravimą su rinkėjais. / Vytauto Liaudanskio nuotr.

Kalbos ir reali veikla

Būti tarp rinkėjų svarbu ir „Nemuno aušros“ frakcijos atstovui Sergejui Mažūgai, kurio darbų prioritetai – dalyvavimas įvairiuose renginiuose, mokymuose ir diskusijose, jų sąrašas ataskaitoje ilgiausias.

Tai pačiai frakcijai priklausantis Aleksejus Diukinas, kaip ir ankstesnių metų ataskaitoje, parašė: „Be vietinės politikos, toliau tęsiu veiklą, susijusią su pagalba Ukrainai – koordinavau paramos rinkimą ir transportavimą, padėdamas tiek materialinėmis priemonėmis, tiek palaikymu. Taip pat inicijavau keliones, kurių metu buvo gabenama parama Ukrainai, siekiant padėti nuo karo nukentėjusiems žmonėms ir stiprinti humanitarinį bendradarbiavimą.“

O štai A. Diukino frakcijos kolegė Monika Žvinklytė ne itin ilgoje savo metų veiklos ataskaitoje reziumavo: „Savivaldoje svarbu ne tik priimti sprendimus, bet ir girdėti žmonių lūkesčius, ieškoti kompromisų ir veikti atsakingai. Džiaugiuosi galėdama prisidėti prie miesto tobulėjimo ir tikiu, kad kartu galime pasiekti dar daugiau.“

Ir pats „Nemuno aušros“ frakcijos pirmininkas Vidas Karolis yra tikras, jog „aktyvi frakcijos narių komunikacija prisideda prie geresnių santykių tarp miesto gyventojų plėtojimui“ (kalba netaisyta – A. D.).

Opozicija turėjo pastabų

Opozicijoje esančių politikų ataskaitose jaučiamas ne tiek siekis pasigirti nuveiktais darbais, kiek kritika valdantiesiems.

Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LDK) frakcijos narė Laura Šaltytė-Vaisiauskė savo ataskaitoje paaiškino, kodėl balsuojant dėl 2024–2026 m. strateginio veiklos plano keitimo susilaikė.

„Nėra argumentų, kodėl biudžetas nepanaudojamas tikslingai, bandant „užkaišioti“ skyles, priimami skuboti sprendimai“, – pabrėžė konservatorių atstovė.

„Paaiškėjus, kad nemaža dalis miesto bendruomenių teiktų paraiškų dėl Dalyvaujamojo biudžeto lėšų buvo atmestos dėl neaiškių priežasčių, frakcijos vardu kreipėmės į savivaldybę dėl Dalyvaujamojo biudžeto atrankos proceso skaidrumo ir atitikimo teisės aktams“, – ataskaitoje rašė tarybos narys Andrius Dobranskis.

„Tenka konstatuoti, kad jau paruošti ir svarbūs miestui projektai yra stabdomi, nesiūlant naujų“, – ataskaitoje replikavo opozicijos atstovas, Liberalų sąjūdžio frakcijos lyderis Saulius Budinas.

Jūsų palaikymas yra mano stiprybės šaltinis, padedantis atsakingai vykdyti patikėtas pareigas.

„Atsakomybė – ne popierinė“

Pastabų tarybos veiklai turėjo ir patys valdančiosios daugumos politikai, ko anksčiau nepasitaikydavo.

„Nors dirbu tarybos valdančioje daugumoje, ne kartą diskusijose su kolegomis teko ginti savo poziciją atskirais klausimais, siūlyti savivaldybės administracijai perplanuoti priemones ar darbus“, – savo metinėje ataskaitoje rašė dešimtą kadenciją miesto taryboje dirbantis Rimantas Taraškevičius.

„Svarstant klausimą „Dėl Klaipėdos miesto savivaldybės 2023 m. metinių ataskaitų rinkinio patvirtinimo“, išsakiau nuomonę, kad turint nepanaudotų lėšų likutį 51,5 mln. eurų, nėra logiška turėti paskolų 12,9 mln. eurų sumai ir mokėti už jas 438,8 tūkst. eurų palūkanų. Už lėšų likutį gauta tik 301,1 tūkst. eurų palūkanų. Tikslinga grąžinti paskolas, sutaupyti mokamas palūkanas“, – ataskaitoje akcentavo tarybos narys Leonas Makūnas.

Politikas įsitikinęs, kad absoliučiai nelogiška reikalauti dividendų iš įmonės, kuri vykdo savivaldybės savarankiškąją funkciją ir turi poreikį investuoti didžiules sumas į infrastruktūrą.

Dėl nesutarimų su kolegomis būtent šiuo klausimu L. Makūnas teigia pasitraukęs iš politinio komiteto „Ištikimi Klaipėdai“.

Būtent L. Makūno 2024 m. veiklos ataskaita yra pati išsamiausia ir labiausiai kritiška.

„Nepalaikydavau, susilaikydavau arba balsavau „prieš“ tokius sprendimų projektus, kurie, mano nuomone, būtų tiesiog Klaipėdos miesto ir gyventojų lėšų švaistymas, neturėtų realios naudos miestui arba sukeltų neigiamas pasekmes visuomenės sveikatai“, – ataskaitoje pabrėžė dar vienas valdančiosios daugumos atstovas Romaldas Idzelevičius.

„Atsakingai vertinu miestiečių paklausimus ir tarybos nariams kartais išreiškiamą kritiką. Esu iš tų tarybos narių, kurie atsiradusią problemą savo kompetencijos ribose bando spręsti iš karto, o ne nukelia į neapibrėžtą rytojų“, – ataskaitoje rašė taip pat tarybos daugumai atstovaujantis Arvydas Cesiulis, akcentavęs, jog atsakomybė nėra tik „popierinė“, bet – reali.