Kūnas maiše – be kojų

Gegužės pabaigoje byla su kaltinamąja išvada turėtų pasiekti Klaipėdos apygardos teismą. Tikėtina, kad dar šią vasarą teismas imsis ją nagrinėti.

Pernai spalio viduryje Sausio 15-osios gatvės daugiabučio namo kieme prie laiptinės kiemsargė pasipiktino pamačiusi paliktą didelį šiukšlių maišą. Atrišus jį moters laukė šiurpi staigmena – maiše buvo dalis žmogaus.

Į įvykio vietą netrukus atskubėjo gausios policijos pajėgos.

Apžiūros metu paaiškėjo, kad maiše buvo tik viršutinė žmogaus kūno dalis. Trūko kojų.

Netrukus buvo nustatyta nužudytojo asmenybė – tai buvo netoliese gyvenęs 89-erių klaipėdietis.

Buvo draugai, kartu dirbo

Tik vėliau tapo žinoma, kad abu pensininkai – auka ir įtariamasis – buvo pažįstami iš tų laikų, kai dar dirbo, nužudytasis buvo ukrainietis, įtariamasis – baltarusis. Tragedija įvyko rinkimų dieną.

Įvykio vietos apžiūros metu paaiškėjo, kad maiše buvo tik viršutinė žmogaus kūno dalis. Trūko kojų.

Pareigūnai į A. Trusovo duris pasibeldė labai greitai. Atrodo, kad juos ten nuvedė kinologų dresuotas šuo.

Vėliau pareigūnai rado daugiau įkalčių, apie kuriuos kol kas garsiai nekalbama.

Teismo medicinos ekspertai nustatė, kad senolis buvo nudurtas. Manoma, kad kojos aukai nupjautos todėl, kad pakelti visą kūną būtų buvę pernelyg sunku.

Kojos taip ir nebuvo rastos. Kai paaiškėjo, kad senolis buvo nužudytas, buvo vidurdienis, o buitinių atliekų konteinerius jau buvo ištuštinusi atliekų gabentojų komanda.

Kita vertus, nežinia, ar būtent į konteinerį išmestos žmogaus kojos.

A. Trusovas nuo pat pradžių laikosi taktikos neigti net tai, kas akivaizdu. Jis tikina pažįstamo vyro nežudęs.

Psichiatrų ekspertizės nebus

Artimųjų pasamdytas jį ginti advokatas Mindaugas Repšas abejojo, ar įtariamojo sveikata gera, ir kelis kartus prašė prokurorus skirti jo ginamajam psichiatrų ekspertizę, tačiau šie prašymai kaskart buvo atmetami motyvuojant, kad abejoti įtariamojo psichine sveikata nėra pagrindo.

Nusikaltimą tyrę pareigūnai yra įsitikinę, kad neklydo, taip manyti jiems suteikia pagrindo daugybė nepaneigiamų įkalčių.

Redakcijos žiniomis, kol kas nesama pagrindo manyti, kad nupjauti kojas, išnešti padalintą kūną į lauką, atsikratyti jo dalies ir išvalyti butą A. Trusovui kas nors galėjo padėti.

Jeigu įtariamasis būtų pripažintas kaltu, dar nežinia, ar tokio senyvo amžiaus žmogui galėtų būti paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Beje, skirtingai nei kitais panašiais atvejais, A. Trusovas iš tardymo izoliatoriaus namo grįžo gerokai prieš baigiantis tyrimui, senyvo amžiaus vyrui tai buvo pernelyg didelis išbandymas.

Teismo procesas neturėtų vykti už uždarų durų, tikėtina, kad jo metu bus atskleistos detalės, padėsiančios suprasti, kodėl įvyko šis šiurpus nusikaltimas.