Baigiasi LAT skyrių pirmininkų kadencijos, turės keistis ir laikinasis teismo vadovas | kl.lt

BAIGIASI LAT SKYRIŲ PIRMININKŲ KADENCIJOS, TURĖS KEISTIS IR LAIKINASIS TEISMO VADOVAS

Šį rudenį baigiasi abiejų Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) skyrių pirmininkų kadencijos, dėl to turės keistis ir laikinasis teismo vadovas.

Prezidentas Gitanas Nausėda kreipėsi į Teisėjų tarybą dėl LAT Baudžiamųjų bylų ir Civilinių bylų skyrių pirmininkų Aurelijaus Gutausko bei Sigitos Rudėnaitės atleidimo iš pareigų pasibaigus kadencijai.

Pastaroji kelerius metus laikinai eina ir LAT pirmininkės pareigas. Šis teismas nuolatinio pirmininko neturi nuo 2019 metų liepos, kai iš šių pareigų buvo atleistas Rimvydas Norkus, išvykęs dirbti į Europos Sąjungos teisingumo teismą Liuksemburge.

Pagal Teismų įstatymą, nesant nuolatinio teismo vadovo jam vadovauja vienas iš skyrių pirmininkų, turintis didesnį teisėjo darbo stažą.

Kadangi A. Gutausko ir S. Rudėnaitės kadencija baigiasi lapkričio viduryje, prezidento vyriausiasis patarėjas teisės klausimais Andrius Kabišaitis tikisi, kad iki to laiko bus paskirti nauji LAT skyrių vadovai.

Dabar vyksta atrankos procedūra, kandidatai yra pateikę dokumentus, netrukus juos vertins komisija.

„Dabar vyksta atrankos procedūra, kandidatai yra pateikę dokumentus, netrukus juos vertins komisija“, – pirmadienį BNS sakė patarėjas.

LAT skyrių pirmininkus prezidento teikimu skiria Seimas.

Anot A. Kabišaičio, jeigu Seimas nepaskirtų nė vienos skyriaus pirmininko, kol baigsis dabartinių vadovų kadencijos, Teismų įstatymas numato, jog tuomet laikinai Aukščiausiojo Teismo pirmininko pareigas eitų didžiausią darbo stažą šiame teisme turintis teisėjas.

Prezidento patarėjo teigimu, šiuo metu taip pat vyksta atranka į LAT teisėjo pareigas. Paskyrus šį teisėją, būtų suformuotas pilnas LAT teisėjų korpusas ir būtų galima pradėti nuolatinio pirmininko skyrimo procedūrą.

Rašyti komentarą
Komentarai (2)

PVZ

Boltic ir Masiulio byla. Kažkas kaltina STT. Nejuokaujam taip. Jue surinko įrodymus, padarė viską kaip reikia. Bet, manomai korupcinėj bylij teisėjai priėmė sprendimą kokį norėjo. Tai ir parodo lygį Teismų, kad jiems nusispjauti į faktus ir įrodymus. Vis tiek išvarto savaip. Ar aš neteisus Paulauskaite? Čia mano nuomonė. Reikėtų išmesti juos visus iš ten, irsufotmuoti naujus prisiekusių teismus. Kol kas, tai korupcinis lizdelis, sykurtas demokratijos. Tai mano nuomonė, tikiuosi už tai bylos neiškels...

Nėra

LT jokio teisingumo. Teisbai iš esmės daro ką nori, manipuliuoja įrodymais ir faktais. Sugeba muteisti nekaltus ūmones, ar už pasakytą teisybę kaip " Šmeižikus". Tai dabartinis teismų arkliukas, dalinant teistumus lyg saldainius. Be to, jie gali nevertinti įrodymų, ar liūdininkų. Vadinadi viskas praranda prasmę teisme. Tiesiog kaip nori, tokį sprendimą ir priima. Tragiška padėtis Teismuose. ČIA MANO NUOMONĖ!

SUSIJUSIOS NAUJIENOS