Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų sprendime rašoma, jog I. Molotkovas nurodė buvęs kalinamas nežmoniškomis sąlygomis: kameroje gyveno 2-3 asmenys, jos plotas neatitiko teisės aktų reikalavimų, be to, didelę dalį ploto užėmė baldai.

Patalpa buvo blogai vėdinama, sienos buvo supelijusios, kameroje veisėsi pelės, trūko kėdžių.

Jis taip pat teigė iki šiol jaučiantis dvasinius išgyvenimus, patiriantis galvos skausmus, baimę ir kitas neigiamas psichologines pasekmes. Taip pat jis teigė, kad jam nebuvo suteikta tinkama psichologo pagalba, nebuvo įtrauktas į užimtumo programas, nesuteikta galimybė lankytis koplytėlėje.

Tačiau teismas konstatavo, jog kameroje, į kurią I. Molotkovas perkeltas, kai atlikinėdavo nuobaudas, vienam nuteistajam numatyta ploto norma nebuvo pažeista, o kamerą vėdinti buvo galima atidarant langą, pelėsio joje taip pat neaptikta.

Vis dėlto teismas pripažino, kad patalpose buvo aptikta pelių, tad švari aplinka nuteistajam kartais nebuvo užtikrinama.

Teismas atkreipė dėmesį ir į tai, jog šiose patalpose I. Molotkovas atlikinėjo nuobaudas, todėl ir nebuvo vedamas dirbti, o prašymų dalyvauti užimtumo programose ar lankytis koplytėlėje neteikė.

„Teismui nekyla abejonių, kad dėl byloje nustatytų pažeidimų (neužtikrintos pareiškėjui be buitinių parazitų aplinkos) pareiškėjas patyrė tam tikrų nepatogumų, išgyvenimų, papildomą diskomfortą. (...) Tačiau pažymėtina, jog byloje nesurinkta duomenų apie tai, kad dėl nustatyto pažeidimo pareiškėjas būtų patyręs reikšmingų neturtinių praradimų“, – teigia teismas.

Todėl, nors teismas pripažino, kad buvo pažeista jo teisė į nustatytas kalinimo sąlygas, reikalavimą dėl neturtinės žalos atmetė kaip nepagrįstą.

Šis sprendimas gali būti skundžiamas.

Vilniaus apygardos teismas 2016 metų vasarį I. Molotkovui skyrė ketverių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.

I. Molotkovas pripažintas kaltu dėl šaunamojo ginklo pagrobimo panaudojant psichinį smurtą bei neteisėto jo gabenimo, taip pat dėl to, jog naudodamas psichinę prievartą reikalavo, jog valstybės tarnautojai atliktų veiksmus jo naudai.

Bėglio ieškojo 3 tūkst. pareigūnų

2015 metų lapkritį du Švenčionių rajono policijos komisariato pareigūnai vežė 1991 metais gimusį I. Molotkovą atgal į Švenčionių policijos areštinę, tačiau gavę papildomą užduotį, užvažiavo į Vilniaus miesto šeštąjį policijos komisariatą.

Policijos pareigūnams trumpam išlipus iš automobilio, I. Molotkovas, pasinaudodamas esama situacija, pagrobė automobilio priekyje paliktą automatinį ginklą su šovinių dėtuve.

Policijos pareigūnė, priėjusi prie galinių mašinos durelių ir jas atidariusi, pamatė į save nukreiptą ginklą.

I. Molotkovas reikalavo, kad policijos pareigūnė nekeltų sąmyšio ir sėstų į automobilį bei grasino panaudoti ginklą. Pareigūnė bandė nuraminti I.Molotkovą, o prie automobilio priėjęs jos partneris netrukus pabėgo slėptis į komisariato pastatą. Paskui jį pasišalino ir policininkė.

Tuo metu kaltinamasis, išlipęs iš automobilio per priekines duris, pabėgo.

Bėglio paieškai mestos didžiulės policijos pajėgos. Policijos duomenimis, tą vakarą I. Molotkovo ieškojo apie 3 tūkst. pareigūnų, pasitelktas pasieniečių sraigtasparnis, budėjo policijos antiteroristinių operacijų rinktinė „Aras“. Jis po penkių valandų rastas savo namuose Pelesos gatvėje.

I. Molotkovas su savimi pagrobto ginklo neturėjo. Netrukus po sulaikymo jis parodė vietas, kuriose paslėpė automatinį ginklą su šovinių dėtuve bei antrankius.

Po I. Molotkovo pabėgimo apie atsistatydinimą pranešė vidaus reikalų ministras Saulius Skvernelis, kuris sulaukė prezidentės Dalios Grybauskaitės kritikos tiek dėl įvykusio incidento, tiek dėl netinkamo valstybės vadovų informavimo apie paieškos operaciją.

Vėliau po pokalbio su premjeru Algirdu Butkevičiumi S. Skvernelis apsisprendė likti poste.

Pareigūnų profesinė sąjunga prašys griežtai nebausti pareigūnų, iš kurių pernai lapkritį Igoris Molotkovas buvo atėmęs „Kalašnikov“ automatinį ginklą, ir bėglio gaudynėms buvo pasitelktos tūkstantinės policininkų pajėgos.

Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui laikinai vadovaujantis Antonis Mikulskis BNS sakė, jog sprendimas dėl tarnybinių nuobaudų minimiems pareigūnams dar nepriimtas, nes derinamas su profesine sąjunga.

Nacionalinio pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimo tarybos narys Vytautas Lamauskas sako, jog profsąjunga prašys, kad vadovas nesiimtų griežčiausių priemonių, būtų atsižvelgta į ilgus metus dirbančio pareigūno nuopelnus tarnybai iki didžiulį atgarsį sukėlusio įvykio, o pareigūnės – mažą patirtį.

Švenčionių pareigūnus, nuo kurių paspruko I.Molotkovas, taip pat Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotoją Ernestą Jurkonį tarnybinėmis nuobaudomis bausti siūlo tarnybinį patikrinimą dėl incidento atlikusi Policijos departamento Imuniteto valdyba.

„Mes negalime siūlyti konkrečios nuobaudos, bet prašome atkreipti dėmesį, kas buvo prie štai, iki I.Molotkovo atvejo, tai pareigūnas su didele profesine patirtimi ir labai daug gerų darbų nuveikęs. Kartais skiriant nuobaudą žiūrima tik į konkretų atvejį, bet mes siūlome atsižvelgti ir į pareigūnų bendruomenės nuomonę. Aš esu nuvažiavę į Švenčionis, kalbėjęs su kolegomis, žinau, kad jie labai smarkiai palaiko tą žmogų“, – BNS sakė V.Lamauskas.

Pasak profesinės sąjungos atstovo, pagal teisės aktus, tarnybinės nuobaudos negali išvengti ir konfliktinę situaciją suvaldyti bandžiusi jauna pareigūnė, bet bus prašoma atsižvelgti į jos nedidelę darbo policijoje patirtį. Po tarnybinio patikrinimo bei ikiteisminio tyrimo pristatydami jų rezultatus tuomet nė metų tarnyboje neišdirbusios pareigūnės pastangas įkalbėti I.Molotkovą atiduoti ginklą gyrė tiek prokuroras Ramutis Jancevičius, tiek Imuniteto valdybos viršininkas Elanas Jablonskas, tiek ir sprendimus BNS komentavęs vidaus reikalų ministras Saulius Skvernelis.

Iš policijos automatą pagrobęs ir pabėgęs I.Molotkovas jau nubaustas - jam teismas vasario pradžioje skyrė 4 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.

Incidentas įvyko pernai lapkričio 19 dieną, kai du Švenčionių rajono policijos komisariato pareigūnai po ilgų klaidžiojimų po sveikatos priežiūros įstaigas, esančias Vilniuje, vežė 1991 metais gimusį kaltinamąjį I. Molotkovą  atgal į Švenčionių policijos areštinę, tačiau gavę papildomą užduotį užvažiavo į Vilniaus miesto šeštąjį policijos komisariatą.

Policijos pareigūnai trumpam išlipo iš automobilio, o I.Molotkovas pasinaudodamas esama situacija pagrobė automobilio priekyje paliktą automatinį ginklą su šovinių dėtuve. Policijos pareigūnė, priėjusi prie galinių mašinos durelių ir jas atidariusi, pamatė į save nukreiptą ginklą. Sulaikytasis reikalavo, kad policijos pareigūnė nekeltų sąmyšio ir sėstų į automobilį, grasino panaudoti ginklą. Netrukus prie automobilio priėjo ir kitas policijos pareigūnas, ir jam grasindamas ginklu I.Molotkovas pareikalavo sėstis į automobilį. Pareigūnė bandė nuraminti I. Molotkovą, o jos partneris netrukus pabėgo slėptis į komisariato pastatą. Paskui jį pasišalino ir policininkė.

Tuo metu I.Molotkovas, išlipęs iš automobilio per priekines duris, pabėgo. Kaltinamojo paieškai mestos didžiulės policijos pajėgos. Policijos duomenimis, tą vakarą bėglio ieškojo apie 3 tūkst. pareigūnų, pasitelktas pasieniečių sraigtasparnis, budėjo policijos antiteroristinių operacijų rinktinė „Aras“. Jis po penkių valandų rastas savo namuose, vėliau buvo rastas ir pagrobtas ginklas.

Iš policijos automatą pagrobusiam ir pabėgusiam Igoriui Molotkovui teismas skyrė 4 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.

Tokį nuosprendį pirmadienį paskelbęs Vilniaus apygardos teismas I.Molotkovą pripažino kaltu pagal visas inkriminuojamas veikas: dėl šaunamojo ginklo pagrobimo panaudojant psichinį smurtą bei neteisėto jo gabenimo, taip pat dėl to, jog naudodamas psichinę prievartą reikalavo, jog valstybės tarnautojai atliktų veiksmus jo naudai.

Teismas atsižvelgė į tai, jog vyras 126 kartus baustas administracine tvarka, 15 kartų teistas, niekur nedirba. Taip pat atsižvelgta į tai, jog jo veiksmai buvo spontaniški, neplanuoti.

Tiek valstybės kaltintoja, tiek advokatė sutiko su teismo sprendimu bei jo žadėjo neskųsti.

„Manome, kad teismas buvo labai teisingas ir humaniškas, atsižvelgė į visas lengvinančias aplinkybes, o jų buvo net keletas: jis visiškai prisipažino ir gailisi, buvo streso situacijoje, trečia, tas elgesys buvo išprovokuotas, kadangi paliko automatą be priežiūros“, - žurnalistams sakė I.Molotkovo advokatė Elena Šajaukaitė.

Anot jos, neskųsti nuosprendžio prašė pats I.Molotkovas, suprasdamas, jog „mažesnės jam neskirs joks teismas“.

„Manau, kad tai teisėtas, pagrįstas, artimas mano prašomai mano bausmei sprendimas“, - sakė ir prokurorė Edita Ignatavičiūtė, pažymėjusi, jog nuteistais padėjo ikiteisminiam tyrimui.

Prokuratūros duomenimis, pernai lapkričio 19 dieną du Švenčionių rajono policijos komisariato pareigūnai po ilgų klaidžiojimų po sveikatos priežiūros įstaigas, esančias Vilniuje, vežė 1991 metais gimusį kaltinamąjį I. Molotkovą atgal į Švenčionių policijos areštinę, tačiau gavę papildomą užduotį, užvažiavo į Vilniaus miesto šeštąjį policijos komisariatą. Kaltinamajam rankos priekyje buvo surakintos antrankiais, automobilio galinės durelės iš vidaus užblokuotos.

Policijos pareigūnai trumpam išlipo iš automobilio, o I. Molotkovas, pasinaudodamas esama situacija, pagrobė automobilio priekyje paliktą automatinį ginklą su šovinių dėtuve. Policijos pareigūnė, priėjusi prie galinių mašinos durelių ir jas atidariusi, pamatė į save nukreiptą ginklą. Kaltinamasis reikalavo, kad policijos pareigūnė nekeltų sąmyšio ir sėstų į automobilį. I. Molotkovas grasino panaudoti ginklą, jeigu nebus vykdomas jo reikalavimas. Netrukus prie automobilio priėjo ir kitas policijos pareigūnas, ir jam grasindamas ginklu kaltinamasis pareikalavo sėstis į automobilį. Pareigūnė bandė nuraminti I.Molotkovą, o jos partneris netrukus pabėgo slėptis į komisariato pastatą. Paskui jį pasišalino ir policininkė.

Tuo metu kaltinamasis, išlipęs iš automobilio per priekines duris, pabėgo.

Kaltinamojo paieškai mestos didžiulės policijos pajėgos. Policijos duomenimis, tą vakarą bėglio ieškojo apie 3 tūkst. pareigūnų, pasitelktas pasieniečių sraigtasparnis, budėjo policijos antiteroristinių operacijų rinktinė „Aras“. Jis po penkių valandų rastas savo namuose.

I.Molotkovas su savimi pagrobto ginklo neturėjo. Netrukus po sulaikymo jis parodė vietas, kuriose paslėpė automatinį ginklą su šovinių dėtuve bei antrankius.

Nurodytoje vietoje aptiktas nepažeistas automatinis ginklas su visais dėtuvėje buvusiais šoviniais bei išoriškai nepažeisti antrankiai, kuriuos kaltinamasis pats nusiėmė atsirakindamas turimomis priemonėmis.

Po I.Molotkovo pabėgimo apie atsistatydinimą pranešė vidaus reikalų ministras Saulius Skvernelis, kuris sulaukė prezidentės Dalios Grybauskaitės kritikos tiek dėl įvykusio incidento, tiek dėl netinkamo valstybės vadovų informavimo apie paieškos operaciją. Vėliau po pokalbio su premjeru Algirdu Butkevičiumi S.Skvernelis apsisprendė likti poste.

Igorio Molotkovo kreipimasis į policininkus: "Stojat!" turėtų būti paskelbtas metų šūkiu. Štai kokios paprastai būna valdiško darbo pasekmės – trumpą distanciją skuodžiantys uniformuoti sprinteriai ir kriminogeninis sutvėrimas, su ginklu bei antrankiais smagiai rujojantis naktinėje sostinėje.

O kaipgi kitaip galima būtų manyti šalyje, kurioje nusikaltimai seniai tapo tokia pat kasdienybe, kaip vermišelių pirkimas "Norfos" bakalėjoje? Mūsų sociumas – toks kriminalizuotas, kad blogybių ar išvirkščios moralės nebepastebime.

Štai ir dabar vienoje televizijos dainų šventėje giesmes trauks ir "24 valandų" blondinė, recidyvisto žmona, kurios santykių su aštuonis kartus teistu ponu istorija tapo rinkodaros ašimi tai falcetu žvygtelėsiančiai TV laidai.

"Nematau, ko čia pergyventi. Yra ir šeimų, kurioms daug blogiau, kurios tikrai turėtų dėl ko liūdėti – tačiau mums viskas yra tvarkoje. Esame sveiki ir laimingi", – savo situaciją apibūdino kalėjime sėdinčio nusikaltėlio žmona – televizijos žvaigždė.

Tikrai, sielotis čia nėra dėl ko, juk pas mus žmonės kalėjime sėdi "už nieką", – TV žvaigždės išrinktasis nevogė paminklų, nesisavino svetimo turto, neplėšė kaimo parduotuvių, peiliu negrasino pardavėjoms ir netrankė jų į sieną! "Mums viskas yra tvarkoje", kaip sakoma.

Tik kaip tie visi nukentėjusieji turės žvelgti į žydrąjį ekraną, kuriame skaistus blondinės veidas jiems nenoromis asocijuosis su patirta kriminaline agresija? Ar jos dainavimas nebus trauma nusikaltimų, kuriuos įvykdė teistas šios moters sutuoktinis, aukoms?

O gal geriau iškart surengti TV laidą "Padainuok, mielas žagintojau, tėviškei ir tu!" Lai skamba Pravieniškių balsai į eterį ir pageidavimų koncertuose, ir kokiuose nors "Duokime garo".

Juk mums nusikaltimų aukos nieko nereiškia, svarbesni pinigai, rinkodara ir saviveikla, orientuota į viską iš ekrano sumaumojantį TV žinduolį.

Tarnybinį patikrinimą atlikusi Policijos departamento Imuniteto valdyba siūlo tarnybinėmis nuobaudomis nubausti Švenčionių pareigūnus, iš kurių prieš kelis mėnesius Igoris Molotkovas, įtariama, atėmė „Kalašnikov“ automatinį ginklą.

Tarnybinę nuobaudą siūloma skirti ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojui Ernestui Jurkoniui.

Tuo metu ikiteisminis tyrimas dėl pareigūnų, iš kurių atimtas automatas, nutrauktas, spaudos konferencijoje penktadienį pranešė Imuniteto valdybos ir Generalinės prokuratūros atstovai.

Imuniteto valdybos viršininkas Elanas Jablonskas sakė, kad pareigūnai, iš kurių I.Molotkovas atėmė automatą, „netinkamai pasižiūrėjo į savo tarnybą“.

„Problemos prasidėjo nuo netinkamo gabenimo, antrankiai buvo uždėti iš priekio, o ne iš galo, kaip reikalaujama. Taip pat jis buvo paliktas vienas be priežiūros, ginklas buvo paliktas be priežiūros“, - teigė pareigūnas.

Tuo metu E.Jurkoniui nuobaudą siūloma skirti dėl nustatytų probleminių aspektų visame Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariato administravimo padalinių darbo organizavimo ir kontrolės.

„Mokymų trūkumas, specialiosios paskirties naudojimosi ginklais trūkumas, fizinių normatyvų ir policijos įskaitų laikymo nekontroliavimas“, - vardijo E.Jablonskas.

Vilniaus apygardos vyriausiasis prokuroras Ramutis Jancevičius nurodė, kad nors vienam Švenčionių pareigūnui ikiteisminio tyrimo metu buvo pareikšti įtarimai dėl tarnybinių pareigų neatlikimo, prokurorė Edita Ignatavičiūtė atleido jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

„Atsižvelgdami į (...) tai, kad pats nusikaltimas buvo neatsargus, kad policijos pareigūnas visiškai prisipažino dėl įvykdytos nusikalstamos veikos ir (...) nuoširdžiai gailisi, dėl to, kad dėl turtinės žalos niekas nesikreipė, mes matome, kad jo atžvilgiu taikyti baudžiamąsias priemones yra netikslinga“, - sakė R.Jancevičius.

Jis pabrėžė, kad pareigūnas yra patyręs, už nepriekaištingą darbą skatintas 13 kartų ir nebuvo nei karto baustas.

Policijos išplatintuose vaizdo įrašuose girdėti, kaip policijos tarnybiniame automobilyje sėdintis I.Molotkovas liepia šalia automobilio stovėjusiai policijos pareigūnei sėsti į mašinos vidų.

„Sėsk į mašiną, užtaisiau ginklą“, - perspėjo I.Molotkovas.

Pareigūnė kurį laiką ragino I.Molotkovą apsiraminti. Netrukus iš komisariato pastato prie automobilio grįžęs jos partneris, supratęs situaciją, įbėgo į policijos patalpas, juo pasekė ir policijos pareigūnė.

Prokuroras R.Jancevičius sakė, kad nepaisant pareigūnės pabėgimo ji, mėgindama perkalbėti I.Molotkovą, elgėsi profesionaliai.

„Aš, ko gero, šitai policijos pareigūnai padėkočiau už tai, kad ji elgėsi ne tik profesionaliai (...), tačiau jos ramus tonas, ramus pokalbis, įkalbinėjimas ir visi kiti dalykai, nenoriu šiandien prognozuoti, kuo tai būtų pasibaigę, bet aš manau, kad ji būtų įkalbėjusi Molotkovą pabaigti šitą konfliktą taip, kaip jis prasidėjo“, - teigė R.Jancevičius.

Tuo metu E.Jablonskas tvirtino, kad „kaip pareigūnė ji tikrai pakankamai stipriai stovėjo, stipriai psichologiškai laikėsi“.

Norėdami peržiūrėti vaizdo įrašus, paspauskite:

Vilniaus apygardos teismas antradienį pradėjo nagrinėti lapkričio pabaigoje iš policijos automobilio automatą pagrobusio Igorio Molotkovo baudžiamąją bylą.

Į bylą liudytojai nekviesti, taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Savo kaltę pripažino

Kaltinamasis teisme pripažino savo kaltę.

„Pilnai“, – į teisėjos Aivos Survilienės klausimą, ar pripažįsta kaltę, atsakė I.Molotkovas.

Paklaustas, ar sutiks papasakoti įvykio aplinkybes, I.Molotkovas atsakė, kad viskas parašyta byloje, tačiau sutiko duoti parodymus.

I.Molotkovas pasakojo, kad lapkričio 19 dieną buvo vežamas į Vilniaus polikliniką rentgeno nuotraukai padaryti, nes Švenčionių policijos komisariate buvo susižalojęs šoną. Rentgeno nuotrauka nebuvo padaryta, medikai pasakė, kad pavojaus gyvybei nėra ir jis toliau gali būti areštinėje.

„Paprašiau pareigūnų išimti geležį, kuris viduje, bet jie atsisakė, jie tiesiog išvežė“, – pasakojo kaltinamasis.

Jis teigė negalįs paaiškinti, kodėl paėmė ginklą.

„Išėjo pareigūnė, nežinau, kas man pasidarė. Nežinau, kaip paaiškinti, pasiėmiau tą ginklą. Tuo metu priėjo pareigūnė. Pasakiau, kad sėstų į mašiną, jeigu būtų sėdusi, būčiau paprašęs nuvežti namo“, – sakė I.Molotkovas. Jis teigė policininkei pasakęs, kad ginklas užtaisytas.

Vyras tikino, kad labai gailisi dėl savo poelgio, jeigu policininkai būtų atvykę į teismo posėdį, atsiprašytų jų.

Kaltinamasis sakė, kad po įvykio kitą rytą jis būtų grąžinęs ginklą policijai.

Prašė užvažiuoti namo

„Aš tiesiog norėjau nuvažiuoti namo ir susirinkti daiktus, kiek kartų mane suimdavo dėl administracinio arešto, prašiau užvažiuoti namo niekas neklausė“, – teisinosi I.Molotkovas.

I.Molotkovą į posėdį atlydėjo keturi konvojaus pareigūnai, 1991 metas gimęs vyras teismui sakė anksčiau teistas 15-16 kartų, pastarąjį kartą – už vagystę iš parduotuvės.

Kaip skelbė Generalinė prokuratūra, vyras kaltinamas šaunamojo ginklo pagrobimu panaudojant psichinį smurtą bei neteisėtu jo gabenimu. Taip pat jis kaltinamas, kad naudodamas psichinę prievartą reikalavo, jog valstybės tarnautojai atliktų veiksmus jo naudai.

Prokuratūros duomenimis, šių metų lapkričio 19 dieną du Švenčionių rajono policijos komisariato pareigūnai po ilgų klaidžiojimų po sveikatos priežiūros įstaigas, esančias Vilniuje, vežė 1991 metais gimusį kaltinamąjį I.Molotkovą atgal į Švenčionių policijos areštinę, tačiau gavę papildomą užduotį, užvažiavo į Vilniaus miesto šeštąjį policijos komisariatą. Kaltinamajam rankos priekyje buvo surakintos antrankiais, automobilio galinės durelės iš vidaus užblokuotos.

Policijos pareigūnai trumpam išlipo iš automobilio, o I.Molotkovas, pasinaudodamas esama situacija, pagrobė automobilio priekyje paliktą automatinį ginklą su šovinių dėtuve. Policijos pareigūnas, priėjęs prie galinių mašinos durelių ir jas atidaręs, pamatė į save nukreiptą ginklą. Kaltinamasis reikalavo, kad policijos pareigūnas nekeltų sąmyšio ir sėstų į automobilį. I.Molotkovas grasino panaudoti ginklą, jeigu nebus vykdomas jo reikalavimas. Netrukus prie automobilio priėjo ir kitas policijos pareigūnas, tačiau ir jam grasindamas ginklu kaltinamasis pareikalavo sėstis į automobilį.

Policijos pareigūnai, matydami realų pavojų savo gyvybėms, pasitraukė nuo automobilio, o kaltinamasis, išlipęs iš jo per priekines duris, pabėgo.

Kaltinamojo paieškai mestos didžiulės policijos pajėgos. Policijos duomenimis, tą vakarą bėglio ieškojo apie 3 tūkst. pareigūnų, pasitelktas pasieniečių sraigtasparnis, budėjo policijos antiteroristinių operacijų rinktinė „Aras“. Jis po penkių valandų rastas savo namuose.

I.Molotkovas su savimi pagrobto ginklo neturėjo. Netrukus po sulaikymo jis parodė vietas, kuriose paslėpė automatinį ginklą su šovinių dėtuve bei antrankius.

Nurodytoje vietoje aptiktas nepažeistas automatinis ginklas su visais dėtuvėje buvusiais šoviniais bei išoriškai nepažeisti antrankiai, kuriuos kaltinamasis pats nusiėmė atsirakindamas turimomis priemonėmis.

Ikiteisminį tyrimą per keletą savaičių atliko Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorė Edita Ignatavičiūtė.

Dėl minėtų Švenčionių rajono policijos komisariato policijos pareigūnų galimo tarnybos pareigų neatlikimo Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorai atlieka atskirą ikiteisminį tyrimą.

Po I. Molotkovo pabėgimo apie atsistatydinimą pranešė vidaus reikalų ministras Saulius Skvernelis, kuris sulaukė prezidentės Dalios Grybauskaitės kritikos tiek dėl įvykusio incidento, tiek dėl netinkamo valstybės vadovų informavimo apie paieškos operaciją. Vėliau po pokalbio su premjeru Algirdu Butkevičiumi S.Skvernelis apsisprendė likti poste.

Siūlo skirti beveik 5 metus belangės

Vilniaus apygardos prokuratūra lapkričio pabaigoje iš policijos automobilio automatą pagrobusiam Igoriui Molotkovui prašo skirti septynerius metus laisvės atėmimo. Bausmę sumažinus trečdaliu, prokurorės vertinimu, jam turi būti skirta ketverių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

„Jis sukėlė pavojų ne tik visuomenės saugumui, bet ir policijos patrulių sveikatai ir gyvybei“, – Vilniaus apygardos teismo posėdyje antradienį sakė prokurorė Edita Ignatavičūtė.

Ji priminė, kad vyras 126 kartus baustas administracine tvarka, 15 kartų teistas. Prokurorė sakė, kad rezonansinis įvykis bausmės dydžiui įtakos neturėjo.

„Grėsmė neiškilo vien todėl, kad jis ginklo nepanaudojo“, – po posėdžio žurnalistams sakė kaltintoja.

Į bylą liudytojai nebuvo kviesti, taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Nuosprendis bus skelbiamas vasario 1 dieną.

Tuo metu kaltinamojo gynėja Elena Šajaukaitė sakė, kad vyras nuo trylikos metų priklausomas nuo narkotikų, prokurorės siūloma bausmė jam per griežta.

„Gerai, kad po tokių įvykių susirūpinta tokių žmonių gydymu, socializacija“, – sakė advokatė.

Paskutinio žodžio teisę gavęs I.Molotkovas dar kartą apgailestavo dėl savo poelgio ir išreiškė norą atsiprašyti policijos pareigūnų, iš kurių pagrobė automatą.

Vyras kaltinamas šaunamojo ginklo pagrobimu panaudojant psichinį smurtą bei neteisėtu jo gabenimu. Taip pat jis kaltinamas, kad naudodamas psichinę prievartą reikalavo, jog valstybės tarnautojai atliktų veiksmus jo naudai.

Ikiteisminį tyrimą atliekantys prokurorai kol kas nesutinka viešinti vaizdo įrašo, užfiksavusio lapkričio pabaigoje įvykusį automatą „Kalašnikov“ pagrobusio Igorio Molotkovo pabėgimą iš Policijos komisariato kiemo Vilniuje.

Generalinė prokuratūra aiškina, jog kol kas baigta tik viena ikiteisminio tyrimo dalis, kuri buvo susijusi su I.Molotkovo veiksmais. Tuo tarpu Švenčionių rajono policijos kelių pareigūnų veiksmai, kurių ginklą I.Molotkovas buvo pagrobęs, dar tiriami, todėl ir įrašas kol kas negali būti pateiktas susipažinti visuomenei.

„Prokurorė tai motyvuoja tuo, kad ta tyrimo dalis susijusi su pareigūnais yra dar nebaigta, ji yra išskirta iš tos bylos ir, kaip suprantate, pareigūnų veiksmai susiję su tuo, kas matoma įrašuose. Kadangi tai dar nebaigta (tirti), prokurorės sprendimas yra kol kas neviešinti (vaizdo įrašo)'“, - BNS penktadienį sakė Generalinės prokuratūros atstovė Elena Martinonienė.

Anksčiau prokuratūra yra žadėjusi, jog atsižvelgiant į didžiulį rezonansą, visuomenei bus suteikta galimybė pamatyti policijos komisariato apsaugos kamerų užfiksuotą vaizdo įrašą, kai tik bus baigtas tyrimas.

Anot E.Martinonienės, ikiteisminiame tyrime dėl Švenčionių rajono policijos komisariato policijos pareigūnų galimo tarnybos pareigų neatlikimo įtariamųjų kol kas nėra.

„Kol kas jokie įtarimai nepareikšti niekam, nes iš principo buvo siekis išsiaiškinti su ginklais primiausia, o dabar gal daugiau dėmesio bus (tyrimui dėl pareigūnų). Ta prasme, viskas eigoje“, - BNS sakė E.Martinonienė.

Penktadienį Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorai Vilniaus apygardos teismui perdavė nagrinėti lapkričio pabaigoje iš policijos automobilio automatą pagrobusio Igorio Molotkovo baudžiamąją bylą.

Kaip pranešė Generalinė prokuratūra, vyras kaltinamas šaunamojo ginklo pagrobimu panaudojant psichinį smurtą bei neteisėtu jo gabenimu. Taip pat jis kaltinamas, kad naudodamas psichinę prievartą reikalavo, jog valstybės tarnautojai atliktų veiksmus jo naudai.

Prokuratūros duomenimis, šių metų lapkričio 19 dieną du Švenčionių rajono policijos komisariato pareigūnai po ilgų klaidžiojimų po sveikatos priežiūros įstaigas, esančias Vilniuje, vežė 1991 metais gimusį kaltinamąjį I.Molotkovą atgal į Švenčionių policijos areštinę, tačiau gavę papildomą užduotį, užvažiavo į Vilniaus miesto šeštąjį policijos komisariatą. Kaltinamajam rankos priekyje buvo surakintos antrankiais, automobilio galinės durelės iš vidaus užblokuotos.

Policijos pareigūnai trumpam išlipo iš automobilio, o I.Molotkovas, pasinaudodamas esama situacija, pagrobė automobilio priekyje paliktą automatinį ginklą su šovinių dėtuve. Policijos pareigūnas, priėjęs prie galinių mašinos durelių ir jas atidaręs, pamatė į save nukreiptą ginklą. Kaltinamasis reikalavo, kad policijos pareigūnas nekeltų sąmyšio ir sėstų į automobilį. I.Molotkovas grasino panaudoti ginklą, jeigu nebus vykdomas jo reikalavimas. Netrukus prie automobilio priėjo ir kitas policijos pareigūnas, tačiau ir jam grasindamas ginklu kaltinamasis pareikalavo sėstis į automobilį.

Policijos pareigūnai, matydami realų pavojų savo gyvybėms, pasitraukė nuo automobilio, o kaltinamasis, išlipęs iš jo per priekines duris, pabėgo.

Kaltinamojo paieškai buvo mestos didžiulės policijos pajėgos, tą vakarą bėglio ieškojo apie 3 tūkst. pareigūnų, pasitelktas pasieniečių sraigtasparnis, budėjo policijos antiteroristinių operacijų rinktinė „Aras“. Jis po penkių valandų rastas savo namuose.

Po I.Molotkovo pabėgimo apie atsistatydinimą pranešė vidaus reikalų ministras Saulius Skvernelis, kuris sulaukė prezidentės Dalios Grybauskaitės kritikos tiek dėl įvykusio incidento, tiek dėl netinkamo valstybės vadovų informavimo apie paieškos operaciją. Vėliau po pokalbio su premjeru Algirdu Butkevičiumi S.Skvernelis apsisprendė likti poste.

Penktadienį Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorai Vilniaus apygardos teismui perdavė nagrinėti lapkričio pabaigoje iš policijos automobilio automatą pagrobusio Igorio Molotkovo baudžiamąją bylą.

Kaip pranešė Generalinė prokuratūra, vyras kaltinamas šaunamojo ginklo pagrobimu panaudojant psichinį smurtą bei neteisėtu jo gabenimu. Taip pat jis kaltinamas, kad naudodamas psichinę prievartą reikalavo, jog valstybės tarnautojai atliktų veiksmus jo naudai.

Prokuratūros duomenimis, šių metų lapkričio 19 dieną du Švenčionių rajono policijos komisariato pareigūnai po ilgų klaidžiojimų po sveikatos priežiūros įstaigas, esančias Vilniuje, vežė 1991 metais gimusį kaltinamąjį I.Molotkovą atgal į Švenčionių policijos areštinę, tačiau gavę papildomą užduotį, užvažiavo į Vilniaus miesto šeštąjį policijos komisariatą. Kaltinamajam rankos priekyje buvo surakintos antrankiais, automobilio galinės durelės iš vidaus užblokuotos.

Policijos pareigūnai trumpam išlipo iš automobilio, o I.Molotkovas, pasinaudodamas esama situacija, pagrobė automobilio priekyje paliktą automatinį ginklą su šovinių dėtuve. Policijos pareigūnas, priėjęs prie galinių mašinos durelių ir jas atidaręs, pamatė į save nukreiptą ginklą. Kaltinamasis reikalavo, kad policijos pareigūnas nekeltų sąmyšio ir sėstų į automobilį. I.Molotkovas grasino panaudoti ginklą, jeigu nebus vykdomas jo reikalavimas. Netrukus prie automobilio priėjo ir kitas policijos pareigūnas, tačiau ir jam grasindamas ginklu kaltinamasis pareikalavo sėstis į automobilį.

Policijos pareigūnai, matydami realų pavojų savo gyvybėms, pasitraukė nuo automobilio, o kaltinamasis, išlipęs iš jo per priekines duris, pabėgo.

Kaltinamojo paieškai buvo mestos didžiulės policijos pajėgos. Policijos duomenimis, tą vakarą bėglio ieškojo apie 3 tūkst. pareigūnų, pasitelktas pasieniečių sraigtasparnis, budėjo policijos antiteroristinių operacijų rinktinė „Aras“. Jis po penkių valandų rastas savo namuose.

I.Molotkovas su savimi pagrobto ginklo neturėjo. Netrukus po sulaikymo jis parodė vietas, kuriose paslėpė automatinį ginklą su šovinių dėtuve bei antrankius.

Nurodytoje įvykio vietoje aptiktas nepažeistas automatinis ginklas su visais dėtuvėje buvusiais šoviniais bei išoriškai nepažeisti antrankiai, kuriuos kaltinamasis pats nusiėmė atsirakinant turimomis priemonėmis.

I.Molotkovas pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi ir padėjo pareigūnams išaiškinti nusikaltimą. Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Ikiteisminį tyrimą per keletą savaičių atliko Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorė Edita Ignatavičiūtė.

Dėl minėtų Švenčionių rajono policijos komisariato policijos pareigūnų galimo tarnybos pareigų neatlikimo Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorai atlieka atskirą ikiteisminį tyrimą.

Po I.Molotkovo pabėgimo apie atsistatydinimą pranešė vidaus reikalų ministras Saulius Skvernelis, kuris sulaukė prezidentės Dalios Grybauskaitės kritikos tiek dėl įvykusio incidento, tiek dėl netinkamo valstybės vadovų informavimo apie paieškos operaciją. Vėliau po pokalbio su premjeru Algirdu Butkevičiumi S.Skvernelis apsisprendė likti poste.