Teismas tai nusprendė konstatavęs, kad departamentas dėl V. Laukio atleidimo nesikreipė į Valstybinės darbo inspekcijos teritorinį skyrių ir negavo sutikimo.

Tai Aplinkos apsaugos departamentas privalėjo padaryti, nes V. Laukys nagrinėjamu metu buvo Lietuvos aplinkos apsaugos sistemos darbuotojų profesinės sąjungos pirmininku.

„Valstybinės darbo inspekcijos teritorinio skyriaus, kuriam priklausančioje teritorijoje yra darbdavio darbovietė sutikimas atleidžiant iš darbo darbuotojų atstovavimą įgyvendinančius asmenis yra būtinas, o darbo sutarties nutraukimas be tokio sutikimo negalimas. Šio reikalavimo nesilaikymas yra savarankiškas pagrindas darbo sutarties nutraukimą pripažinti neteisėtu“, – rašoma teismo nutartyje.

V. Laukys iš pareigų atleistas jam skyrus tarnybinę nuobaudą už tai, kad jis neužtikrino, jog departamento direktoriaus įsakymai būtų skelbiami Teisės aktų registre, bei to, kad būtų pakeistas darbo reglamentas ir paskirtas atsakingas padalinys ar darbuotojas, kuris direktoriaus norminius įsakymus skelbtų Teisės aktų registre ar departamento interneto svetainėje.

Tarnybinį patikrinimą vykdžiusi komisija savo išvadoje siūlė V. Laukiui skirti griežtą papeikimą, tuo metu profesinės sąjungos teigė nepritariančios išvadai ir siūlė tarnybinės nuobaudos neskirti. Sprendimą dėl atleidimo priėmė departamento vadovė Olga Vėbrienė.

Kadangi šis įsakymas panaikinamas, teismas nesprendė dėl kitų skundo argumentų, susijusių su nuobaudos nepagrįstumu.

Panaikinus atleidimą V. Laukys teismo sprendimu grąžinamas į Kauno aplinkos kokybės kontrolės skyriaus vedėjo pareigas, jam priteisiamas vidutinis darbo užmokestis nuo atleidimo dienos iki teismo sprendimo vykdymo bei 500 eurų neturtinės žalos atlyginimas.

„Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai“, – pabrėžė teismas dėl nurodymo grąžinti V. Laukį į jo eitas pareigas.

V. Laukys Aplinkos apsaugos departamentui vadovavo nuo 2018 metų gegužės iki 2020 metų kovo, kai buvo perkeltas į žemesnes pareigas.

Tai padaryta, kai departamentas ir jo vadovas sulaukė kritikos po gaisro padangų perdirbimo bendrovėje „Ekologistika“ Alytuje ir „Grigeo Klaipėda“ galimos taršos į Kuršių marias skandalų.

Vilniaus apygardos administracinis teismas kovo viduryje taip pat panaikino V. Laukiui už netinkamą tarnybinio automobilio naudojimą skirtą griežtą papeikimą.

Šie teismo sprendimai gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. 

Nuobauda buvusiam Aplinkos apsaugos departamento direktoriui buvo paskirta dėl to, kad galimai pažeisdamas Tarnybinių lengvųjų automobilių naudojimo taisykles, jis naudojosi jam ir kitam Aplinkos apsaugos departamento valstybės tarnautojui priskirtu tarnybiniu automobiliu. Tyrimą ministerija pradėjo gavus anoniminius skundus.

Teismas konstatavo, kad tarnybinis patikrinimas buvo atliktas neišsamiai, nesilaikant teisės aktų reikalavimų, suformuotos teismų praktikos, padarius esminius procedūrinius pažeidimus.

Teismas pripažino, kad anoniminių skundų vertinimas bei tyrimas užtruko pernelyg ilgai (tris mėnesius), tyrimo atlikimas nebuvo pavestas nė vienam Aplinkos ministerijos specialistui ar darbuotojui. Tyrimą atliko neįgaliotas asmuo, atsakomybė už pažeidimus buvo taikyta pasibaigus įstatyme nustatytam imperatyviam šešių mėnesių terminui. Byloje teismas nustatė, kad tyrimo metu nebuvo konkretizuota, ar tuo metu V. Laukys vyko į Kauną darbo reikalais, ar ne, nedetalizavo kas tuo metu vairavo tarnybinį automobilį. Tyrimą atlikusi komisija nesiaiškino ir nepateikė jokių tikslių duomenų, kokiu pagrindu V. Laukys vyko į Kauną.

„Džiaugiamės tokiu teismo sprendimu. Mums pavyko įrodyti, kad tarnybinio nusižengimo tyrimo metu nebuvo užtikrintas tyrimo objektyvumas, nebuvo laikomasi pagrindinių tarnybinės nuobaudos skyrimo procedūros taisyklių, turinčių užtikrinti objektyvų visų aplinkybių įvertinimą bei sprendimo skirti tarnybinę nuobaudą pagrįstumą“, – sako V. Laukiui atstovavusi advokato padėjėja Vilma Lisauskienė.

Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Šiai dienai dar vyksta teisminiai ginčai dėl buvusio aplinkos ministro Kęstučio Mažeikos sprendimo V. Laukį perkelti į žemesnes pareigas bei Aplinkos apsaugos departamento direktorės sprendimo V. Laukį atleisti iš pareigų.

Visuose šiuose procesuose V. Laukiui atstovauja Nacionalinio pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimo ir Lietuvos aplinkos apsaugos sistemos darbuotojų profesinės sąjungos teisininkų komanda.

Tai jau antras Aplinkos apsaugos departamentui nepalankus teismo sprendimas pastaruoju metu. Praėjusią savaitę Vilniaus apygardos administracinis teismas patenkino aplinkosaugininko Donato Bagočiaus skundą dėl neteisėto nušalinimo nuo Aplinkos apsaugos departamente einamų pareigų. Teismas įpareigojo Aplinkos apsaugos departamentą panaikinti įsakymą, kuriuo D. Bagočius buvo nušalintas, o taip pat sumokėti aplinkosaugininkui darbo užmokestį ir delspinigius už laikotarpį, kuomet jis buvo nušalintas.

Kaip trečiadienį pranešė departamentas, jis atleistas atlikus tarnybinio nusižengimo tyrimą.

Departamento Bendrųjų reikalų ir informacinių technologijų skyriaus patarėjas Arūnas Malinovskis BNS sakė, kad V. Laukys buvo atleistas, nes, jau turėdamas vieną tarnybinę nuobaudą, neužtikrino, kad departamento direktoriaus įsakymai būtų skelbiami Teisės aktų registre. 

„Aplinkos ministro įsakymu sudaryta komisija pripažino, kad eidamas Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos direktoriaus pareigas padarė dar vieną tarnybinį nusižengimą – neužtikrindamas ir nekontroliuodamas, kad (...) direktoriaus norminiai įsakymai nuo būtų skelbiami Teisės aktų registre, kas gali sukelti teisinių kliūčių įgyvendinant aplinkos apsaugos inspektorių sprendimus“, – teigė A. Malinovskis.

Pasak jo, taip pat nustatyta, kad V. Laukys neužtikrino, jog būtų pakeistas departamento darbo reglamentas ir paskirtas atsakingas padalinys ar darbuotojas, kuris direktoriaus norminius įsakymus skelbtų Teisės aktų registre ar departamento interneto svetainėje.

„Tai jau antrasis šio valstybės tarnautojo atžvilgiu atliktas tarnybinio nusižengimo tyrimas, kurio metu nustatyta, kad dėl valstybės tarnautojo kaltės buvo pažeisti įstatymai ir Departamento vidiniai teisės aktai“, – pranešime cituojama Aplinkos apsaugos departamento direktorė Olga Vėbrienė.

„Dėl valstybės tarnautojo veiksmų ir neveikimo yra grėsmė aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę vykdančių pareigūnų veiklos teisėtumui. Inspektoriai atlieka savo darbus ir švenčių, poilsio dienomis ir naktimis ne tam, kad dėl ankstesnio Departamento vadovo veiksmų ir neveikimo jų darbo rezultatai būtų anuliuoti, o pažeidėjai ir brakonieriai išvengtų atsakomybės“, – teigia ji.

Pasak Departamento vadovės O. Vėbrienės, AAD administracijos uždaviniai yra užtikrinti pareigūnams aiškią ir saugią teisinę aplinką, tačiau buvusio vadovo veiksmai ir neveikimas sukėlė neigiamas pasekmes šiuo aspektu.

„Negalima lengva ranka numoti į teisinį aplaidumą, kuris galimai sukuria sąlygas pažeidėjams išsisukti nuo atsakomybės ar žalos aplinkai atlyginimo“, – teigia ji.

V. Laukys atleistas iš pareigų nuo susipažinimo su įsakymu dienos.

Buvęs AAD vadovas į žemesnes pareigas perkeltas šių metų balandį, po to, kai departamentas ir jo vadovas sulaukė kritikos po gaisro padangų perdirbimo bendrovėje „Ekologistika“ Alytuje ir „Grigeo Klaipėda“ galimos taršos į Kuršių marias skandalų.

V. Laukys: mano atleidimas nepagrįstas ir neteisėtas

Iš Aplinkos apsaugos departamento Kauno aplinkos kokybės kontrolės skyriaus vedėjo pareigų trečiadienį atleistas buvęs aplinkosaugininkų vadovas Vaidas Laukys sako skųsiantis šį sprendimą teismui.

„Jis visiškai neteisėtas ir nepagrįstas“, – BNS sakė V. Laukys.

Jo teigimu, tokį departamentui vadovaujančios Olgos Vėbrienės sprendimą paskatino „tam tikrų teisės aktų nepaskelbimas teisės aktų registre“, o ministerijos komisija jo atleisti nesiūlė.

„Tyrimas buvo atliktas ir pirminės išvados buvo iš ministerijos sudarytos komisijos neskirti nuobaudos, o galutinis projektas buvo skirti griežtą nuobaudą“, – tvirtino buvęs aplinkosaugininkų vadovas.

„Kažkodėl departamento direktorė priėmė sprendimą atleisti“, – pridūrė jis.

V. Laukys taip pat teigė, kad toks sprendimas galėjo būti priimtas dėl kitokių nuomonių aplinkosaugos klausimais.

„Viena vertus, pasisakymai ir nepritarimas tam tikroms nuomonėms iš pačios ministerijos“, – sakė V. Laukys.

„Kovo mėnesį ministras priėmė įsakymą, kuriuo aš esu perkeliamas į kitas pareigas ir šitas sprendimas yra apskųstas Vilniaus apygardos administraciniam teismui“, – BNS antradienį sakė buvęs aplinkosaugininkų vadovas.

„Ministerija balandžio aštuntą dieną parašiusi atsiliepimą į šitą skundą, taip kad jiems ta informacija puikiai žinoma“, – pridūrė jis.

Aplinkos ministras Kęstutis Mažeika anksčiau šiemet nepatenkinimai įvertino vis dar pareigas ėjusio departamento vadovo veiklą, vėliau tą konstatavo ir ministerijoje sudaryta komisija.

Su šiais vertinimais buvęs aplinkosaugininkų vadovas teigia nesutikęs.

V. Laukys nuo penktadienio dirba Aplinkos kokybės departamento Kauno aplinkos kokybės kontrolės skyriaus vedėju. Apie tai praėjusią savaitę BNS pranešė aplinkos ministro atstovas spaudai Justas Jaskonis ir teigė, kad V. Laukys sutiko eiti žemesnes pareigas.

Tačiau buvęs aplinkosaugininkų vadovas sako neturėjęs kito pasirinkimo.

„Toks ir sutikimas, aš kito varianto, kaip vykdyti įsakymą, neturiu“, – teigė V. Laukys.

Jis taip pat teigė, kad kol kas nesitiki grįžti vadovauti Aplinkos apsaugos departamentui – tai priklausys nuo teismo sprendimo, tačiau skundu jis nori įrodyti, kad perkėlimas į žemesnes pareigas buvo inicijuotas ne dėl blogo darbo.

„Aš apskundžiau ir žiūrėsime, koks bus teismo sprendimas. Mano tikslas yra įrodyti, kad ministras neteisėtai atliko veiksmus ne dėl to, kad mano veikla buvo netinkamai vykdyta, o dėl kitų priežasčių“, – tvirtino buvęs aplinkosaugininkų vadovas.

Aplinkos ministras K. Mažeika dėkoja buvusiam vadovui, ministerija tuo metu ruošiasi skundo svarstymui teisme.

„Ministras dėkoja buvusiam vadovui ir tikisi, kad jam žymiai geriau seksis organizuoti darbą žemesniame lygmenyje, vadovaujant skyriui Kaune. Kiekvienas tarnautojas turi teisę pasitikrinti sprendimų teisėtumą teismuose. Ministerija rengiasi skundo svarstymui teisme“, – BNS sakė ministro atstovas spaudai Justas Jaskonis.

Aplinkos apsaugos departamentas ir jo vadovas kritikos sulaukė po gaisro padangų perdirbimo bendrovėje „Ekologistika“ Alytuje ir „Grigeo Klaipėda“ galimos taršos į Kuršių marias skandalų.

Vis dėlto, V. Laukys sako, kad tai nėra tikrosios priežastys jį pažeminti pareigose.

„Niekas iki šiol nesigilino į priežastis, dėl kokių priežasčių viskas įvyko. Dabar visi šneka – „Ekologistika“, „Grigeo“, o kur priežastys? Dabar ir kitas vadovas ateis, ar jis žinos, ką daryti? Nėra įvardinta, kas yra blogai“, – teigė V. Laukys.

Jo teigimu, norint sutvarkyti aplinkosaugos sistemą, būtina imtis platesnių veiksmų, o ne nukreiptų į departamentą ir jo vadovą.

„Ekologistikos“ byloje šiuo metu įtariamai pateikti dviem Alytaus aplinkosaugininkėms.

Be kita ko, šiuo metu Panevėžio apskrities policija atlieka ikiteisminį tyrimą dėl galimo pareigų neatlikimo dėl sausio pradžioje sumedžiotos stumbrės, tyrimo metu vertinami Panevėžio aplinkosaugininkų veiksmai tiriant minėtą įvykį.

Apie tai BNS informavo aplinkos ministro atstovas spaudai Justas Jaskonis.

Jo teigimu, vadovo postą V. Laukys paliko ketvirtadienį ir nuo šiol dirbs Aplinkos kokybės departamento Kauno aplinkos kokybės kontrolės skyriaus vedėju.

„Po Velykų bus skelbiamas naujo vadovo konkursas arba ministerija laikinai deleguos savo atstovą organizuoti departamento darbą pereinamuoju laikotarpiu“, – sakė ministro atstovas J. Jaskonis.

Jis taip pat teigė, kad šiuo metu departamentui laikinai vadovauja pavaduotojas Vaidas Gricius.

Aplinkos ministras Kęstutis Mažeika atleido V. Laukį iš pareigų dar kovo pradžioje, jam tuo metu pasiūlytos žemesnės pareigos, tačiau sprendimo įgyvendinimas užtruko – anot ministro atstovo, departamento vadovas buvo karantine, o paskui turėjo nedarbingumą.

Aplinkos apsaugos departamentas ir jo vadovas kritikos sulaukė po gaisro padangų perdirbimo bendrovėje „Ekologistika“ Alytuje ir „Grigeo Klaipėda“ galimos taršos į Kuršių marias skandalų.

„Ekologistikos“ byloje šiuo metu įtariamai pateikti dviem Alytaus aplinkosaugininkėms.

Be kita ko, šiuo metu Panevėžio apskrities policija atlieka ikiteisminį tyrimą dėl galimo pareigų neatlikimo dėl sausio pradžioje sumedžiotos stumbrės, tyrimo metu vertinami Panevėžio aplinkosaugininkų veiksmai tiriant minėtą įvykį.

„Po komisijos vertinimo Aplinkos apsaugos departamento direktorius V. Laukys nebetenka savo pareigų, jam siūloma užimti skyriaus vedėjo pareigas“, – pirmadienį spaudos konferencijoje sakė ministras.

V. Laukiui siūlomos Aplinkos kokybės departamento Kauno aplinkos kokybės kontrolės skyriaus vedėjo pareigos.

Jam nesutikus eiti šių pareigų, ministras turės siūlyti kitas arba departamento vadovą atleisti – netrukus bus skelbiamas naujas vadovo konkursas.

„Artimiausiu metu bus paskelbtas konkursas į vadovo pareigas“, – sakė K. Mažeika.

Aplinkos apsaugos departamentas ir jo vadovas kritikos sulaukė po „Ekologistikos“ gaisro Alytuje ir „Grigeo Klaipėda“ galimos taršos į Kuršių marias skandalų.

„Ekologistikos“ byloje šiuo metu įtariamai pareikšti dviem Alytaus aplinkosaugininkėms.

Be kita ko, šiuo metu Panevėžio apskrities policija atlieka ikiteisminį tyrimą dėl galimo pareigų neatlikimo dėl sausio pradžioje sumedžiotos stumbrės, tyrimo metu vertinami Panevėžio aplinkosaugininkų veiksmai tiriant minėtą įvykį.

„Noriu aiškiai ir tvirtai pasakyti, kad neketinu užsiimti politikavimu, nes esu valstybės tarnautojas. Ėjau į šias pareigas per patį pokyčių aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės sistemoje įkarštį“, – BNS atsiųstame komentare teigė V. Laukys.

Jis taip pat teigė, kad šiuo metu turimas nedarbingumas niekaip nėra susijęs su ministro sprendimu jam siūlyti pasitraukti į žemesnes – vyr. specialisto – pareigas.

V. Laukys taip pat teigė sulaukęs nepalankaus metinio veiklos vertinimo ir pasiūlymo pasitraukti į žemesnes pareigas vasario šeštą dieną.

„Keista, kad šis faktas nutylimas. Tiesa, dar prieš priimant tokį sprendimą, man buvo užsiminta, kad savo noru pasirinkčiau pavaduotojo pareigybę. Tokio siūlymo negalėjau priimti, o paklausus apie tokio siūlymo priežastis, aiškaus atsakymo nesulaukiau“, – sakė aplinkosaugininkų vadovas.

„Dar praėjusią savaitę esu paprašęs vertinti mane vertinimo komisijoje. Priklausomai nuo pastarosios sprendimų, apsispręsiu, kaip elgtis toliau“, – teigė jis.

Aplinkos apsaugos departamentui V. Laukys vadovauja nuo 2018 metų gegužės. Jis teigė, kad per šį laikotarpį jam teko susidurti su nemenkais sisteminiais iššūkiais.

„Per pusantrų teko metų susidurti su dviem viena paskui kitą sekusiomis reformomis ir jų pasekmėmis, organizuoti departamento veiklą neturint pakankamo finansavimo, žmogiškųjų išteklių, tuo pačiu motyvuojant dirbančius pareigūnus ir užtikrinant departamentui pavestas vykdyti funkcijas“, – tvirtino V. Laukys.

Anot jo, per šį laikotarpį taip pat buvo sukurti specializuoti kontrolės padaliniai – mokesčių apskaitos, aplinkos kokybės kontrolės, bylų nagrinėjimo ir t.t.

Pasak V. Laukio, tai padėjo suvienodinti aplinkos apsaugos kontrolės principus, išgryninti bei tobulinti kontrolės reglamentavimą, taip pat pradėta diegti vieninga rašytinės konsultavimo sistema, patikrinimuose naudojami klausimynai.

Be kita ko, aplinkosaugininkų vadovas teigia, kad buvo pakeistas, tobulinamas rizikos valdymo procesas – vidiniais resursais kuriami įrankiai, leisiantys efektyviau kaupti ir analizuoti informaciją, vertinti rizikas ir planuojamus patikrinimus, centralizuotai paskirstomi objektai kontrolei.

„Tuo siekiama pašalinti Specialiųjų tyrimų tarnybos dar 2016 metais fiksuotus aplinkosaugos kontrolės trūkumus“, – teigė V. Laukys.

Jis taip pat pridūrė, kad per pusantrų metų parengta aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūnų techninio aprūpinimo 2020-2024 metų programa.

„Jau teikiamas projektas per ES projektą siekiant apsirūpinti kontrolei reikiama įranga, sukurti mobilias pareigūnų darbo vietas – operatyvus patikrinimas, pažeidimų įforminimas, operatyvus faktų registravimas“, – sakė aplinkosaugininkų vadovas.

Jis teigė, kad visuomenės aktyvumas ir susirūpinimas aplinkos kokybe jam yra suprantamas, o tobulinti aplinkos apsaugos kontrolės srityje yra ką.

„Dar vis tenka spręsti iš gilios praeities ateinančias įsisenėjusias problemas. Nepaisant mums keliamų priekaištų, pasitaikančio darbo broko ar netinkamų pareigūnų sprendimų, departamente dirba pakankamai atsakingų pareigūnų, pastoviai atsinaujina naujais specialistais, tad pokyčiams vykti yra sudarytos tinkamos sąlygos“ – tvirtino V. Laukys.

„Ko trūksta? Labiausiai mums trūksta palaikymo, o ne dabar sistemoje dirbančių pareigūnų demotyvacijos. Nepaisant nuveiktų darbų tikrai matome ir planuojame visą eilę naujų iššūkių“, – tęsė jis.

Departamente dirba pakankamai atsakingų pareigūnų, pastoviai atsinaujina naujais specialistais, tad pokyčiams vykti yra sudarytos tinkamos sąlygos.

Vieni iš laukiančių iššūkių, pasak V. Laukio, būtų sukurti efektyvią vidaus kontrolę, kuri leistų operatyviau atskleisti galimas klaidas, pareigūnų piktnaudžiavimus, taip pat patvirtinti Etikos kodeksą bei atsakomybę už jo nesilaikymą

V. Laukys taip pat teigia, kad šiuo metu ruošia planą, kuriame bus numatytos priemonės, kaip tobulinti departamento veiklą. Aplinkosaugininkų vadovas planą ketina pateikti ministrui abiejų susitikime sausio viduryje sutartu laiku.

„Šiandien tokia prieštaringa informacija palieka neatsakytų klausimų, į kuriuos norėtųsi ir man pačiam sužinoti atsakymus. Savo ruožtu galiu patvirtinti, kad mano pagrindinis siekis yra kuo greičiau identifikuoti departamento veiklos trūkumus ir juos pašalinti, taip skaidrinant ir efektyvinant aplinkos apsaugos kontrolę“, – teigė V. Laukys.

Trečiadienį LRT radijui ministras K. Mažeika teigė siūlantis V. Laukiui pasitraukti į žemesnes pareigas.

Kaip vėliau BNS patikslino ministro atstovas Justas Jaskonis, departamento vadovui siūlomos vyr. specialisto pareigos.

Kritikos Aplinkos apsaugos departamentas ir jo vadovas susilaukė po „Ekologistikos“ gaisro Alytuje ir „Grigeo Klaipėda“ galimos taršos į Kuršių marias skandalų.

„Ekologistikos“ byloje šiuo metu įtariamai pareikšti dviem Alytaus aplinkosaugininkėms.

Be kita ko, šiuo metu Panevėžio apskrities policija pradėjusi tyrimą dėl galimo pareigų neatlikimo dėl sausio pradžioje sumedžiotos stumbrės.

Policija ketina vertinti aplinkosaugininkų veiksmus, gavus Aplinkos apsaugos departamento duomenų, kad Panevėžio aplinkosaugininkai galėjo aplaidžiai atlikti tyrimą dėl nušautos stumbrės.

„Jeigu yra tikimasi, kad reaguosime į viską, kas išlenda, mes tikrai taip nieko nepasieksime. Mums reikia aiškiai apsibrėžti, kur link mes dirbame“, – interviu portalui LRT.lt sakė V. Laukys.

„Taip pat yra labai svarbus požiūris. Vilniaus mieste nuvažiavę į patikrinimą turime susimokėti už aplinkosaugininkų automobilio parkavimą. Štai jums ir požiūris į aplinkosaugą. Mes važiuojame tirti viešojo intereso pažeidimų ir dar turime susimokėti už parkavimą... Tai yra smulkmena, tačiau tai yra požiūrio klausimas. Jei mes esame talžomi iš visų pusių, vertėtų susimąstyti, ar pelnytai. Ir toje pačioje Aplinkos ministerijoje yra daug institucijų, nuo kurių priklauso mūsų darbas“, – portalui teigė AAD vadovas.

Kaip ELTA jau rašė, aplinkos ministras Kęstutis Mažeika, sausio viduryje susitikęs su AAD direktoriumi V. Laukiu, teigė, kad jis iki kovo 1 d. turės pateikti konkrečius darbus, kurie padaryti keičiant aplinkosaugos sistemą.