-
Keturi Seimo nariai kreipėsi į Etikos komisiją, kad būtų pakartotas balsavimas dėl kanapių 10
Seimo nariai Agnė Širinskienė, Arvydas Nekrošius, Asta Kubilienė ir Aidas Gedvilas laikosi pozicijos, kad gruodžio viduryje įvykęs balsavimas dėl Administracinių nusižengimų kodekso pataisų vyko pažeidžiant Seimo statuto nuostatas.
Parlamentarai tuomet pritarė, kad į Administracinių nusižengimų kodeksą būtų įrašytos baudos už nedidelį kiekį kanapių ir jų produktų turėjimą savo reikmėms – tokiu būdu už šių narkotinių medžiagų turėjimą be tikslo platinti būtų nustatyta administracinė atsakomybė. Už pataisą po svarstymo balsavo 63 parlamentarai, prieš buvo 60, du susilaikė.
Tačiau parlamentas žengė tik pusę žingsnio dekriminalizuodamas kanapių turėjimą, nes kitam projektui, kuriuo atitinkama veika būtų išbraukta iš Baudžiamojo kodekso, balsų neužteko. Dėl abiejų projektų balsuota po svarstymo, tai yra ne galutinėje stadijoje.
Jei valdantieji būtų laikęsi statuto, balsavimas būtų neįvykęs ir būtų užsakytas ekspertinis vertinimas.
Balsuojant dėl Baudžiamojo kodekso pataisos, kad už kanapių ir jų produktų turėjimą savo reikmėms nebebūtų taikoma baudžiamoji atsakomybė, balsavo 63 Seimo nariai, prieš buvo 61 ir trys susilaikė. Rezultatą nusvėrė daugiau balsavime dalyvavusių opozicijos narių.
Keturi opozicijos parlamentarai ginčija balsavimą dėl Administracinių nusižengimų kodekso pataisų argumentuodami, kad procesas turėjo būti stabdomas, nes Seimo narių grupė kreipėsi dėl įstatymo projekto ekspertinio vertinimo.
„Jei valdantieji būtų laikęsi statuto, balsavimas būtų neįvykęs ir būtų užsakytas ekspertinis vertinimas. Ekspertų išvados galėjo pakeisti ir Seimo narių nuomonę balsuojant, antraip statutas nenumatytų privalomo įstatymo svarstymo sustabdymo, kol laukiama ekspertų išvados. Dėl to reikalaujame perbalsavimo po to, kai ekspertai pateiks savo išvadas“, – pranešime spaudai cituojama Seimo narė A. Širinskienė.
Šiuo metu už disponavimą nedideliu kiekiu bet kokių narkotinių medžiagų gresia baudžiamoji atsakomybė. Dekriminalizuoti nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti siekia valdančioji Laisvės partija bei kiti liberalūs politikai.
Siekis dekriminalizuoti kai kurių narkotinių medžiagų įsigijimą ir turėjimą nėra pirmas šios kadencijos Seime – parlamentarai praėjusį lapkritį atmetė tai numačiusias pataisas, panašios iniciatyvos buvo atmestos ir praėjusios kadencijos Seime.
-
Valdantieji kreipėsi į Etikos komisiją dėl A. Širinskienės paskleistos informacijos apie premjerę 22Valdantieji kreipėsi į Etikos komisiją dėl A. Širinskienės paskleistos informacijos apie premjerę 22
Parlamentarai pažymi, kad visuomenės akyse A. Širinskienė galimai siekė viešai diskredituoti ir iš esmės nepagrįstai apkaltinti ministrę pirmininkę Ingridą Šimonytę bei ekonomikos ir inovacijų ministrę Aušrinę Armonaitę.
„Prašome atlikti Seimo narės Agnės Širinskienės elgesio atitikties Lietuvos Respublikos politikų elgesio kodekso principams tyrimą ir įvertinti, ar Seimo narė Agnė Širinskienė, viešai paskleisdama tikrovės neatitinkančią informaciją apie ministrę pirmininkę ir ekonomikos ir inovacijų ministrę, nepažeidė Kodekse ar kituose teisės aktuose nustatytų valstybės politiko elgesio principų ar reikalavimų“, – rašoma parlamentarų kreipimesi.
Antradienį LVŽS frakcijos atstovė savo asmeninėje socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje apkaltino premjerę bei ekonomikos ir inovacijų ministrę už valstybės lėšas pusryčiavus Jungtiniuose Arabų Emyratuose (JAE).
Kreipimąsi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją pasirašę parlamentarai pabrėžia, kad A. Širinskienės paviešinta informacija neatitinka tikrovės, nes premjerė ir ministrė nedalyvavo tame renginyje, kadangi tuo metu jau buvo išvykusios iš Jungtinių Arabų Emyratų.
Seimo nariai atkreipia dėmesį, kad A. Širinskienei skleidžiant tikrovės neatitinkančią informaciją visuomenei keliamos nepagrįstos abejonės ministrės pirmininkės bei ekonomikos ir inovacijų ministrės nepriekaištinga reputacija.
Kreipimąsi pasirašė: Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos seniūnė Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Liberalų sąjūdžio seniūnas Eugenijus Gentvilas, Laisvės frakcijos seniūnė Ieva Pakarklytė, Seimo nariai Andrius Vyšniauskas, Linas Slušnys, Jurgita Sejonienė, Dalia Asanavičiūtė, Vytautas Juozapaitis, Jonas Gudauskas, Justas Džiugelis, Kristijonas Bartoševičius.
ELTA primena, kad A. Armonaitė A. Širinskienės kaltinimus pavadino „melagienomis“ ir „kliedesiais“.
Savo ruožtu A. Širinskienė ir toliau neišsižada savo planų kreiptis į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją (VTEK) dėl Lietuvos delegacijos Jungtiniuose Arabų Emyratuose pusryčių, kuriuos apmokėjo Ekonomikos ir inovacijų ministerijai pavaldi įstaiga VšĮ „Versli Lietuva“. Jos nuomonės nepakeitė ir tai, kad nei premjerė I. Šimonytė, nei ministrė A. Armonaitė šiame renginyje nedalyvavo.
-
Etikos sargai aiškinosi, ar pats D. Kepenis platino prieš vakcinas nukreiptus lankstinukus 8
Bus vertinama, ar „valstietis“ nepažeidė Politikų elgesio kodekso, kadangi kai kurie šalies gyventojai į savo pašto dėžutes gavo lankstinukus, kuriuose cituojamas Seimo narys teigia, kad „vienpusė kova su kovidu tik skiepų pagalba akivaizdžiai rodo komercinį pobūdį“. Taip pat bus sprendžiama, ar pradėti Etikos ir procedūrų komisijos tyrimą dėl D. Kepenio ir jo frakcijos kolegos Valiaus Ąžuolo elgesio, kai jie Seimo posėdžių salėje nedėvėjo kaukių.
Išvadą dėl D. Kepenio citatų mšiuose lankstinukuose rengęs Etikos ir procedūrų komisijos narys Stasys Šedbaras tvirtino, kad nors šis politikas Komisijos akiratyje atsidūrė ne vieną kartą, tačiau šiuo atveju Politikų elgesio kodekso pažeidimų išvados rengėjai, pasak jo, nenustatė.
Atlikus tyrimą, su mūsų patarėjų pagalba, mes nenustatėme, kad pats kolega Dainius būtų gaminęs, užsakęs, platinęs lankstinukus. Platino kažkokie visuomenininkai.
„Mes iš tiesų kolegą Dainių komisijoje svarstėme ne kartą, bet šį kartą situacija yra šiek tiek kitokia. Atlikus tyrimą, su mūsų patarėjų pagalba, mes nenustatėme, kad pats kolega Dainius būtų gaminęs, užsakęs, platinęs lankstinukus. Platino kažkokie visuomenininkai“, – LRT radijui trečiadienį teigė S. Šedbaras.
Kaip aiškino Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos parlamentaras, šiuo atveju lankstinukų rengėjai tiesiog pacitavo D. Kepenio viešai išsakytas mintis.
„Šiuo atveju mes negalime sakyti, kad Seimo narys Dainius Kepenis kažkokiu būdu pažeidė politikų elgesio taisykles, todėl, kad pats asmeniškai jis jokių aktyvių veiksmų nedarė. Taip, tuose lankstinukuose yra cituojamas, ne kartą jis pasisakė pakankamai savotiškai (...) bet šiuo atveju nenustatėme, kad tai būtų jo kaltė, jo iniciatyva. Tai buvo kitų žmonių surašyti tekstai ir platinami“, – aiškino S. Šedbaras.
Tuo metu Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkė Aušrinė Norkienė atkreipė dėmesį, kad jos frakcijos kolegos D. Kepenis ir V. Ąžuolas šį antradienį vykusiame Seimo plenariniame posėdyje jau buvo su kaukėmis.
„Aš tik noriu pastebėti, kad jeigu pažiūrėtumėte vakarykštės dienos posėdžius, abudu minėti Seimo nariai buvo su kaukėmis. Dainius Kepenis su skydeliu, Valius Ąžuolas turi kitą kaukę užsidėjęs“, – tikino A. Norkienė.
Aš tik noriu pastebėti, kad jeigu pažiūrėtumėte vakarykštės dienos posėdžius, abudu minėti Seimo nariai buvo su kaukėmis.
LVŽS frakcijos seniūnės teigimu, abudu kaukių nedėvėję „valstiečiai“ tiesiog galėjo užsimiršti, kadangi ne visame parlamento pastate kaukės yra būtinos.
„Perspėjome ir kitus Seimo narius. Tiesiog kitą kartą užsimiršta, nes kaip žinote, Seime tik rekomenduota vaikščioti su kaukėmis, tai dažnai vaikšto visi be kaukių. Tik posėdžių salėje jos privalomos“, – mano A. Norkienė.
Tuo metu pats D. Kepenis, paklaustas, kodėl jis jau ne pirmą kartą atsiduria Etikos ir procedūrų komisijos akiratyje, atsakė, kad taip yra dėl to, jog jis aktyviai pasisako už natūralaus imuniteto svarbą.
„Galbūt todėl, kad esu įsitikinęs, jog įgimtas natūralus imunitetas yra esminis faktorius, kuris mums leidžia išvengti ne tik kovido, bet ir daugybės kitų ligų. Aš visą laiką akcentuoju natūralų, įgimtą imunitetą, bet kažkodėl man visą laiką prikišami skiepai ir visą laiką bandoma nuvesti į tą pusę. Aš tikrai nenoriu kalbėti apie skiepų naudą ar žalą, čia tikrai toje srityje palieku spręsti specialistams, bet aš kalbu apie natūralų imunitetą“, – savo poziciją dėstė D. Kepenis.