-
Į Lietuvą be bagažo grįžę „Fusedmarc“: Kijevas nenori mūsų paleisti 12
Į Vilnių, kuriame laukė ne tik didžiulis būrys žiniasklaidos atstovų, bet ir V. Ivanovskajos ir Deniso Zujevo artimieji su gėlėmis, atlikėjai grįžo puikios nuotaikos. „Eurovizija baigėsi. Toliau mūsų laukia daug veiklos“, – vos įžengusi į atvykimo salę kalbėjo V. Ivanovskaja.
Nors lėktuvas nusileido laiku, į oro uosto laukiamąjį atlikėjai įžengė daugiau nei po valandos. „Kijevas mūsų nenorėjo paleisti. Neatvažiavo mūsų lagaminai ir instrumentai, tad turėjome pildyti anketas. Bagažas mus pasieks tik rytoj“, – šypsojosi V. Ivanovskaja. Būtent dingusiu bagažu – kartonine spinta su sceniniais kostiumais jų kelionė ir prasidėjo.
Atlikėjai teigė, jog kelionėje spėjo ne tik apžiūrėti miestą, sudalyvauti konkurse, bet ir užmegzti pažinčių. „Mus pakvietė į festivalius, ir jau po mėnesio mes keliausime atgal į Kijevą. Kadangi veiklos ten – daug, ir gana įspūdingos, mes planuojame ten pagyventi ir net susipažinome su žmogumi, kuris užsiima nekilnojamu turtu ir mums padės įsigyti loftą. Matote, labai gražūs ženklai, apie kuriuos pagalvojus, jie išsipildo. Nes iš širdies viskas eina“, – svarstė V. Ivanovskaja.
Mūsų planas būtų kitoks ir mes laikytumėmės tvirčiau, būtume drąsesni.
Paklausti, ką veikė per pastarąsias tris laisvas dienas, atlikėjai teigė, jog pasinaudojo proga geriau susipažinti su miestu. „Ilsėjomės, iš arčiau susipažinome su Kijevu, stebėjome „Eurovizijos“ finalą ir sirgome už portugalą Salvadorą Sobralį. Esame labai laimingi dėl jo pergalės, jis mums patiko iš pat pradžių“, – tikino dainininkė.
Atlikėjai teigė, jog per šias dvi savaites jiems labiausiai įsiminė pats miestas, ukrainiečių atvirumas ir šiluma. „Be to, maistas labai skanus“, – juokėsi V. Ivanovskaja.
Nors žiniasklaida šįryt skelbė, jog Lietuva antrajame pusfinalyje užėmė 17 vietą iš 18, patys atlikėjai tikino to nežinoję iki pat šio vakaro, kol jiems to nepranešė žiniasklaidos atstovai. „Septyniolika – labai geras skaičius. Bet, matyt, mūsų kelias turėtų tiestis ne „Eurovizijos“ linkme, o kažkur kitur. O kitur mes jau – dvidešimt metų. Mes turime veiklos“, – tvirtino atlikėja.
Ji teigė, jog jei turėtų galimybę, dabar jau ruošdamasi „Eurovizijai“ daug ką keistų. „Tikriausiai kitaip dėliotume žingsnius nuo pat pradžių. Viskas būtų kitaip, nes dabar jau viskas aišku. Mūsų planas būtų kitoks ir mes laikytumėmės tvirčiau, būtume drąsesni“, – kalbėjo dainininkė.
Taip pat atlikėja teigė nieko nežinojusi apie žiniasklaidoje užvirusį skandalą dėl pasirodymo metu parodyto pergalės ženklo ir tikino jį parodžiusį visiškai atsitiktinai. „Aš visada rodau vieną pirštą, galbūt nuleidžiant ranką netyčia ištiesiau ir antrą pirštą. Specialiai jokių ženklų rodyti neketinau. Ir būtent tuos keturi nagus pasiilginau tiesiog šiaip sau, negalvodama apie kokią V raidę ar kažką panašaus“, – teigė atlikėja.
Nors Lietuvos atstovai antrajame pusfinalyje užėmė 17 vietą ir į finalą nepateko, jie neatmeta galimybės į konkursą sugrįžti dar kartą. „Jei tik turėsime dainą, kuri kvies taip, kaip ši“, – tvirtino „Fusedmarc“.
-
Kokią vietą „Eurovizijos“ pusfinalyje užėmė „Fusedmarc“? 9
Eurovision.tv praneša, kad Lietuvos atstovai antrajame pusfinalyje užėmė priešpaskutinę, 17-ąją vietą.
Vertinant apskritai viso konkurso balus, „Fusedmarc“ užėmė 39-ąją vietą iš 42-jų konkurse dalyvavusių šalių.
Lietuvos atstovams komisijos nariai skyrė 16-ąją, o žiūrovai – 15-ąją vietą. Grupė iš viso surinko 42 taškus.
Finalinėje lentelėje „Fusedmarc“ užnugaryje liko Slovėnija, Latvija ir San Marinas.
„Eurovizijos“ nugalėtojo statulėlė atiteko S. Sobraliui, kurio sesers sukurta daina „Amar Pelos Dois“ sužavėjo visą Europą.
Antroji vieta atiteko Bulgarijai, trečioji – Moldovai. Ketvirtąją vietą pelnė Belgija, o penktasis liko Švedijos atstovas.
Pirmojo pusfinalio dalyvius ir nuotraukų galerija rasite čia.
Antrojo pusfinalio dalyvius, tarp kurių –„Fusedmarc“, rasite čia.
Finalistų dainas ir nuotraukų galeriją rasite čia.
-
L. Lučiūnas: bent jau parodėme, kad turime stiprią alternatyvią sceną
„Antrasis pusfinalis atrodė linksmesnis. Iš dešimties į finalą patekusių pasirodymų kokie keturi yra daugiau ar mažiau juokingi. Gal ir gerai, kad linksmi numeriai patenka į finalą. Jei Viktorija Ivanovskaja iš plaukų būtų švirkštus ugnį ar liejus vandenį, gal būtų patekę. Žinoma, juokauju. Bet šis pusfinalis buvo pilnas visa ko“, – pastebi ekspertas.
L. Lučiūno teigimu, galutiniai pufinalio rezultatai nesutampa su jo nuomone.
„Keisčiausia man dėl estų, jų nepatekimas į finalą – tai įrodymas, kad „Eurovizija“ yra nenuspėjamas arba sunkiai nuspėjamas konkursas. Estams buvo prognozuojama vieta penketuke, o jie net nepateko į finalą“, – pastebi muzikos prodiuseris.
L. Lučiūno žodžiais, lietuvių daina išsiskyrė iš visų kitų. „Kartais atrodo, kad tas išskirtinumas – labai geras bruožas laimėjimui pasiekti, kartais – nebūtinai. Bet gėdos nepadarėme, ant scenos „Fusedmarc“ padarė viską, ką ir planavo per repeticijas, manau, kad jie patys neturėtų būti labai nusiminę. Jie atliko viską, kaip norėjo, o toliau jau žiūrovams spręsti“, – įvertino jis.
Muzikos prodiuseris taip pat nustebo Kroatijos atlikėjo sėkme ir jo pasirodymą pavadino keistu.
Vis dėlto, kaip ir į finalą nepatekę „Fusedmarc“ jis išliko optimistiškai nusiteikęs: „Noriu pasakyti, kad viskas yra gerai, jaudintis nereikia, bent jau parodėme, kad turime stiprią alternatyvią sceną.“
