-
J. Sabatauskas kreipėsi į Vyriausybę: kelia klausimus dėl sanatorijų privatizavimo 1
J. Sabatausko teigimu, paaiškėjus, kad į vienos šių sanatorijų esantį sklypą Palangoje pretenduoja ir Tėvynės sąjungai-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) partijai priklausanti Agnės Bilotaitės bendražygė, vidaus reikalų ministrė jau kelias savaites nebesirodo Seime, vengia atsakyti į jai dėl šios istorijos keliamus klausimus.
„Todėl kreipiamės raštu į visus suinteresuotus asmenis – Ingridą Šimonytę, Arūną Dulkį ir, žinoma, pačią A. Bilotaitę. Visuomenei jie turi pateikti aiškius ir nedviprasmiškus atsakymus, kodėl valstybė atsisako milijoninės vertės sanatorijų gražiausiuose Lietuvos kampeliuose.
Nes iš to, kas dabar skelbiama viešai, negalime atmesti ir korupcijos galimybės: labai daug neatsakytų klausimų dėl tokio A. Bilotaitės sprendimo teisėtumo ir skaidrumo. Nuolat savo skaidrumą itin pabrėžusi konservatorių ministrė turėtų rodyti atvirumo pavyzdį, o ne ieškoti priežasčių išvengti svarbių temų“, – sako J. Sabatauskas.
Seimo vicepirmininko raštuose premjerės ir dviejų ministrų prašoma paaiškinti, kokiu pagrindu ir aplinkybėmis buvo sudaryta darbo grupė, rekomendavusi ministrei A. Bilotaitei atsisakyti sanatorijų, mat esą nėra aišku, kada ta grupė dirbo.
Visuomenei jie turi pateikti aiškius ir nedviprasmiškus atsakymus, kodėl valstybė atsisako milijoninės vertės sanatorijų gražiausiuose Lietuvos kampeliuose.
Klausiama ir dėl A. Bilotaitės viešai išsakytų teiginių apie tai, kad sanatorijos „galimai neteikia“ arba „teikia reabilitacijos paslaugas nekokybiškai“. Socialdemokratas teiraujasi, dėl kokių priežasčių yra renkamasi ne perduoti minimus objektus kitos ministerijos žinion, o pasirenkamas toks kelias, kuris, „ypač parankus ministrės bendrapartietei“.
Paklausime Vyriausybės nariams keliami ir kiti su šia istorija bei ministrės viešai išsakytais teiginiais susiję klausimai.
„Stebina ir tokie teiginiai, kad, tarkime, Sveikatos apsaugos ministerija dar vasarą atsisakė galimybės perimti reabilitacijos paslaugas galinčių teikti sanatorijas. Ypač šiuo metu, kuomet reabilitacijos paslaugos žmonėms labai reikalingos. Norime pamatyti tą vasarą teiktą atsisakymą, nes tokiais teiginiais patikėti nelengva.
Ne mažiau svarbu ir tai, dėl kokių priežasčių šiose sanatorijose yra aptarnaujama tiek mažai pareigūnų. Turime pagrįstų įtarimų, kad taip yra ne dėl sanatorijų nenoro, o būtent todėl, kad VRM tam skyrė labai mažą finansavimą. Mes, socialdemokratai, tikimės sulaukti ministrų atsakymų, kurie išsklaidytų visuomenėje kylančias dvejones tiek dėl ministrės teiginių, tiek dėl viso šio proceso skaidrumo“, – teigia J. Sabatauskas.
Ministrė vengia atsakyti į klausimus – nesilanko Seime Vyriausybės valandoje
Seimo vicepirmininkas primena, kad keliose surengtose spaudos konferencijose vidaus reikalų ministrė pranešė apie tai, kad bus atsisakoma penkių ministerijai pavaldžių įmonių ir po tokio sprendimo visuomenėje kilo ne vienas klausimas dėl tokio sprendimo motyvų.
J. Sabatausko žodžiais, pasirodžius informacijai apie tai, kad ministrė yra gerai pažįstama ir galimai kvietė „Pušyno“ sanatorijos teritorijoje privačių interesų turinčią konservatorę Veroniką Skeberdytę į savo politinę komandą, A. Bilotaitė iš pradžių neigė šią informaciją.
„Tačiau ji po kelių dienų pripažino, kad kvietė partietę dirbti jos komandoje. Tiesa, čia pat paskelbė esą apie V. Skeberdytės interesus nežinojo. Taigi ne vieną kadenciją didžiausių skaidrumo kriterijų iš kitų reikalavusi A. Bilotaitė dabar pati vengia atsakyti į visuomenės ir Seimo narių užduodamus klausimus dėl sprendimų skaidrumo.
Antai vieną dieną girdime apie tai, kad Vyriausybės valandos metu ji yra išvykusi, kitą – išgirstame apie tai, kad ministrė turi nedarbingumo pažymą, nors dar ryte pristatinėjo naująjį „Regitros“ vadovą“, – nurodo J.Sabatauskas.
ELTA primena, kad šią savaitę J. Sabatauskas kreipėsi ir į Seimo Antikorupcijos komisiją – ragina pradėti parlamentinį tyrimą dėl vidaus reikalų ministrės A. Bilotaitės sprendimo valstybei atsisakyti greta jūros Palangoje įsikūrusio reabilitacijos centro „Pušynas“.
-
Seimo vicepirmininkas ragina pradėti parlamentinį tyrimą dėl A. Bilotaitės 8
Parlamentinio tyrimo metu, pasak J. Sabatausko, būtų siekiama nustatyti, ar ministrės sprendimas valstybei atsisakyti milijoninės vertės „Pušyno“ „buvo priimtas nepriklausomumo, sąžiningumo principais, ar pati procedūra vyko skaidriai ir laikantis visų teisės aktų reikalavimų.“
Socialdemokratas, remdamasi viešojoje erdvėje pasirodžiusia informacija, neatmeta, kad konservatorių deleguota ministrė galėjo veikti savo ar partijos kolegų naudai.
„Ministrės elgesys kelia nuostabą. Pirmadienį ji sakė, kad nepažįsta konservatorės Veronikos Skeberdytės, kuri yra suinteresuota „Pušyno“ žemėmis. Po dviejų dienų ministrė kalbėjo jau kitaip. Esą V. Skeberdytė buvo vertinama kaip gera kandidatė bendraujant su rinkėjais A. Bilotaitės vardu. Girdi, jai informacija apie V. Skeberdytės asmeninius interesus nebuvo žinoma. Tiesiogiai ministrei klausimų užduoti negalime: ji nebesirodo Seime – nedalyvauja jau antroje Vyriausybės valandoje“, – sako J. Sabatauskas.
Turime labai rimtų klausimų ministrei. Aiškinsimės tiek pačios ministrės, tiek jos partijos kolegų vaidmenį visoje šioje istorijoje.
Socialdemokratai aiškinsis ir ministrės partijos kolegų vaidmenį šioje istorijoje
J. Sabatauskas primena, kad ketvirtadienį valdantieji pagarsino, kad A. Bilotaitė esą serga, tačiau pastebi: tądien ji paskelbė apie naujo „Regitros“ vadovo paskyrimą, o jos darbotvarkė nėra pasikeitusi.
„Turime labai rimtų klausimų ministrei. Aiškinsimės tiek pačios ministrės, tiek jos partijos kolegų vaidmenį visoje šioje istorijoje, o paaiškėjus, kad šiame procese galėjo būti neskaidrių dalykų, žinoma, kad prašysime situaciją vertinti ne tik premjerę Ingridą Šimonytę, bet ir kompetentingas institucijas“, – komentuoja J. Sabatauskas.
Pasak politiko, daugybę klausimų kelia ne tik daug metų Seimo Antikorupcijos komisijai vadovavusios konservatorės A. Bilotaitės elgesys, tačiau ir Vidaus reikalų ministerijos, Sveikatos apsaugos ministerijos ir Vyriausybės atstovų veiksmai bei pozicija „Pušyno“ atsisakymo klausimu.
J. Sabatausko nuomone, valstybės prioritetu turi išlikti kokybiškų viešųjų paslaugų teikimas ir valstybei priklausančio turto išsaugojimas.
„Panašu, kad ministrė jokiais faktais negali paaiškinti savo priimtų sprendimų. Sąmoningai ar ne, bet A. Bilotaitė pati painiojasi. Arba siekia painioti visuomenę, teikdama klaidingą informaciją. Nuolat kartojama, kad per mažai pareigūnų naudojasi „Pušyno“ paslaugomis, tačiau paaiškėja, kad pati ministerija sprendžia, kiek pareigūnų galima leisti reabilituotis.
Sakoma, kad ministerija neturi užsiimti pareigūnų reabilitacija, tačiau atsisakoma tik tam tikrų įstaigų. Primenu, kad rūpinimasis pareigūnų sveikata yra numatomas teisės aktuose, taigi mes, socialdemokratai, darysime viską, kas įmanoma, kad valstybės turtas būtų išsaugotas, o pareigūnų reabilitacijai būtų teikiamas pakankamas dėmesys“, – pažymi parlamentaras.