„Pareiškėjo skundas atmestas kaip nepagrįstas“, – BNS informavo Regionų apygardos administracinio teismo atstovė Evelina Talalienė.

Buvęs politikas siekė, kad jam kaip daugiavaikiam tėvui būtų skirta antrojo laipsnio valstybinė pensija, tačiau savivaldybė teikimą rengti atsisakė, nes K. Pūkas yra buvęs nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą: 1982 metais teistas pagal tuometinio sovietinio Baudžiamojo kodekso straipsnį, numatantį atsakomybę už spekuliaciją. Šis nusikaltimas buvo laikomas sunkiu.

K. Pūkas motyvavo, jog šio pobūdžio veika atgavus nepriklausomybę buvo dekriminalizuota, jos baudžiamumas panaikintas ir visuomenėje ji nebelaikoma pavojinga.

Tačiau teismas pažymėjo, jog nusikalstamas veikas perkvalifikuoti gali tik teismas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

„Byloje nėra duomenų, kad pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo“, – informavo teismo atstovė.

Antrojo laipsnio valstybinė pensija yra 116 eurų.

Ji skiriama už išaugintus ir gerai išauklėtus penkis vaikus. 67-erių K. Pūkas turi dešimt vaikų.

Tokį – galutinį ir neskundžiamą – sprendimą ketvirtadienį paskelbė Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT).

„Kaltinamasis pripažintas kaltu ir nuteistas dėl dviejų veikų, tai yra dėl seksualinio priekabiavimo prie padėjėja dirbusios nukentėjusiosios ir dėl šaunamųjų ginklų ir šaudmenų laikymo taisyklių pažeidimo“, – sakė teisėja Gabrielė Juodkaitė-Granskienė.

Šiam teismui kasacinius skundus buvo pateikęs nuteistasis, prokuroras ir trys nukentėjusiosios. Visus šiuos skundus nuspręsta atmesti, teigė LAT teisėja.

Prokuroras kasaciniu skundu prašė apeliacinės instancijos teismo sprendimo dalį, kuria K. Pūkas buvo išteisintas dėl seksualinio priekabiavimo prie trijų nukentėjusiųjų, perduoti nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka.

Nukentėjusiosios prašė buvusį Seimo narį pripažinti kaltu arba perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacinės instancijos teismui.

K. Pūkas prašė palikti galioti išteisinamąjį pirmosios instancijos teismo nuosprendį.

Byla nagrinėta neviešuose posėdžiuose.

„Pagaliau padėtas taškas“

Nukentėjusiųjų advokatas Karolis Rugys džiaugėsi tuo, kad pagaliau buvusio Seimo nario seksualinio priekabiavimo byloje padėtas taškas.

„Vertinam, kad šioje ilgoje istorijoje buvo pagaliau padėtas taškas ir gerbiam, tikėjomės panašaus (sprendimo – BNS)“, – žurnalistams po paskelbimo sakė K. Rugys.

Jis taip pat teigė, kad nukentėjusias moteris teismo sprendimas tenkina, nes jis akivaizdžiai parodė, kad priekabiauti negalima.

„Iš esmės, viena nukentėjusioji, kurios iš dalies buvo patenkintas ir civilinis ieškinys, tai taip, ji patenkinta. Kitos tikėjosi, kad būtent ir dėl jų priekabiavimo jis bus pripažintas kaltu, bet iš esmės, aš manau, kad teisingumas įvykdytas tinkamai“, – teigė advokatas.

„Akivaizdžiai parodyta, kad priekabiauti negalima (...) Aš apskritai vertinčiau šitą istoriją kaip naujos kartos asmenų, kurie gina savo teises“, – pridūrė jis.

Reikia ginti savo teises, reikia nebijoti priekabiautojų, priekabiauti negalima, nes už tai gresia atsakomybė.

Pasak advokato, ketvirtadienį priimtas sprendimas bus vertingas ateityje.

„Pasiuntė gerą žinutę, kad reikia ginti savo teises, reikia nebijoti priekabiautojų, priekabiauti negalima, nes už tai gresia atsakomybė“, – kalbėjo K. Rugys.

K. Pūko advokatė: sieksime palankaus sprendimo

Tuo metu K. Pūko advokatė Aušra Ručienė teigė, kad bus siekiama, kad būtų paliktas pernai kovą Vilniaus apygardos teismo priimtas sprendimas, kuriuo buvęs Seimo narys buvo išteisintas ir dėl seksualinio priekabiavimo ir dėl neteisėto ginklo laikymo.

„Sieksime, kad būtų paliktas galioti pirmos instancijos teismo sprendimas“, – žurnalistams sakė advokatė.

Ji taip pat teigė, kad ketinama teisybės ieškoti Strasbūro teisme.

„Manau, kad aš ir mano klientas kreipsimės į Europos Žmogaus Teisių Teismą. Esame įsitikinę, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai išnagrinėjo apeliacinius skundus“, – sakė advokatė.

„Kas liečia mano ginamojo skundo atmetimą, manome, kad bandysime apginti savo teises“, – teigė ji.

Pasikeitęs reguliavimas

LAT taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad pagal nuo 2017 metų liepos pirmos dienos pasikeitusį teisinį darbo santykių reguliavimą, K. Pūkas galėtų būti pripažintas kaltu ir dėl priekabiavimo prie merginų, kurios siekė pas jį įsidarbinti – ne tik prie tos, kuri jau dirbo pas parlamentarą.

„Nagrinėjamoje byloje visų nukentėjusiųjų atžvilgiu buvo išsakyti vulgarūs žodžiai, nepriimtinos seksualinio pobūdžio ir nukentėjusiąsias įžeidžiančios, menkinančios užuominos (...) Tačiau tik vienos nukentėjusiosios atžvilgiu pasitvirtino kiti būtinieji požymiai (...) Kitų nukentėjusiųjų atžvilgiu, nors ir pasitvirtinus veiksmų pobūdžiui, teismai pagrįstai nenustatė būtinojo kitokio priklausomumo požymių“, – sakė LAT teisėja Gabrielė Juodkaitė-Granskienė.

„Šios teismų išvados atitiko galiojantį teisinį reguliavimą ir nustatytas bylos aplinkybes“, – teigė ji.

Pagal šias aplinkybes, tai K. Pūko neleido pripažinti kaltu dėl seksualinio priekabiavimo prieš tris pas jį įsidarbinti siekusias merginas, kadangi įstatymas netaikomas atgaline data.

„Kaip Teismas paaiškino, čia yra teisinis aspektas tam tikras, kad tuo metu galiojantys teisės aktai reikalavo priklausomumo ir vertino taip, kad vėlesni pakeitimai buvo atlikti“, – sakė nukentėjusiųjų advokatas K. Rugys.

„Ir jau dabar iš esmės priekabiauti ir prie besidarbinančio asmens negalima. Už tai būtų ir baudžiamoji atsakomybė“, – teigė jis.

Pagal anksčiau galiojusias Lietuvos moterų ir vyrų lygių galimybių įstatymo nuostatas, nukentėjusiųjų santykis su į darbą priimti turinčiu teisę asmeniu nelaikytinas objektyviu priklausomumo santykiu, todėl byloje neįrodytas trijų nukentėjusiųjų kitoks priklausomumas nuo K. Pūko.

Ginklas – Seimo kabinete

K. Pūkas pripažintas kaltu ir dėl neteisėto ginklo laikymo. Bylos duomenimis, raktus nuo jo kabinete Seime stovėjusio seifo, kuriame buvo ginklas, parlamentaras laikė nerakinamame stalčiuje.

„Tas epizodas yra toks, kai esant situacijai pasidarė nesaugu keliuose, čia žinot, kai buvo užpulta ir nužudyta mergaitė, kur dabar garsi byla nagrinėjama, jis tiesiog vežiodavosi su savimi šaunamąjį ginklą“, – sakė K. Pūko advokatė.

LAT konstatavo, kad tokiu būdu K. Pūkas neužtikrino tinkamo ginklo laikymo, taip pat buvo sudarytos sąlygos ginklu pasinaudoti kitiems asmenims.

„Kai atsiveždavo, klientas teigė, kad pagal galiojančius įstatymus palikdavo jį apsaugoje. Į Seimo vidų ir patalpas nesinešdavo. Na, teismas sutraktavo kiek kitaip“, – teigė A. Ručienė.

Tuo metu nukentėjusiųjų advokatas teigė, kad apie Seimo nario kabinete laikoma ginklą buvo prabilusi viena iš nukentėjusiųjų.

„Tai taip, jau viešai buvo nuskambėjusi ta istorija, kad viešai kabinete jis laikė ginklą“, – pasakojo nukentėjusiųjų advokatas K. Rugys.

Teismai anksčiau K. Pūką pripažino kaltu dėl seksualinio priekabiavimo prie Seimo nario padėjėja-sekretore dirbusios moters, bet išteisino dėl priekabiavimo prie kitų trijų merginų, siekusių įsidarbinti į šias pareigas.

Prokuratūra siekė įrodyti, kad įsidarbinti pas Seimo narį siekusios merginos buvo priklausomos nuo K. Pūko.

Įstatymas numato, kad baudžiamoji atsakomybė taikoma tik tuo atveju, jei „priekabiaujama prie pagal tarnybą ar kitaip priklausomo asmens“.

Prokuratūros vertinimu, įsidarbinti siekusių merginų priklausomumas pasireiškė tuo, kad tik nuo Seimo nario K. Pūko priklausė, kuri iš jų bus priimta į pretenduojamas pareigas.

K. Pūkas iš Seimo atsistatydino 2018 metų sausį prieš pat balsavimą dėl jo mandato panaikinimo. Konstitucinis Teismas paskelbė, kad jis pažeidė priesaiką priekabiaudamas prie padėjėjų ir jomis pretendavusių tapti merginų.

Kasacinius skundus šioje byloje pateikęs buvo nuteistasis, prokuroras ir trys nukentėjusiosios.

LAT duomenimis, prokuroras kasaciniu skundu prašė apeliacinės instancijos teismo sprendimo dalį, kuria K. Pūkas buvo išteisintas dėl seksualinio priekabiavimo prie trijų nukentėjusiųjų, perduoti nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka.

Nukentėjusiosios prašė buvusį Seimo narį pripažinti kaltu arba perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacinės instancijos teismui.

K. Pūkas prašė palikti galioti išteisinamąjį pirmosios instancijos teismo nuosprendį.

Byla nagrinėta neviešuose posėdžiuose.

Teismai K. Pūką pripažino kaltu dėl seksualinio priekabiavimo prie Seimo nario padėjėja-sekretore dirbusios moters, bet išteisino dėl priekabiavimo prie kitų trijų merginų, siekusių įsidarbinti į šias pareigas.

Prokuratūra siekė įrodyti, kad įsidarbinti pas Seimo narį siekusios merginos buvo priklausomos nuo K. Pūko.

Įstatymas numato, kad baudžiamoji atsakomybė taikoma tik tuo atveju, jei „priekabiaujama prie pagal tarnybą ar kitaip priklausomo asmens“.

Prokuratūros vertinimu, įsidarbinti siekusių merginų priklausomumas pasireiškė tuo, kad tik nuo Seimo nario K. Pūko priklausė, kuri iš jų bus priimta į pretenduojamas pareigas.

K. Pūkas iš Seimo atsistatydino 2018 metų sausį prieš pat balsavimą dėl jo mandato panaikinimo. Konstitucinis Teismas paskelbė, kad jis pažeidė priesaiką priekabiaudamas prie padėjėjų ir jomis pretendavusių tapti merginų.

Kreipėsi į teismą

Pagal galiojančius įstatymus, daugiavaikiai tėvai gali gauti didesnę, vadinamą valstybinę pensiją. Daugiavaikis tėvas K.Pūkas taip pat pabandė užsitikrinti oresnę senatvę, tačiau "Kauno dienos" žiniomis, gavo savivaldybės atkirtį.

Buvęs Seimo narys su penkiomis žmonomis susilaukė dešimties vaikų – trijų dukrų ir septynių sūnų. Jauniausios mergaitės K.Pūkas su dabartine žmona Lina susilaukė 2017 m. spalį. "Kauno dienos" žiniomis, 67-erių metų K.Pūkas kreipėsi į savivaldybę su prašymu gauti valstybinę pensiją.

Pagal tvarką, atsakingi savivaldybės atstovai privalo įvertinti paraišką. Jei kandidatas atitinka reikalavimus, dokumentai perduodami "Sodrai", kuri pradeda mokėti valstybinę pensiją. Deja, savivaldybės atstovai pamatę, kad K.Pūkas yra teistas, prašymą iš karto atmetė.

Tačiau politikas nurimti neketina ir dėl to kreipėsi į teismą. Dienraštis pasidomėjo, kaip pats K.Pūkas vertina, kodėl jam turėtų būti suteikta valstybinė pensija, tačiau buvęs politikas nedaugžodžiavo, tik patvirtino, kad kreipėsi į teismą dėl atmesto prašymo.

"Kodėl vertas? Todėl, kad dešimt vaikų užauginau. Visi tinkamai išauklėti, viskas yra gerai. Teismas priėmė skundą, koks čia dar gali būti savivaliavimas (kad savivaldybė atmetė prašymą – red.past.)", – piktinosi K.Pūkas. Nespėjus paklausti dėl nepriekaištingos reputacijos sąlygos ir buvusių teistumų, K.Pūkas padėjo telefono ragelį. Tik dar spėjo pridurti, kad viskas perduota teismui.

Dėl įsigaliojusio asmens duomenų apsaugos įstatymo, Kauno miesto savivaldybė konkretaus atvejo pakomentuoti negalėjo.

Skandalų šleifas

Kaune įsikūrusios "Pūko" televizijos savininkas, buvęs Seimo narys K.Pūkas – spalvinga asmenybė, ne kartą mynusi teismų slenksčius. "Kauno diena" primena, kad jis dar sovietmečiu buvo teistas už spekuliacijas. Kandidatuodamas į Seimą, buvo šį faktą nuslėpęs nuo Vyriausiosios rinkimų komisijos.

Tąkart K.Pūkas aiškino, esą teistumo nebuvo reikalo nurodyti, nes atgavus nepriklausomybę, jo padaryta veika buvo dekriminalizuota. Tačiau patekus į Seimą, skandalai nesibaigė.

"Kauno diena" primena, kad prieš keletą metų kelios merginos, dirbusios arba siekusios tapti K.Pūko patarėjomis, apskundė politiką dėl galimo seksualinio priekabiavimo. K.Pūkas dėl kilusio skandalo 2018 m. atsisakė Seimo nario mandato.

Kodėl vertas? Todėl, kad dešimt vaikų užauginau. Visi tinkamai išauklėti, viskas yra gerai.

Aiškintis seksualinio priekabiavimo bylose K.Pūkui teko ne kartą. Vienas teismas pripažino, kad jis priekabiavo prie moterų, aukštesnės instancijos teismas K.Pūką išteisino. Tačiau prokurorai nuosprendį apskundė. Maždaug prieš savaitę K.Pūko seksualinio priekabiavimo bylą atvertė Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.

Kas gali gauti?

Socialinės apsaugos ir darbo ministerija (SADM) "Kauno dienai" sutiko paaiškinti, kokiais atvejais daugiavaikiams tėvams yra skiriama valstybinė pensija ir kokios priežastys gali sutrukdyti ją gauti. Be to, specialistai pažymėjo, kad anksčiau tokią pensiją galėjo gauti tik mamos, tačiau dabar gali kreiptis ir tėvai.

"Teisę gauti antrojo laipsnio valstybinę pensiją turi motina arba tėvas, išauginę penkis ir daugiau vaikų. Ši pensija skiriama Lietuvos piliečiams, jeigu jie yra sulaukę senatvės pensijos amžiaus arba jiems nustatytas 40 proc. ir mažesnis darbingumo lygis", – apie tvarką aiškino SADM atstovai.

Teistumas ir seksualinio priekabiavimo skandalas gali pakišti K.Pūkui koją gauti valstybinę pensiją.

Daugiavaikiams motinai arba tėvui antrojo laipsnio valstybinė pensija neskiriama, jeigu jie turėjo priklausomybių, naudojo fizinę ar seksualinę prievartą prieš savo vaikus. Taip pat pensija nepriklauso, jei gaunama valstybės parama panaudojama ne šeimos interesams, bent vienas vaikas auga ar augo socialinės rizikos šeimoje arba bent vienam vaikui buvo nustatyta laikinoji globa, jis augo socialinės globos įstaigoje (išskyrus atvejus, kai vaikas augo socialinės globos įstaigose dėl savo sveikatos būklės, reikalaujančios specialiosios specialistų priežiūros ir pagalbos) arba tėvams buvo apribotos tėvų teisės.

Valstybinės pensijos nesulauks ir tie daugiavaikiai tėvai, kurie buvo nuteisti už nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą vaikui ir šeimai, ar dėl nusikaltimo, susijusio su vaiko sveikatos sutrikdymu, gyvybės atėmimu, padarymą – nesvarbu, ar teistumas išnykęs, ar ne. Taip pat jei vienas iš tėvų ar užaugintų vaikų nuteistas už sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymą (išskyrus atvejus, kai įvaikis už labai sunkaus ar sunkaus nusikaltimo padarymą buvo nuteistas iki įvaikinimo).

SADM specialistai aiškino, kad daugiavaikiams tėvams teisė į antrojo laipsnio valstybinę pensiją nustatyta nuo 2018 m. sausio 1 d. Ši pensija jiems skiriama tik tuo atveju, kai nėra daugiavaikės motinos, arba kai daugiavaikė motina neatitinka nustatytų antrojo laipsnio valstybinės pensijos skyrimo sąlygų.

"Savivaldybių administracijos Pirmojo ir antrojo laipsnių valstybinių pensijų skyrimo komisijai teikia tik tas kandidatūras valstybinei pensijai skirti, kurios atitinka visas nustatytas sąlygas. Atkreipiame dėmesį, kad tam tikrais atvejais dėl antrojo laipsnio valstybinės pensijos skyrimo asmenys nesikreipia ne todėl, kad jie neatitinka šios pensijos skyrimo sąlygų, bet ir dėl kitų priežasčių, pavyzdžiui, jie yra kitos išmokos iš valstybės biudžeto gavėjai (šalpos kompensacijos daugiavaikei motinai ar kitos valstybinės pensijos), tuomet, asmuo renkasi, kurią išmoką jam naudingiau gauti, kadangi žmogui, kuris turi teisę į kelias išmokas iš valstybės biudžeto, jo pasirinkimu, mokama tik viena iš jų", – dar apie tvarką pridūrė SADM atstovai.

Šiuo metu antrojo laipsnio valstybines pensijas gauna 9,3 tūkst. daugiavaikių tėvų.

LAT atstovė Dovilė Skiauterienė BNS informavo, kad pirmasis posėdis byloje numatytas sausio 22 dieną.

Lietuvos apeliacinis teismas 2019 metų birželį K. Pūką pripažino kaltu dėl seksualinio priekabiavimo prie vienos merginos, dirbusios jo padėjėja, bet išteisino dėl priekabiavimo prie likusių trijų, kurios siekė įsidarbinti. Buvusiam Seimo nariui skirta 1,5 tūkst. eurų bauda.

Pagal įstatymą, už seksualinį priekabiavimą baudžiamoji atsakomybė kyla, kai tokie veiksmai daromi „pagal tarnybą ar kitaip priklausomo asmens“ atžvilgiu.

Prokuratūra siekia įrodyti, kad įsidarbinti pas Seimo narį siekusios merginos buvo priklausomos nuo K. Pūko.

Skundą dėl Apeliacinio teismo sprendimo pateikė ir pats K. Pūkas. Jis BNS sakė, kad siekia išteisinimo.

Ikiteisminis tyrimas dėl seksualinio priekabiavimo pradėtas 2017 metų kovo mėnesį.

K. Pūkas iš Seimo atsistatydino 2018 metų sausį prieš pat balsavimą dėl jo mandato panaikinimo. Konstitucinis Teismas paskelbė, kad jis pažeidė priesaiką priekabiaudamas prie padėjėjų ir jomis pretendavusių tapti merginų.

Teismai K. Pūką pripažino kaltu dėl seksualinio priekabiavimo prie Seimo nario padėjėja-sekretore dirbusios moters, bet išteisino dėl priekabiavimo prie kitų trijų merginų, siekusių įsidarbinti į šias pareigas.

Prokuratūra siekia įrodyti, kad įsidarbinti pas Seimo narį siekusios merginos buvo priklausomos nuo K. Pūko.

Įstatymas numato, kad baudžiamoji atsakomybė taikoma tik tuo atveju, jei „priekabiaujama pagal tarnybą ar kitaip priklausomo asmens“.

„Įsidarbinti siekusių merginų priklausomumas pasireiškė tuo, kad tik nuo Seimo nario K. Pūko priklausė, kuri iš jų bus priimta į pretenduojamas pareigas“, – rašoma prokuratūros pranešime.

Anot prokuratūros, nagrinėjant bylą nustatyta, kad visais atvejais K. Pūkas veikė pagal tą patį modelį, nepaisydamas to, kad nukentėjusiosioms tokie jo veiksmai yra nepriimtini, smarkiai trikdantys ir į juos reaguojama neigiamai, šis juos tęsė.

K. Pūkas iš Seimo atsistatydino 2018 metų sausį prieš pat balsavimą dėl jo mandato panaikinimo. Konstitucinis Teismas paskelbė, kad jis pažeidė priesaiką priekabiaudamas prie padėjėjų ir jomis pretendavusių tapti merginų.

Teismas pripažino K. Pūką dėl priekabiavimo prie vienos merginos, bet išteisino dėl priekabiavimo prie likusių trijų merginų. Buvusiam Seimo nariui skirta 1500 eurų dydžio bauda.§

K. Pūkas pripažintas priekabiavęs prie vienos merginos, nes ši dirbo jo padėjėja, todėl buvo priklausoma pagal tarnybinius ryšius.

Tuo metu likusios merginos tik bandė darbintis pas parlamentarą.

„Teismas (...) konstatavo, kad reikia didesnio priklausomumo“, – per posėdį sakė teisėjas Albinas Bielskis.

Teismas buvusį parlamentarą taip pat pripažino kaltu dėl ginklo laikymo pažeidimų.

„K. Pūkas laikė ginklą, juo didžiavosi, bet raktus laikė atsainiai padėjęs stalčiuje“, – kalbėjo A. Bielskis.

K. Pūkas: visiška nesąmonė

Pats K. Pūkas savo kaltės toliau nepripažįsta.

„Skųsiu Aukščiausiajam (Teismui – BNS)“, – telefonu BNS sakė eksparlamentaras.

„Visiška nesąmonė – nei aš priekabiavau, nei ką. Sprendimą artimiausiu metu tikrai skųsiu“, – Eltai antrino K. Pūkas.

Byla Apeliaciniame teisme buvo nagrinėjama uždaruose posėdžiuose.

„Iš esmės buvo prašoma pakeisti pirmos instancijos teismo nuosprendį, tai aš iš esmės esu patenkinta šiuo sprendimu“, – po posėdžio žurnalistams sakė prokurorė Agnė Stankevičiūtė.

Vilniaus apygardos teismas šių metų kovą K. Pūką išteisino. Teismas tuomet paskelbė, kad tarp K. Pūko ir merginų nebuvo priklausomumo pagal tarnybą santykių, todėl Baudžiamojo kodekso straipsnis negali būti taikomas.

Šį nuosprendį apskundė prokurorė A. Stankevičiūtė ir visos keturios nukentėjusiosios, prie kurių K. Pūkas priekabiavo, kai jos siekė įsidarbinti Seimo nario padėjėjomis.

Anot prokurorės, tik nuo Seimo nario priklauso ar asmuo bus priimtas į darbą, dėl to priimamo į darbą asmens ir Seimo nario pareigos yra akivaizdžiai nelygios ir sukelia priklausomumą.

Ikiteisminis tyrimas dėl seksualinio priekabiavimo pradėtas 2017 metų kovo mėnesį.

K. Pūkas iš Seimo atsistatydino 2018 metų sausį prieš pat balsavimą dėl jo mandato panaikinimo. Konstitucinis Teismas paskelbė, kad jis pažeidė priesaiką priekabiaudamas prie padėjėjų ir jomis pretendavusių tapti merginų.

Vilniaus apygardos teismas šių metų kovą K. Pūką išteisino. Teismas nurodė nenustatęs būtinų nusikalstamos veikos požymių – seksualinio bendravimo ar pasitenkinimo siekimo ir nukentėjusiųjų kitokio priklausomumo.  Tada prokuratūra prašė K. Pūkui skirti 1800 eurų baudą.

Nuosprendį apskundė prokurorė Agnė Stankevičiūtė ir visos keturios nukentėjusiosios.

„Manau, kad visgi buvo siekis seksualiai bendrauti ar pasitenkinti“, – ketvirtadienį BNS sakė prokurorė A. Stankevičiutė.

Taip pat skundu prašoma pripažinti nukentėjusiųjų priklausomumą nuo K. Pūko, nes jos bandė darbintis pas parlamentarą.

Anot prokurorės, tik nuo Seimo nario priklauso ar asmuo bus priimtas į darbą, dėl to priimamo į darbą asmens ir Seimo nario pareigos yra akivaizdžiai nelygios ir sukelia priklausomumą.

Pats K. Pūkas savo kaltės toliau nepripažįsta.

„Byloje nėra jokių kaltės įrodymų“, – ketvirtadienį BNS sakė eksparlamentaras.

Manau, kad visgi buvo siekis seksualiai bendrauti ar pasitenkinti.

Vilniaus apygardos teismas paskelbė, kad K. Pūkas siekė susirasti tokią darbuotoją, kuri už Seimo nario atlyginimą rūpintųsi ir privačiu jo gyvenimu, pirktų jam reikalingus daiktus, maistą, tvarkytų jo būstą.

Tačiau, anot teismo, aplinkybė, jog ateityje jų santykiai būtų galėję peraugti į konkretaus seksualinio bendravimo siekį, yra tik prielaida.

Byla Apeliaciniame teisme nagrinėjama uždaruose posėdžiuose.

Ikiteisminis tyrimas dėl seksualinio priekabiavimo pradėtas 2017 metų kovo mėnesį. Jį atliekant nustatyta, kad būdamas Seimo nariu K. Pūkas kelis mėnesius galėjo priekabiauti prie pagal tarnybą ar kitaip priklausomų moterų.

K. Pūkas iš Seimo atsistatydino 2018 metų sausį prieš pat balsavimą dėl jo mandato panaikinimo. Konstitucinis Teismas paskelbė, kad jis pažeidė Konstituciją priekabiaudamas prie padėjėjų ir jomis pretendavusių tapti merginų.