Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato duomenimis, apie 14 val. Laisvės alėjoje prieš nepilnametes (gim. 2009 m. ir gim. 2010 m.) smurtavo iš matymo pažįstama mergina.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymus sveikatos sutrikdymo.

Pasak policijos departamento, 19.43 val. iš Šakių rajone, Baltruškių kaime, esančių namų į Šakių ligoninę dėl sveikatos sutrikimų, narkotikų ir kitų psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo pristatytos dvi 2009-aisiais gimusios nepilnametės.

Paauglės buvo pervežtos į Kauno ligoninę bei suteikus medicininę pagalbą gydomos ambulatoriškai.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nesunkaus sužalojimo ar susargdinimo.

Vaizdo įraše, kuriuo pasidalino „Klaipėdos paplūdimiai“, gelbėtojas sakė, kad pareigūnai patvirtino „fotografo“ telefone radę nepilnametės nuotraukų.

Mergina, kurios amžius – iki 18 metų, deginosi kopose, kai pastebėjo ją fotografavusį asmenį. Ji išsigando ir ėmė šaukti.

Netoliese buvę du poilsiautojai „fotografą“ sulaikė. Tuo metu mergina iškvietė policijos pareigūnus, kad galėtų parašyti pareiškimą, kadangi nepažįstamas vyras be jos sutikimo ją fotografavo.

Paplūdimyje amoralu viskas.

„Buvo iškviesti ir paplūdimio gelbėtojai. Poilsiautojai, mergina ir gelbėtojai laukė atvyksiančių pareigūnų. Jie, atvykę į įvykio vietą, aiškinosi detales. Pedofilu mes jo nevadiname, taip jį pavadino poilsiautojai. Paprasčiausia tai buvo žmogus, kuris fotografavo nepilnamečius. Paplūdimyje amoralu viskas“, – kalbėjo „Klaipėdos paplūdimių“ direktoriaus pavaduotojas Aleksandras Siakki.

Jis taip pat pažymėjo, kad iki atvykstant pareigūnams, telefonas iš „fotografo“ buvo paimtas. Vėliau perduotas pareigūnams ir patvirtinta, kad merginos nuotraukų jame būta.

Įraše girdėti iš vyro sklindant daug necenzūrinių žodžių. Savo kaltės jis nepripažįsta.

Anot A. Siakki, tokie įvykiai paplūdimyje nutinka ne pirmą kartą.

„Būta ir Moterų paplūdimyje, Giruliuose, Melnragėje. Būna skundų, gelbėtojai atvažiuoja, bet tie fotografuojantys žmonės greitai pasišalina. Nežinau, kaip juos pavadinti, gal ekshibicionistais, vaikštančiais po paplūdimius?“ – svarstė pašnekovas.

Vaizdo įraše vienas vyriškių teigė, kad ir pernai paplūdimiuose buvo panaši situacija, kai vyras terorizavo moteris.

„Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras, išnagrinėjęs ir įvertinęs tyrimo metu surinktus duomenis, liudytojų parodymus, gegužės 12 dieną priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl įtarto nepilnamečių privertimo lytiškai santykiauti. Toks sprendimas priimtas konstatavus, kad nepadaryta veika, turinti šio nusikaltimo požymių“, – rašoma BNS pateiktame prokuratūros komentare.

Apie galimą majoro seksualinę prievartą pernai gruodį pranešė tinklaraštininkas Skirmantas Malinauskas. Anot jo, įvykių metu karininkui, kuris ėjo Lietuvos skautų sąjungos Vilniaus Pilies tunto vado pareigas, buvo 29 metai, o merginų amžius siekė apie 16 metų.

Merginos pasakojo, jog G. Ciunis joms, tuomet moksleivėms, rodė savo dėmesį – paveždavo į mokyklą, kviesdavo išgerti kavos, rengė savo namuose vakarėlius ir vaišino kokteiliais.

Anot merginų, karininkas stovykloje kviesdavo į savo palapinę, paimdavo už rankos, nevengdavo pabučiuoti. Minima ir apie patirtus lytinius santykius su skautų stovyklos vadovu.

Pats G. Ciunis jam mestų kaltinimų nei pripažino, nei juos paneigė. Anot jo, „čia tiesa yra kažkur per vidurį“.

Dėl pasirodžiusios informacijos tarnybinį patikrinimą buvo pradėjusi ir kariuomenė.

Patikrinimas baigtas sausio viduryje, jo metu nuspręsta „tolesnių procesinių veiksmų nesiimti, kadangi šiuo metu mjr. G. Ciuniui baudžiamojoje byloje dar nepareikštas įtarimas ar kaltinimas“, BNS nurodė kariuomenė.

G. Ciunis šiuo metu dirba Lietuvos kariuomenės Sausumos pajėgose.

Kaip antradienį informavo prokuratūra, Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai anksčiau ne kartą teistus vyrus pripažino kaltais dėl seksualinio nepilnamečių prievartavimo, išžaginimo, nesunkaus sveikatos sutrikdymo bei disponavimo pornografiniu turiniu, kuriame vaizduojama nepilnametė.

Nusikaltimai, bylos duomenimis, vykdyti 2020-ųjų balandį, kai viename Šalčininkų bute penki girtaujantys vyrai, panaudoję fizinį smurtą ir atėmę galimybes priešintis, seksualiai prievartavo, žagino bei kėsinosi išžaginti bute buvusias dvi nepilnametes merginas. Nustatyta, kad viena nukentėjusioji patyrė visų penkių, kita – dviejų vyrų smurtą.

Vieno iš įtariamųjų atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas jam mirus.

Teismas 23 metų A. S. skyrė galutinę subendriną septynerių metų laisvės atėmimo bausmę. 1992-aisiais gimusiam R. O. skirta galutinė subendrinta aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmė, jis dar turės sumokėti anksčiau baudžiamuoju įsakymu jam skirtą 2 200 eurų baudą.

Anksčiau dešimt kartų teistam 33 metų E. F. teismas skyrė galutinę subendrintą dešimties metų laisvės atėmimo bausmę, o jo šiuo metu už kitus nusikaltimus laisvės atėmimo bausmę atliekantis 19-metis brolis A. F. laisvės nematys dar septynerius metus.

Nuteistieji taip pat turės atlyginti nukentėjusioms merginoms teismo priteistą neturtinę žalą.

Baudžiamoji byla buvo nagrinėjama uždaruose teismo posėdžiuose, siekiant užtikrinti nukentėjusių asmenų konfidencialumą.

Ikiteisminį tyrimą atliko Vilniaus apskrities policija, tyrimui vadovavo Vilniaus apygardos prokuratūros atstovai.

Šis pirmosios instancijos teismo nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.

Žinia apie tai pasidalyta Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato feisbuko puslapyje.

Kaip teigiama, pareigūnai šiuo metu atlieka ikiteisminį tyrimą dėl jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo ir fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo.

Pranešama, kad vasario 1 dieną Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate buvo gauti du atskiri pranešimai apie nepilnamečių mergaičių tvirkinimą ir fizinio skausmo joms sukėlimą.

Nedelsiant išsiųstos gausios pareigūnų pajėgos neilgai trukus Marijampolėje sulaikė asmenį, įtariamą galimai įvykdžiusį nusikalstamą veiką.

Tyrimo duomenimis, dėl tokių neteisėtų veiksmų galimai galėjo nukentėti ir daugiau Marijampolėje ar jos apylinkėse gyvenančių mergaičių. Todėl pareigūnai prašo visų, kurių vaikai nukentėjo, kuo skubiau kreiptis į Marijampolės apskr. VPK telefono numeriu 8 700 60345.

Kiek prieš 19 val. Kudirkos aikštėje 38 metų vyriškis pradėjo intymiai priekabiauti prie nepilnamečių merginų – septyniolikmetės ir šešiolikmetės. Galiausiai į pagalbą atskubėję pilietiški praeiviai vyrą sulaikė, pasakojama LNK reportaže.

„Su viena ranka, paskui kita ranka. Mano dukra atsisėdo ant kito suoliuko, tada jis vėl pradėjo lįsti. Pradėjo siūlyti išgerti alkoholio. Tada žmonės pastebėjo, kad kažkas vyksta, merginos pradėjo rėkti ir tada jį pagavo“, – kalbėjo vienos nepilnametės tėvas Aleksandras.

Vienas iš pilietiškai sureagavusių – vilnietis Renatas, vietinių dar vadinamas Vilniaus betmenu.

„Jos buvo išsigandusios, pradėjo verkti. Klausiau jo, ką jis daro, liepiau atsisėsti, o jis pradėjo priešintis“, – sakė Renatas.

Esą į pagalbą tada atskubėjo dar du praeiviai.

„Du vaikinukai man padėjo jį sulaikinėti. Sakiau vyrui, kad atvažiuos policija ir bus išsiaiškinta“, – tęsė Renatas.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

Tokią versiją patvirtino ir atskubėjęs vienos iš merginų tėvas.

„Buvo žmonių, kurie padėjo ir perdavė vyrą pareigūnams. Tada aš atvažiavau“, – kalbėjo Aleksandras.

Anot nukentėjusių merginų, nepažįstamas vyras jas ne tik lietė, bet vieną jų pradėjo bučiuoti. Nors jos prašė jo atstoti, šis prašymo nepaisė.

Vyras sulaikytas ir išvežtas į komisariatą apklausti. Jis buvo blaivus, anksčiau policijai nebuvo žinomas. Dėl šio įvykio policija svarsto pradėti ikiteisminį tyrimą dėl viešosios tvarkos pažeidimo.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai atlieka tyrimą dėl viešosios tvarkos pažeidimo, kuomet liepos 12 d. apie 22.30 val. Kaune, Jonavos g., pėsčiųjų ir dviračių take, nenustatytas vyras, pasipiktinęs, kad nepilnametės motorine transporto priemone prieš tai važiavo dviračių taku, tyčia nulaužė motorolerio veidrodėlį ir numetė jį nuo tilto. Nulaužęs ir kitą veidrodėlį, bandė jį mesti į nepilnametę, taip pat grasino nuo tilto numesti ir motorolerį. Nuotraukoje užfiksuotas vyras, galintis turėti tyrimui svarbios informacijos.

Gyventojus, atpažįstančius šį vyrą, žinančius jo buvimo vietą ar galinčius suteikti bet kokios reikšmingos informacijos, prašoma kreiptis į Kauno apskr. VPK Nemuno policijos komisariatą telefonu 8 700 65 093 arba rašyti el. p. ruta.miseviciene@policija.lt.

Ieškomas vyras/Policijos nuotr.

Už šią nusikalstamą veiką gresia viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Į redakciją kreipėsi kaunietė su nemalonia istorija, kurią patyrė Draugystės parke esančioje aptvertoje Šunų vedžiojimo aikštelėje, kurioje įrengta ir įvairių kliūčių.

Stengdavusis į aikštelę augintinį atsivesti tada, kai joje yra ir kitų šunų, kad visi galėtų kartu palakstyti, o tuo pačiu ir pasitreniruoti komandas be pavadėlio, vakar čia atėjo labai vėlai, maždaug vidurnaktį, nes dirbo popietinėje pamainoje.

„Šunį paleisti nuo pavadėlio galiu tik aikštelėje. Niekada nebūdavo jokių incidentų, nors būdavo ir penki, ir septyni šunys su šeimininkais. Kiek pastebėjau, visi vadovaujasi nerašyta taisykle, jeigu kas nori įeiti, pastovi prie vartelių, susižvalgau su visais, palauki, kol kiti šeimininkai prisegs šunims pavadėlius, tada įeini, šunys, laikomi už pavadėlių, saugiai susipažįsta. Jeigu viskas gerai, šunys paleidžiami, ir jie laksto. Šįkart buvo kitaip“, – pradėjo pasakojimą gyvūnų mylėtoja.

Aikštelė nebuvo tuščia. Joje – keliskart didesnis už pašnekovės keturkojį šuo. Ir šis amerikiečių stafordšyro veislės, laikomos kovine, atstovas ir jį atsivedusios paauglės buvo nematytos.

Laimučio Brundzos nuotr.

„Mūsų šuo ir su pitbuliukais, ir su kitomis veislėmis sutaria, lanko dresūrą. Priėję prie aikštelės sustojome, davėme laiko mergaitėms prisisegti šunį su pavadėliu, ką visuomet įprastai ir daro šios aikštelės lankytojai, tačiau jos mus matė ir nieko nedarė. Iš pirmo žvilgsnio šuo nepasirodė agresyvus, todėl atidarėme vartelius ir patys su pavadėliu įėjome“, – pasakojo kaunietė.

Kibo šuniui į uodegą, man į plaukus, smarkiai apdraskė man nugarą, nes saugodama veidą ir savo šunį stengiausi nusisukti. Išeiti neturėjau galimybės.

Situacija aikštelėje staiga pasikeitė.

„Nespėjau susivokti bedarydama vartus, kad šuo agresyviai lodamas pradėjo lėkti į mus ir puolė. Savo šunį, prisegtą prie pavadėlio, greitai pasiėmiau ant rankų, o tas kitas šuo atbėgęs šokinėjo aplink mus iš visų pusių. Kibo šuniui į uodegą, man į plaukus, smarkiai apdraskė man nugarą, nes saugodama veidą ir savo šunį stengiausi nusisukti. Išeiti neturėjau galimybės“, – su siaubu pasakojo augintinio savininkė.

Ji atkreipė dėmesį, kad ją užpuolusį šunį atsivedusios paauglės, kaip pasakojo, net neskubėjo reaguoti. „Kai pagaliau priėjo ir atitraukė šunį, išplūdo necenzūriniais žodžiais, rėkė, kad mano šuo agresyvus, esu pati kalta, nes įėjau“, – dėstė kaunietė.

Pašnekovė sakė, kad vėliau gailėjosi, jog neiškvietė policijos. „Nepilnamečiai, kiek skaičiau 2019 metų pataisą, negali vedžioti kovinių veislių šunų“, – sakė mergina.

Asociatyvi Laimučio Brundzos nuotr.

Ji taip pat teiravosi, kokios yra oficialios elgesio šioje aikštelėje taisyklės? Kas šioje situacijoje buvo neteisus?

„Gal būtų pravartu taisykles pakabinti prie aptvaro, nes nors ir yra supratingų, ir gerų šeimininkų, kurie sugeba atsakyti už savo augintinį, ir yra tokių, su kuriomis susidūrėme ir dėl to ne tik nukentėjome, bet ir negalėjome pasinaudoti vieša erdve, buvome ne tik priverstos bet ir išvytos iš aikštelės. Tikslios taisyklės, tikiu, padėtų išspręsti ir susidariusius konfliktus, ir apšviestų visus, kaip vis dėl to reikia elgtis tokiose erdvėse“, – samprotavo kaunietė.

Kauno miesto savivaldybės Aplinkos apsaugos skyriaus vedėja Radeta Savickienė portalui kaunodiena.lt teigė, kad minėtai aikštelei nėra nustatytų jokių atskirų taisyklių. Savivaldybė nėra gavusi ir skundų dėl galimų incidentų šioje aikštelėje.

Aikštelei galioja bendrosios Gyvūnų laikymo Kauno mieste taisyklės.

Jos numato, kad laisvai bėgioti šunys gali tik tam skirtose specialiai įrengtose aikštelėse.

Šunys bendrojo naudojimo patalpose vedami ir viešose vedžiojimo vietose vedžiojami su pavadėliu ir antsnukiu. Maži dekoratyvinių veislių šunys (japonų chinai, pekinai ir kt., kurių aukštis 26–28 cm) gali būti vedžiojami be antsnukio. Jei šalia yra pašalinių žmonių, pavadėlis turi būti sutrumpintas iki 1 metro.

Laimučio Brundzos nuotr.

Gyvūnus laikyti ar juos prižiūrėti gali kiekvienas 16 metų (agresyvius šunis – 18 metų) fizinis asmuo. Agresyvius šunis galima vedžioti tik šunims vedžioti skirtose aikštelėse ir laukymėse arba kitose retai žmonių lankomose vietose.

Viešose vietose galima vedžioti tik sveikus gyvūnus.