Teismas savo sprendimą skelbs pavakarę.

Vyras laikomas Vilniaus areštinėje, teismo posėdyje jis dalyvavo nuotoliniu būdu, jam skirta yra valstybės advokatė, ji nesutiko, kad klientui būtų skirta pati griežčiausia kardomoji priemonė.

49 metų vyrui, Lietuvos piliečiui, pareikšti įtarimai dėl svetimo turto sugadinimo visuotinai pavojingu būdu – dėl abiejų atvejų, kai naktimis buvo mesti buteliai su padegamuoju skysčiu. Jis anksčiau buvo teistas.

„Įstatymas numato suėmimo pagrindus, buvo kreiptasi dėl dviejų pagrindų. Prokuroras mano, kad asmuo gali bėgti, slėptis nuo ikiteisminio tyrimo, prokuroro, teismo. Taip pat, prokuroro manymu, yra tikimybė, kad asmuo gali daryti naujas nusikalstamas veikas. Teismas spręs, ar yra pagrindas skirti suėmimą“, – Eltai sakė bylos tyrimą kontroliuojantis Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras Darius Šneideris.

Taip pat, prokuroro manymu, yra tikimybė, kad asmuo gali daryti naujas nusikalstamas veikas.

ELTA primena, kad Vilniaus apskrities policijos pareigūnai pranešė sulaikę asmenį, į Rusijos ambasadą galimai mėčiusį butelius su degiu skysčiu.

Skelbiama, kad pirmadienį pareigūnams analizuojant gaunamus duomenis, buvo nustatytas ir sulaikytas galimai nusikalstamas veikas padaręs asmuo (gim. 1974 m.). Šis asmuo policijai jau žinomas.

Už tokio pobūdžio nusikalstamas veikas asmeniui gresia bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Rusijos ambasada buteliais su degiu skysčiu buvo apmėtyta kelis kartus sekmadienio ir pirmadienio naktį.

Kaip pranešė Policijos departamentas, sekmadienio naktį, apie 2.15 val., Vilniuje, Ukrainos Didvyrių gatvėje, nenustatytas asmuo į Rusijos ambasados pastatą metė butelį su degiu skysčiu ir apgadino pastato sieną.

Toks pats incidentas pasikartojo ir pirmadienio naktį.

Apie 2.46 val. Vilniuje, Ukrainos Didvyrių gatvėje, nenustatytas asmuo į Rusijos ambasados pastatą metė butelį su degiu skysčiu ir apgadino pastato sieną.

Atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl turto sunaikinimo visuotinai pavojingu būdu.

Tai BNS ketvirtadienį patvirtino Vilniaus miesto apylinkės teismo atstovė Ieva Stumbrienė. Š. Stepukonio suėmimo terminas baigiasi sekmadienį.

„Gautas prokuroro prašymas skirti intensyvią priežiūrą – elektrinę apykoję, nebendrauti su tam tikrais asmenimis“, – nurodė I. Stumbrienė.

Šią kardomąją priemonę prokuroras Darius Karčinskas prašo taikyti iki birželio 20 dienos.

Kol kas neaišku, kada teismas nagrinės prašymą.

Gautas prokuroro prašymas skirti intensyvią priežiūrą – elektrinę apykoję, nebendrauti su tam tikrais asmenimis.

Š. Stepukonis įtariamas pasisavinęs bent 27 mln. eurų iš fondo įmonių. „BaltCap“ atstovų teigimu, iš fondo įmonių galėjo dingti apie 40 mln. eurų.

Jo atžvilgiu buvo atliekami du ikiteisminiai tyrimai, vasario pabaigoje jie sujungti.

Viename tyrimų Š. Stepukonis buvo pripažintas įtariamuoju dėl neteisėto daugiau nei 27 mln. eurų pasisavinimo. Kitas, 2022 metais nutrauktas ir vasarį atnaujintas ikiteisminis tyrimas susijęs su 3,9 mln. eurų pervedimu Š. Stepukoniui iš vienos Lenkijos įmonės už neva akcijų pardavimą.

Prokuratūra teigia, kad didžiąją dalį pasisavintos sumos – daugiau nei 20 mln. eurų – Š. Stepukonis pralošė kazino. Dar dalį pinigų jis galėjo nukreipti į Vengrijos vertybinių popierių prekybos platformą „Interactive Brokers Central Europe“.

Ikiteisminį tyrimą kuruoja Europos prokuroras D. Karčinskas. Jis žurnalistams anksčiau sakė, kad duodamas parodymus Š. Stepukonis „pilnai neneigia“ savo kaltės, tačiau pateikia savo įvykių versiją.

Remiantis teismui pateiktu Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Vido Kilinsko, vadovaujančio 52-ejų R. P. atžvilgiu pradėtam ikiteisminiam tyrimui dėl grasinimo nužudyti bei svetimo turto vagystės, prašymu jį suimti, tą vasario 13-ąją įtariamasis atėjo į buvusios savo sutuoktinės namus Pagiriuose (Garliavos apylinkų seniūnija), iš kurių esą buvo išvarytas prieš pusmetį, kai jos tuo metu nebuvo, atsirakindamas duris turėtais raktais. O, kai namo šeimininkė grįžo ir liepė jam išeiti, pagrasindama, kad kvies policiją, atsisakė tai padaryti. Buvusiai sutuoktinei užsirakinus viename iš kambarių, į jį R. P. pateko išdaužęs durų stiklą.

Anot buvusios sutuoktinės, prirėmęs miegamajame jai peilį prie pilvo, neblaivus R. P. pareiškė, kad ją nužudys. Bet ji spėjo sugriebti peilį už ašmenų, ką byloja žaizda jos dešinėje rankoje. Tada pasipylė buvusio sutuoktinio smūgiai kumščiais jai į galvą. Galiausiai jai ištrūkus ir bandant pabėgti, R. P. ją pavijo prie terasos durų ir vėl grasino: „Tu pro tas duris neišeisi, nes man nėra ko daugiau prarasti!“

Įtarimas nužudyti buvusią sutuoktinę R. P. pareikštas, esant pagrindui manyti, kad šis grasinimas galėjo būti įvykdytas. Nors pats įtariamasis neprisipažįsta puolęs buvusią sutuoktinę su peiliu – esą ji pati susižalojo, skambindama į policiją, nes turėjo tikslą, kaip įmanoma, jam daugiau pakenkti.

Asociatyvi VSAT, Š. Mažeikos/BNS nuotr.

R. P. teigė ir, kad nebuvo tą vakarą neblaivus – buvo išgėręs tik butelį alaus. O atėjo Šv. Valentino dienos išvakarėse pas buvusią sutuoktinę, nes čia – ir jo namai. Be to, R. P. tikino, kad būtų kitą dieną grąžinęs buvusiai sutuoktinei ir jos BMW, ir abu mobiliuosius telefonus, kuriuos prisipažino, jog paėmė, kad ji daugiau neskambintų į policiją. O su BMW, kurio rakteliai esą buvo automobilio viduje, išvažiavo, taip pat, vengdamas tą vakarą turėti problemų su buvusiais kolegomis.

Turėjo R. P. pasiaiškinimą ir, kodėl pasiėmė iš žmonos piniginės 100 eurų, – esą pats buvo šiuos jai davęs.

Be to, R. P. prašė teismo jo nesuimti, nes jis turi kitą gyvenamąją vietą ir prižiūri mamą.

Tačiau prokuroro prašymą suimti R. P. trims mėnesiams nagrinėjusi teisėja Audronė Levinskienė jį tenkino pilnai, suimdama R. P. iki gegužės 14 dienos. Tiesa, suimtasis dar gali šį teisėjos sprendimą apskųsti.

Sausio 26 dieną priimta Kauno apylinkės teismo nutartis dėl kaltinamojo suėmimo trims mėnesiams palikta galioti.

Kauno apygardos teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

A. Ulvidas pateikė skundą, prašydamas panaikinti nutartį dėl suėmimo pratęsimo ir paskirti švelnesnes kardomąsias priemones.

„Tačiau teisėjų kolegija jo skundą atmetė, nes skunde išdėstyti argumentai nepaneigia būtinumo ir toliau kaltinamajam taikyti griežčiausią kardomąją priemonę“, – BNS informavo Kauno apygardos teismo atstovė Milda Kryžė.

Kauno apylinkės teismas nagrinėja dvi A. Ulvido bylas dėl galimo nepilnamečių tvirkinimo.

Generalinė prokuratūra Europos arešto orderį policijos ieškomam paauglių tvirkinimu kaltinamam A. Ulvidui buvo išdavusi pernai birželio pradžioje. Kiek anksčiau gegužę buvo paskelbta jo paieška, vyrui pažeidus namų arešto sąlygas ir išvykus į užsienį.

A. Ulvidas buvo sulaikytas Danijoje birželį, jos institucijoms nusprendus perduoti kaltinamąjį Lietuvai.

Apie tai pranešė teismo atstovė Tautvilė Merkevičiūtė.

Kauno apylinkės teismas nagrinėja dvi A. Ulvido bylas dėl galimo nepilnamečių tvirkinimo.

Generalinė prokuratūra Europos arešto orderį policijos ieškomam paauglių tvirkinimu kaltinamam A. Ulvidui buvo išdavusi pernai birželio pradžioje. Kiek anksčiau gegužę buvo paskelbta jo paieška, vyrui pažeidus namų arešto sąlygas ir išvykus į užsienį.

A. Ulvidas buvo sulaikytas Danijoje birželį, jos institucijoms nusprendus perduoti kaltinamąjį Lietuvai.

Teismas sakė, kad jo suėmimas pratęsiamas dviem mėnesiams iki kovo 30-osios.

„Evano Gershkovichaus (...) suėmimo terminas pratęsiamas dviem mėnesiais (...) iki kovo 30 dienos“, – platformoje „Telegram“ pranešė teismas.

32 metų E. Gershkovichas buvo suimtas 2023-iųjų kovo pabaigoje Jekaterinburge, Urale, komandiruotės metu. Jis yra pirmasis Vakarų žurnalistas, apkaltintas šnipinėjimu nuo sovietmečio laikų, bet šį kaltinimą jis ir jo darbdavys griežtai neigia.

Rusija nėra pateikusi jokių viešų kaltinimų E. Gershkovichui įrodymų.

Prokuratūra trečiadienį per posėdį prašė jo suėmimą pratęsti trims mėnesiams.

„Nėra pagrindo daryti išvadą, kad rizika, jog kaltinamasis bėgs, yra tokia didelė, kad vienintelė sąlyga – griežčiausios kardomosios priemonės taikymas. Teismo manymu, pakanka švelnesnių priemonių užtikrinti jo dalyvavimą procese“, – BNS sakė teismo atstovė Tautvilė Merkevičiūtė.

K. Kavaliauskui paskirta intensyvi priežiūra – nurodyta šešis mėnesius dėvėti apykoję, taip pat paskirtas 10 tūkst. eurų užstatas ir dokumentų paėmimas.

Tuo metu nutartimi kitam kaltinamajam Tadui Mučinskui ir toliau paskirta griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas trijų mėnesių laikotarpiui.

Teismo manymu, pakanka švelnesnių priemonių užtikrinti jo dalyvavimą procese.

Kaltinimai dėl išpuolio Laisvės alėjoje pernai rugpjūtį pareikšti šešiems vyrams, jie kaltinami viešosios tvarkos pažeidimu bei nesunkiu sveikatos sutrikdymu.

Rugpjūčio mėnesį, dienos metu, Kauno policijos pareigūnai gavo pranešimą, kad vienoje restorano lauko erdvėje kaukėtų vyrų grupė užpuolė prie staliuko sėdėjusius keturis vyrus ir moterį.

Kaukėti asmenys kumščiais, metaliniais strypais, kastetais, peiliais ir kitais daiktais smurtavo prieš minėtus kavinės lankytojus.

Tyrimo duomenimis, bendrininkų grupėje veikė devyni vyrai, po išpuolio šeši iš jų buvo suimti. Dėl likusių trijų asmenų nusikalstamų veikų ikiteisminiai tyrimai atskirti.

Skaitytojų, redakcijos nuotr., laidos „Farai“ stop kadras

Policija šį įvykį siejo su nusikalstamų grupuočių santykių aiškinimusi, pašaliniai žmonės nenukentėjo.

Trečiadienį šioje byloje surengtas pirmas posėdis, nagrinėjimas atidėtas, nes vienas kaltinamųjų atvyko be advokato.

„Pagrobimu įtariamas asmuo suimtas maksimaliam trijų mėnesių laikotarpiui. Suėmimas skirtas manant, jog būdamas laisvėje asmuo gali bėgti ar slėptis nuo pareigūnų, trukdyti procesui ir daryti naujas nusikalstamas veikas“, – rašoma teismo pranešime.

Teisėsauga iki šiol nekomentuoja, ar įtariamasis pripažįsta ar neigia kaltę.

Šiuo metu įtariamajam inkriminuojama viena sunki nusikalstama veika – vaiko pagrobimas, tačiau prokurorai neatmeta, kad tyrimo eigoje nusikaltimo kvalifikavimas gali kisti.

Prokuratūra sako, kad bus siekiama ištirti įtariamojo psichinę būklę – ar nusikalstamos veikos padarymo metu jis suvokė savo veiksmus ir galėjo juos valdyti.

Vyriausiasis prokuroras neatskleidė, ar sulaikymo metu vyras buvo ginkluotas, tačiau patvirtino, kad jam yra išduotas leidimas savigynos ginklui laikyti.

Konferencijos vaizdo įrašas:

Kauno policija vėlai antradienį vakare pranešė garaže Kaune radusi nuo sekmadienio ieškotą devynmetę mergaitę.

Pareigūnai kol kas nekomentuoja, kokie buvo nusikaltimo motyvai.

2014 metais gimusi mergaitė dingo, kai sekmadienį apie 16.30 val. iš namų Kaune, Trešnių take, išėjo į viešojo transporto stotelę ir rengėsi pavažiuoti iki parduotuvės. Iki jos ji nenuvyko.

Paiešką vykdė šimtai policijos pareigūnų, jiems į pagalbą prisijungė savanoriai iš visos Lietuvos.