Kaip nurodo prokuratūra, ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas, kai viena iš nukentėjusių merginų apie vaikystėje patirtą tėvo seksualinę prievartą papasakojo psichologei. Specialistės padrąsinta, pilnametystės sulaukusi mergina nusprendė netylėti ir kreipėsi į teisėsaugą.

Pareigūnai tyrimo metu nustatė, kad tėvas maždaug šešerius metus, pasinaudodamas bejėgiška dėl amžiaus dviejų dukterų būkle, jas seksualiai prievartavo ir žagino, taip pat atliko tvirkinamuosius veiksmus jaunesnio nei 16 metų asmens atžvilgiu. Kratos metu kaltinamojo kompiuteryje radus keliolika pornografinių nuotraukų, jam buvo pareikšti kaltinimai ir dėl disponavimo vaikų pornografija.

Kartu su mergaičių tėvu į teisiamųjų suolą sėdo ir jų motina. Nustatyta, kad moteris žinojo apie nederamą vyro elgesį su dukterimis, tačiau nesiėmė priemonių nutraukti sistemingus nusikalstamus jo veiksmus, ignoravo informaciją apie mažamečių patirtą seksualinę prievartą, o apie tai prabilusią dukrą įkalbinėjo tylėti.

Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, Panevėžio apygardos teismas mergaičių tėvą pripažino kaltu dėl mažamečio ir nepilnamečio asmens išžaginimo bei seksualinio prievartavimo, jaunesnio nei 16 metų asmens tvirkinimo, disponavimo vaikų pornografija ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Subendrinus jam skirta galutinė trylikos metų laisvės atėmimo bausmė.

Mergaičių motinai teismas dėl piktnaudžiavimo tėvų teisėmis ir pareigomis skyrė laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros dešimčiai mėnesių, įpareigojant ją per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir atsiprašyti abiejų nukentėjusiųjų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Rumunijos organizuoto nusikalstamumo ir terorizmo tyrimų direktoratas (DIICOT) nurodė pateikti kaltinimus keturiems kaltinamiesiems dėl nusikaltimų, įskaitant „organizuotos nusikalstamos grupės sukūrimą,.. prekybą žmonėmis,. išžaginimą“, sakoma pranešime.

Praėjusių metų pabaigoje Rumunijos policija suėmė 36 metų A. Tate'ą, 34 metų jo brolį Tristaną ir dvi rumunes. Iš pradžių jiems buvo skirtas prevencinis sulaikymas, o kovo pabaigoje – namų areštas.

Jie neigia visus kaltinimus. Jei bus pripažinti kaltais, jiems gresia ilgi metai kalėjime.

Nors ši žinia buvo neabejotinai nuspėjama, mes džiaugiamės galimybe įrodyti savo nekaltumą ir apginti savo reputaciją.

„Nors ši žinia buvo neabejotinai nuspėjama, mes džiaugiamės galimybe įrodyti savo nekaltumą ir apginti savo reputaciją“, – sakoma A. Tate'o atstovų pareiškime.

Jame priduriama, kad kaltinamasis aktas „leidžia mums pateikti išsamius įrodymus, kruopščiai surinktus ir parengtus per ilgą laiką, kurie neabejotinai pagrįs brolių teiginius apie nekaltumą“.

Prokurorai pateikė prašymą kaltinamiesiems palikti namų areštą – dabar tai priklauso nuo teismo sprendimo.

Fizinis smurtas ir psichologinė prievarta

„Nustatyta, kad 2021 metų pradžioje keturi kaltinamieji subūrė organizuotą nusikalstamą grupuotę, siekdami vykdyti prekybos žmonėmis nusikaltimą Rumunijos teritorijoje, bet taip pat kitose šalyse, pavyzdžiui, Jungtinėse Valstijose ir Jungtinėje Karalystėje“, – teigiama DIICOT pareiškime.

DIICOT teigė, kad organizuota nusikalstama grupuotė seksualiai išnaudojo septynias aukas „naudodama fizinį smurtą ir psichologinę prievartą“.

„Grupės nariai jas seksualiai išnaudojo versdami dalyvauti pornografiniuose veiksmuose, siekdami gaminti ir platinti tokią medžiagą socialinių tinklų platformose“, – sakė DIICOT.

Be kaltinimų prekyba žmonėmis ir išžaginimu, keturiems asmenims taip pat pateikti kaltinimai dėl „neteisėtos prieigos prie kompiuterinės sistemos, kompiuterinių duomenų vientisumo pakeitimo, kurstymo užpulti ar kitaip smurtauti ir užpuolimo ar kitokio smurto“, sakė DIICOT.

Vykdydama tyrimą Rumunijos policija atliko kratas keliuose su broliais Tate'ais susijusiuose objektuose ir paėmė turto, įskaitant prabangių automobilių kolekciją.

Buvęs kikboksininkas A. Tate'as, turintis dvigubą JAV ir Jungtinės Karalystės pilietybę, prieš kelerius metus persikėlė į Rumuniją. Prieš tai padarydamas JK jis pradėjo verslą, kai internetinių vaizdo kamerų modeliai už pinigus bendrauja su vyrais.

2016 metais A. Tate'as dalyvavo televizijos laidoje „Big Brother“, bet buvo pašalintas po to, kai pasirodė vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip jis užpuolė moterį.

Vėliau jis ėmė skleisti savo prieštaringas pažiūras socialinių tinklų platformose, kol buvo uždraustas dėl mizoginiškų pasisakymų ir neapykantos kalbos.

Tačiau Elonui Muskui (Ilonui Maskui) nusipirkus „Twitter“, A. Tate'ui buvo leista į jį sugrįžti. Šiuo metu jis turi 6,9 mln. socialinio tinklo „Twitter“ sekėjų.

Savo vaizdo įrašuose dalydamas patarimus, kaip būti sėkmingam, kartu su mizoginiškomis ir kartais smurtinėmis mintimis, jis tapo vienu žinomiausių pasaulyje nuomonės formuotojų.

– Turbūt visų smulkių šios bylos detalių nesužinosime?

– Tokios bylos būna uždaros. Mums, kaip visuomenei, neturėtų būti įdomu sužinoti, kuris konkrečiai vaikas nukentėjo ir kaip nukentėjo. Mums turbūt svarbiau, kad tokie žmonės būtų nubausti, jeigu jie padarė nusikaltimą. O dėl pačios bylos, man labai neramu, jeigu dabar žurnalistai pradės ieškoti, kurie yra tie nukentėjusieji. Tiems vaikams reikia gyventi, o ne dar labiau juos traumuoti. Todėl jų paviešinti kaip tik nereikia, reikia juos apsaugoti. Kitas dalykas – visuomenei turbūt nereikia žinoti visų nusikaltimo detalių. Tai yra teisėsaugos darbas. Visais atvejais, jei žmogus yra įvykdęs nusikalstamą veiką, jis turi atsakyti už tai, ką padarė. 

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

– Bet K. Bartoševičius vis dar yra viešas žmogus. Ar čia nėra visuomenės intereso?

– Visuomenės interesas yra dėl paties žmogaus. Tai yra mūsų išrinktas asmuo ir jo tiek asmeninės, tiek profesinės savybės labai svarbios. Rinkimuose tai labai svarbu.

– Kiek, jūsų manymu, prokuratūra turėjo būti užtikrinta parodymais ir įrodymais šioje byloje, kad kreiptųsi į Seimą dėl K. Bartoševičiaus mandato panaikinimo?

– Yra du skirtingi dalykai. Vienas, kai būna tiesiog pareikštas pradinis kreipimasis. Natūralu, kad jei prokuratūra kreipiasi į Seimą, ji turi pateikti tam tikrą svarią medžiagą, kurios pagrindų galėtų apklausti įtariamąjį. Tad akivaizdu, kad tokia medžiaga turėjo būti.

– Kaip įprastai vyksta tokių bylų duomenų rinkimas, ar būna apklausiami nukentėję vaikai – kaip vyksta visas procesas?

Neabejoju, kad žiniasklaida siekia išsiaiškinti detales, tad labiausiai bijau to jų lindimo į šeimas, paviešinimo. Svarbiausia – garantuoti tų vaikų privatumą.

 

– Jeigu žiūrėti iš vaikų, nukentėjusių seksualinio pobūdžio bylose, požiūrio, tai iš tiesų yra labai svarbūs jų parodymai, nes tuo ir remiamasi. Labai dažnai mes matome, kad įprastai vaikai nukenčia nuo pažįstamų asmenų, šeimos rato ar kažkokio pažįstamo autoriteto. Pirmiausiai vertinama, kiek vaiko parodymai yra patikimi, ar jis nelinkęs fantazuoti, meluoti. Todėl atliekamos ir ekspertizės, neapsiribojama vien apklausomis. Pagal kodeksą, nukentėjęs vaikas turi būti apklaustas teisėjo dar  ikiteisminio tyrimo metu. Ir taip pat labai svarbu ekspertizė dėl vaiko parodymų patikimumo.

– Ar iki generalinės prokurorės kreipimosi į Seimą visi šie žingsniai jau yra padaryti. Tai yra jau įvertinti parodymai, ekspertai jau būna įvertinę vaiko psichologinę būklę ir pan.?

– Negalėčiau atsakyti šiuo konkrečiu atveju, tai galėtų padaryti tik pati prokuratūra. Bet kalbant apskritai, iš esmės turėjo kilti klausimas dėl parodymų patikimumo. Kreipimosi dėl seksualinio pobūdžio nusikaltimų yra daug, bet sąlyginai nedaug yra pasiekiančių teismą. Remiantis statistika, pranešimų tokių būna apie 300 per metus, bet pačių teisminių procesų drastiškai mažėja. Iki teismo daugelis neprieina.

– Ar pats faktas, kad šia byla rūpinasi pati Generalinė prokuratūra, ką nors rodo?

– Tai, matyt, rodo ir tam tikrą asmens statusą. Ir, aišku, į Seimą gali kreiptis tik generalinis prokuroras.

– Kuo dažniausiai baigiasi tokios bylos? Minėjote, kad nemažai jų aukštesnių instancijų nepasiekia…

– Tos bylos yra labai skirtingos. Iš tiesų jas ištirti yra labai sunku. Labai jautri ta sritis ir įrodymų kitokių praktiškai nėra. Labai daug kas atsiremia į vaiko parodymus. Mes matome tam tikrą tendenciją, kad kartais skyrybų metu panaudojamas seksualinės prievartos faktas. Ir pasitaiko, kad vaikas yra pakankamai mažo amžiaus ir, matyt, teisėsauga dėl įrodymų trūkumo ar parodymų patikimumo, nutraukia bylą. O kai kada iš viso nepavyksta tų įrodymų surinkti, nors kreipimasis buvo. Na, o kita dalis tokių bylų, aišku, keliauja į teismą. Lytinio pobūdžio nusikaltimai yra skirtingi. Visgi daugiausiai yra tvirkinimo veiksmų, tokių pernai buvo, jei neklystu, 122. Žaginimo buvo trisdešimt keli atvejai. O prievartos irgi daugiau kaip trisdešimt atvejų per metus.

– Kiek, jūsų manymu, yra nukentėjusių vaikų šioje byloje?

  – Iš to, kas yra pateikta žiniasklaidoje, aišku, kad – ne vienas. O kiek iš tikrųjų, mes nežinome.

– Kas jums kelia didžiausią nerimą, kai klausotės politikų ar žiniasklaidos pasisakymų dėl šios bylos?

– Man didžiausią nerimą kelia vaikų saugumas šioje byloje. Kaip jie jaučiasi, kokią pagalbą gauna (psichologinę ir pan.). Ir labai svarbu užtikrinti jiems privatumą. Neabejoju, kad žiniasklaida ieško, siekia išsiaiškinti detales, tad labiausiai bijau to jų lindimo į šeimas, paviešinimo. Norėčiau, kad čia jie būtų maksimaliai apsaugoti, kad būtų reabilituota jų psichologinė būsena. Nes iš tikrųjų vaikų, kurie nukenčia nuo seksualinės prievartos ir negauna tinkamos psichologinės pagalbos, vėliau gyvenimas griūna. Tos pasekmės gali būti ilgalaikės, atsiliepti ir jų pačių asmeniniam gyvenimui, kuriant santykius. Net gali patys tapti linkę į tokio pobūdžio nusikalstamą veiką. 

„Taip pat yra aktorė iš Italijos. Ji iš tikrųjų kalba rusiškai, tai jos gimtoji kalba. Tačiau tuo metu, kai tariamai ją užpuolė H.Weinsteinas, ji gyveno ir dirbo Italijoje. Kai ji liudijo pirmą kartą, tiesiog palūžo, verkė ir teismas turėjo būti atidėtas. Dabar ji buvo labiau susikaupusi, retkarčiais verkė, bet atrodė, kad daug geriau laikosi“, – sekė teismo procesą Andrew Daltonas.

Moteris teigė, kad H. Weinsteinas ją išprievartavo 2013 m.

„Ji sakė neįsivaizduojanti, kaip H. Weinsteinas gavo jos kambario numerį ir rado kelią pas ją. Tuo metu ji nelabai gerai kalbėjo angliškai. Ji sakė, kad vis galvojo, nuolat savęs klausė, ar ką nors sakė, darė, kad tarp jų gali kažkas nutikti. Nes jis elgėsi seksualiai ir agresyviai. Ji sakė, kad daugybę metų ji jautė tarsi kaltę. Taigi, ji davė parodymus apie tai, kad jis privertė ją užsiimti oraliniu seksu savo viešbučio kambaryje, vėliau ją išprievartavo“, – toliau pasakojo A.Dalton.

Naujoje byloje H. Weinsteiną kaltina penkios moterys. Teigiama, kad liudininkų – per 200. Nors sąrašas ne viešas, paaiškėjo, kad vienas iš galimų liudininkų – aktorius ir režisierius Melas Gibsonas. Jis esą vienos iš nukentėjusiųjų draugas.

Jeigu teismas H. Weinsteiną pripažintų kaltu, jam iš viso grėstų 140 metų kalėjimo. 2020 m. Amerikos teismas dėl seksualinės prievartos ir išžaginimo nuteisė H. Weinsteiną kalėti 23-ejus metus. Šis verdiktas tapo istorinis judėjimui #Metoo. Nederamu seksualiniu elgesiu buvusį kino magnatą apkaltino daugiau nei 100 moterų. Įskaitant aktores Angelina Jolie, Gwyneth Paltrow, Uma Thurman ir Selma Hayek.

70-metis Alfonsas Kazlauskas pernai birželio 20 dieną išėjo per pataisos namų vartus. Tačiau laisvė jo neviliojo, 13 kartų teistas vyras nebemoka pasirūpinti savimi ir laikytis įprastų bendravimo taisyklių. Vėliau klausinėjamas, kodėl taip žiauriai pasielgė su itin garbaus amžiaus moterimi, jis aiškino norėjęs grįžti į jam įprastą kalėjimo aplinką.

Artimieji kelias dienas iš eilės ieškojo 89 metų moters. Ji išėjo tvarkyti kapų ir negrįžo. Senolės suskubo ieškoti ne tik policininkai, bet ir vietos bendruomenė. Pamiškėje pamesta žvakė ir dingusiosios lazda privertė pareigūnus atidžiau apžiūrėti vietovę. Netrukus žiauriai nužudytos moters kūnas buvo rastas po lapais ir žolėmis.

Alfonsas Kazlauskas. Vytauto Liaudanskio nuotr.

Kaltininko ilgai ieškoti neteko. Netoliese esančiame apleistame pastate gyveno namų neturintis A.Kazlauskas. Jis jau ne kartą buvo teistas už tai, kad tame pačiame miške užpuldavo apsiginti negalinčias moteris.

Vėliau kaltę pripažinęs vyras pasakojo bandęs atimti į senolės maišelį, tikėdamasis taip prasimanyti maisto. Auka pradžioje kalbėjusi su nusikaltėliu gražiuoju, bet paskui pradėjo šaukti. Tada A.Kazlauskas ją uždaužė akmeniu. Būta ir bandymo įvykdyti kitą nusikaltimą, recidyvistas bandė moterį žaginti.

Klaipėdos apygardos teismas vakar pripažino A.Kazlauską kaltu ir skyrė jam 20 metų laisvės atėmimo. Nužudytosios dukroms kaltininkas turėtų atlyginti 20 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.

Kaip praneša naujienų agentūra DPA, pietvakarinio Freiburgo regiono teismas, išnagrinėjęs šalį sukrėtusią bylą, skyrė 48 metų kaltinamajai Berrin T. (Berin T.) 12 metų ir 6 mėnesius laisvės įkalinimo už išžaginimą, seksualinę prievartą ir priverstinę prostituciją.

Jos 39 metų partneriui Christianui L. (Kristianui L.) skirta 12 metų laisvės atėmimo. Teismas nutarė, kad anksčiau už lytinę prievartą prieš vaikus teistas vyras atlikęs bausmę turės likti kardomajame arešte.

Poros nariai buvo apkaltinti ne kartą lytiškai išnaudoję ir žaginę berniuką, dabar 10-metį, ir ilgiau kaip dvejus metus pardavinėję jį kitiems vyrams uždarais interneto kanalais, prie kurių įmanoma prieiti tik naudojantis specialiomis programomis. Šis išnaudojimas taip pat būdavo filmuojamas.

Pora ir šeši kiti asmenys buvo suimti pernai rudenį. Keli vyrai jau yra nuteisti atskirose bylose.

Antradienį teismas taip pat įpareigojo porą sumokėti berniukui ir dar vienai nukentėjusiai mergaitei iš viso 42,5 tūkst. eurų kompensaciją.

Vietos tarnybos kaltinamos nesugebėjusios apsaugoti vaiko, dabar gyvenančio globėjų šeimoje, nors moters partneriui buvo uždrausta bendrauti su vaikais. Pernai kovą pareigūnai paėmė berniuką iš šios šeimos, bet vietos teismas po kelių savaičių nurodė jį grąžinti.

Nėščia moteris su vaiku šalies šiaurės rytuose esančioje Mpumalangos provincijoje pirmadienį stabdė pakeleivingas mašinas. Sustoję du vyrai juodu įsisodino, pagrasino moteriai ginklu ir nuvairavo automobilį į krūmus.

„Vienas iš vyrų, grasindamas peiliu, jėga ją žagino vaiko akivaizdoje, – sakoma Mpumalangos policijos pareiškime. – Proceso metu moteris sugebėjo nukąsti lytinį organą tam vyrui, ir šis pabėgo.“

Policija paragino rajono medicinos įstaigas susisiekti su pareigūnais, jei jose gydysis vyras „sunkiai sužeistais“ lytiniais organais. Penis nebuvo visiškai atskirtas nuo kūno.

Moteris, kuri yra trys mėnesiai nėščia, buvo užpulta netoli Vait Riverio miestelio.

Kasdien PAR policijai pranešama apie daugiau kaip 100 išžaginimų, bet manoma, kad tikrasis tokių nusikaltimų skaičius yra daug didesnis.

Policija dažnai sulaukia kaltinimų, kad tinkamai neištiria įtariamų išžaginimų ir nederamai elgiasi su aukomis.

Daug įtariamų užpuolikų nebūna teisiami; nuosprendis paskelbiamas tik mažiau nei 10 proc. išžaginimo bylų, rodo nepriklausomos studijos.

Klaipėdos apygardos teismas uždarame teismo posėdyje narpliojo nemalonią istoriją, vykusią 2015-2016 metais. Klaipėdos rajone gyvenančios šeimos dukra tada tebebuvo mažametė.

Kaimynystėje gyvenantis Žydrūnas Perlibas pasinaudojo į socialinės rizikos šeimų sąrašą įrašytos šeimynos atžalos pažeidžiamumu.

Kaip vėliau pareigūnams pavyko nustatyti, suaugęs vyras du kartus santykiavo su mažamete. Jis gerai žinojo, kiek mergaitei metų, bet jo tai nesustabdė.

Vaikas dėl itin jauno amžiaus nesuvokė kaimyno daromų veiksmų, todėl teismas įvertino jo poelgį kaip pasinaudojimą bejėge aukos padėtimi.

Ž.Perlibas teisme prisipažino kaltu, bet jo liudijimas nepriminė atgailos. Jis tvirtino, kad mergaitė pati jį provokavo ir buvo santykių iniciatorė, kad ji siekė lytinio artumo ir tai darė gera valia.

Tokia kaltinamojo kalba paneigė jo prisipažinimą, tad lengvinančių aplinkybių teismas neįžvelgė.

Teismo įsitikinimu, surinkta nepaneigiamų kaltės įrodymų visuma leido paskelbti apkaltinamąjį nuosprendį. Ž.Perlibas pripažintas kaltu, jis ne tik turės atlikti laisvės atėmimo bausmę, bet ir atlyginti neturtinę mergaitės patirtą žalą. Ji įvertinta penkiais tūkstančiais eurų.

Klaipėdos apygardos teismo sprendimas dar gali būti apskųstas, tai gali padaryti ne tik nuteistasis, bet ir prokuroras bei nukentėjusiosios atstovai.

Jaunas žagintojas, pasikėsinęs išniekinti pagyvenusią moterį, netrukus atpildo sulaukė iš paties likimo – sprukdamas iš nusikaltimo vietos jis pateko po automobilio ratais.

Penktadienį apie 22 val. Paribio gatvėje 63 metų moteris buvo užpulta nepažįstamo vaikino.

Jaunuolis pargriovė klaipėdietę. Jo kėslai netruko paaiškėti – jis skubėjo nuplėšti nuo moters drabužius ir grasino jėga su ja pasimylėti.

Nukentėjusioji buvo labai aktyvi – moteris priešinosi ir šaukėsi pagalbos.

Incidentą pamatė pro šalį važiuojanti kita moteris. Ji paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir paaiškino, kurioje vietoje daromas nusikaltimas.

Tuo metu jaunasis prievartautojas susivokė, kad gali būti sučiuptas, ir leidosi bėgti keliu Klaipėda–Kretinga. Tačiau jau 10-ajame kilometre jį partrenkė automobilis. Tad į įvykio vietą skubėjo ne tik policija, bet ir greitoji pagalba.

Nukentėjęs avarijoje 21-erių jaunuolis naktį praleido ligoninės Reanimacijos skyriuje.

Vis dėlto rytą buvo nugabentas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę.

Nukentėjusi nuo prievartautojo patyrė sužalojimų: buvo sumušta, jai lūžo pirštas.

Panašu, kad tamsioje gatvėje bėglį partrenkęs vairuotojas nebus baudžiamas, nes pats nukentėjusysis kaltas dėl eismo įvykio, tad jam dar gali tekti sumokėti vairuotojui už automobilio remontą.

Šis jaunas klaipėdietis ne pirmą kartą turi reikalų su policija. Anksčiau jis buvo sulaikytas už smurtą artimoje aplinkoje, be to, būta skundų, kad jis terorizuoja žmogų.

Nusikaltimo metu 21-erių įtariamasis buvo smarkiai apgirtęs, į alkoholio matuoklį jis įpūtė 2,82 promilės alkoholio.

Prablaivėjęs jis tikino nieko neprisimenąs, tad moters užpuolimo motyvo negalėjo paaiškinti.

Smurtinius nusikaltimus tiriančių pareigūnų patirtis rodo, kad lytinius nusikaltimus padarę asmenys bando tikinti nieko neprisimenantys dėl girtumo arba sveikatos sutrikimų.

Klaipėdoje pasikėsinta išžaginti moksleivę. Paaiškėjo, kad seksualinių įgeidžių siekė šiuo metu už mažametės išžaginimą teisiamas 24 metų vyras. Nusikaltimą iškrypėlis galėjo planuoti.

Vyras daugiabučio laiptinėje palūkuriavo, kol ketvirtadienio rytą į darbą išskubės jo kaimynė. Tikėtina, kad įtariamasis buvo nusižiūrėjęs kaimynės mergaitę. Nors mergina jau buvo sulaukusi 18-os metų, tačiau vis dar mokosi mokykloje. Mergaitė iš pažiūros atrodo jaunesnė, nei yra iš tiesų.

Nusikaltėlis laukė, kol mergaitė atvers buto duris. Vos joms prasivėrus, vyras įėjo į vidų, užspaudė ranka moksleivei burną, kad ši nešauktų. Tuo metu prievartautojas pastūmė auką, ši griuvo ir sužalojo pakaušį.

Mergina sugebėjo išsisukti iš prievartautojo rankų. Klaipėdietė suvaldė situaciją užvesdama su įsibrovėliu kalbą ir sugebėjo jį gražiuoju išprašyti iš namų. Netrukus įsibrovėlis pasišalino. Mergina užsirakino duris ir paskambino mamai.

Šioji kvietė policiją. Patruliai netrukus sulaikė 24 metų įtariamąjį.

Paaiškėjo, kad šis veikėjas šiuo metu yra teisiamas už seksualinį nusikaltimą. Jis įtariamas Derceklių kaime išžaginęs mažametę.

Tas, kas išžagino mažametį asmenį, baudžiamas laisvės atėmimu nuo penkerių iki penkiolikos metų.

Įvykį tiria policija.