-
Taksistą ir sugėrovą žiauriai užmušusį recidyvistą prašoma įkalinti iki gyvos galvos 1
Bylos duomenimis, 29 metų kaltinamasis galėjo nužudyti taksistą ir sugėrovą. Abu nusikaltimai nėra susiję – vienas žmogus buvo nužudytas pernai sausį, įtariamojo nesulaikius, tų metų vasarį įvykdyta dar vienas nužudymas – rastas nužudyto taksisto kūnas.
Kaip Šiaulių apygardos teismo posėdyje pirmadienį sakė prokurorė Jūratė Tamašauskienė, 29 metų kaltinamasis sukėlė sunkias ir neatstatomas pasekmes, asmenybės bruožuose, gyvenimo būde iki šių nusikaltimų padarymo jau buvo aiškiai išreikštas jo polinkis nusikalsti.
Pasak prokurorės, vyras yra socialiai pavojingas asmuo – nusikalstamas veikas pradėjo daryti dar būdamas nepilnametis, naujus nusikaltimus padarydavo praėjus neilgam laiko tarpui, nusikaltimai vis sunkėjo.
Kaip teigė valstybinė kaltintoja, kaltininko prisipažinimas padarius nusikaltimą yra esminių bylos aplinkybių pripažinimas duodant tyrimo ir teisingumo vykdymo institucijoms teisingus parodymus savo noru.
„Kaltininkas dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, kai laisva valia pripažįsta padaręs baudžiamąją veiką, kritiškai vertina savo elgesį ir stengiasi sušvelninti nusikaltimo pasekmes. Pastaroji aplinkybė parodo asmens požiūrį į padarytą nusikalstamą veiką“, – teigė prokurorė.
Prokurorė teigė, jog A. Pupštos prisipažinimas nužudžius taksistą V. M. esąs nesavanoriškas ir nenuoširdus, bet nulemtas byloje esančių pakankamų jo kaltės įrodymų.
„Nuoširdus gailėjimasis nėra nustatomas vien pagal bendrus pareiškimus dėl kaltės pripažinimo. Nuoširdus gailėjimasis įvykdžius nusikalstamą veiką nustatomas tada, kai kaltininkas atlieka pozityvius veiksmus – stengiasi atlyginti žalą, atsiprašo nukentėjusiųjų, kritiškai vertina savo poelgį, išgyvena dėl jo, kt., tačiau tai byloje nebuvo nustatyta“, – sakė J. Tamašauskienė.
Tardamas savo paskutinį žodį A. Pupšta pareiškė, kad dabar sutinkantis su visais pareikštais civiliniais ieškiniais. Teismo prašė paskirti jam terminuotą bausmę – laisvės atėmimą 25 metams. Kaltinamasis paaiškino, jog norės anksčiau atsidurti laisvėje, kad pasimatytų su savo mama, seserimi.
Nužudytas taksistas ir sugėrovas
Dviejų žmogžudysčių aplinkybės ėmė aiškėti po to, kai pernai vasario pabaigoje, prie miškelio Raseinių rajone buvo rastas taksi automobilis, o šalia jo gulintis negyvas 60 metų V. M.
Netrukus buvo nustatyta, kad automobilio savininkas buvo nužudytas. Pradėjus ikiteisminį tyrimą pareigūnai sulaikė ir į areštinę uždarė policijai žinomą A. Pupštą.
Bylos duomenimis, lemtingąjį vasario 19-osios vakarą, būdamas Ariogaloje, A. Pupšta pažįstamo V. M. paprašė, kad šis savo automobiliu jį nuvežtų į Raseinius, V. M. sutiko.
Tyrimo duomenimis, kaltinamasis galėjo žinoti, kad vairuotojas turi pinigų, todėl važiuojant jam kilo mintis tuos pinigus pagrobti.
Įtariama, kad A. Pupšta iš pradžių taksi vairuotoją pasmaugė, tada pagrobė 300 eurų, išstūmė nužudytąjį iš automobilio ir pats nuvažiavo į degalinę.
Vyras degalinėje išsiaiškino, kokiu keliu reikia važiuoti į Raseinius, paaiškėjo, kad jis turi grįžti tuo pačiu keliu.
Kodėl pasmaugė taksistą, kaltinamasis pasakyti negalėjo. Jis vairuotoją iškėlė iš automobilio ir paliko jį ant žemės.
Bylos duomenimis, A. Pupšta, privažiavęs prie įvykio vietos – gulinčio automobilio savininko – nutarė taksi automobilio atsikratyti, jį palikdamas prie V. M. ir pats iš nusikaltimo vietos pasišalino. Kaip vėliau teigė kaltinamasis, tada jis manęs, kad taksi automobilio savininkas esąs dar gyvas.
Per ikiteisminį tyrimą A. Pupšta pasakojo, jog lemtingąjį vakarą kelyje į Raseinius jis sėdėjo šalia vairuotojo V. M. ir gėrė alų.
Begeriant alų, anot kaltinamojo, jam atėjo mintis, ir jis V. M. pasakė „pasuk į keliuką nuo pagrindinio kelio", po jo pasakymo V. M. pasuko į kairę, ten buvęs kažkoks užrašas, A. Pupšta patikslino, kad tas keliukas vedęs į mišką.
Kodėl pasmaugė taksistą, kaltinamasis pasakyti negalėjo. Jis vairuotoją iškėlė iš automobilio ir paliko jį ant žemės, tada paėmė V. M. pinigus iš piniginės, kuri buvusi vairuotojo automobilio durelėse, gulintį V. M. paliko lauke ant keliuko, o pats nuvažiavo su jo automobiliu į degalinę. A. Pupšta degalinėje nusipirko kavos už savo pinigus, o cigarečių – jau už V. M. pinigus.
A. Pupšta sakė žinojęs, kad pažįstamas V. M. turi pinigų, bet, anot kaltinamojo, „važiuoti į Raseinius paprašė šiaip sau, be jokio tikslo ir tuo metu dar neturėjo ir tikslo apiplėšti“. Kaltinamasis teigė V. M. nenorėjo nužudyti, norėjo tik apsvaiginti ir pagrobti pinigus.
Netrukus buvo išaiškintas ir kitas A. Pupštos galbūt įvykdytas nužudymas. Pernai sausį Raseinių rajone, Ariogaloje, buvo nužudytas 42 metų R. M.
Per ikiteisminį tyrimą buvo nustatyta, kad konfliktas tarp buto šeimininko ir A. Pupštos galėjo kilti per išgertuves.
A. Pupšta pareigūnams pasakojo, kad lemtingąjį vakarą jis pats gėrė savo nusipirktą alų, o R. M. – savo degtinę.
Anot kaltinamojo, alkoholinius gėrimus tada jie gėrę atsistoję. A. P. teigimu, begeriant jis kažką pasakė R. M. o šis pradėjęs jį gąsdinti savo pusbroliais, kurie, anot kaltinamojo, esą grįžę iš kalėjimo, gali privažiuoti, davė suprasti, kad A. Pupšta gali būti sumuštas.
Vyras neneigė, jog jis konflikto metu buto šeimininkui sudavęs ne vieną smūgį. Nuo patirtų galvos traumų R. M. vasario 6 dieną Kauno klinikose mirė. A. Pupšta teigė nesitikėjęs, kad R. M. nuo jo suduotų smūgių gali mirti. Vyras sakė, kad po laidotuvių buvo nuėjęs prie nužudytojo kapo.
Teisme kaltinamasis A. P.upšta savo kaltę pripažino, teismui papasakojo apie įvykio aplinkybes, atsakė į teismo proceso dalyvių pateiktus klausimus.
Šioje byloje per teisminį nagrinėjimą metu teismui buvo pateikti nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai turtinei ir neturtinei žalai atlyginti. Daugiau kaip 100 tūkstančių eurų siekianti suma kaltinamąjį A. Pupštą suglumino, vyras teigė, kad su tokia suma nesutinkantis, anot jo, sunkiai įsivaizduojantis, kada tokią pinigų sumą jam pavyktų sumokėti.
Nuosprendis bus skelbiamas kovo 23 dieną.
-
Skandalingasis bėglys viešai atsiprašė pareigūnų, kuriems kerštaudamas sukėlė tiek problemų 1
Rasta tik pižama
Paaiškėjo, kad tai – jau ketvirta ne per seniausiai 39-erių sulaukusio J.Sotikovo akistata su Temide. Per pirmąją – už Ispanijos piliečio nužudymą, slepiant kitą nusikaltimą – jo apiplėšimą, šios šalies teismas 2008-aisiais skyrė J.Sotikovui septyniolikos su puse metų įkalinimą. 2011-aisiais deportuotas į Lietuvą, jis sugebėjo užsidirbti dar du teistumus, jau atlikdamas Ispanijos teismo skirtą bausmę mūsų įkalinimo įstaigose, – dėl turto prievartavimo ir neteisėto disponavimo narkotikais.
Pagarsinus naujos J.Sotikovo bylos kaltinamąjį aktą, paaiškėjo dar skandalingesnės jo pabėgimo iš Laisvės atėmimo vietų ligoninės, esančios Pravieniškėse, aplinkybės, apie kurias lig šiol nebuvo žinoma, – kad atlenkęs pernykštės rugpjūčio 30-osios popietę pasivaikščiojimo kiemelio skardą, jis numetė kampe dėvėtą pižamą ir likęs po šia vilkėtais tamsios spalvos drabužiais bei užsidėjęs kepurę, patraukė link kito korpuso apsaugos posto bokštelio, pakeliui perlipdamas per apsauginę spygliuotos vielos tvorą, po ko betonine tvora užlipo į minėtą apsaugos posto bokštelį bei nusileidęs nuo jo į apačią, pabėgo iš bausmės atlikimo vietos.
Lemtingas pusvalandis
Kaip jau rašyta, J.Sotikovo pabėgimas konstatuotas tik maždaug po pusvalandžio. Minėtas kliūtis jis buvo įveikęs jau apie 15.30 val. Tačiau prižiūrėtojai konstatavo J.Sotikovo pabėgimą tik apie 16 val. – kai parvedė iš pasivaikščiojimų kiemelių visus nuteistuosius. Iki tol neradus J.Sotikovo kiemelyje, į kurį jis buvo išvestas, manyta, kad į ligoninę šį nuteistąjį parvedė kitas kolega. Tačiau suvedus visus kalinius, paaiškėjo, kad vieno – būtent J.Sotikovo trūksta.
Paskelbus apie šį skandalingą įvykį teigta, kad nedelsiant bėglio ėmė ieškoti ne tik Kalėjimų departamento, bet ir visos šalies policijos pareigūnai. Tuo tarpu J.Sotikovas ikiteisminį tyrimą dėl jo pabėgimo pradėjusiems pareigūnams pasakojo, kad atsidūręs laisvėje, Kauną pasiekė pėstute – miškais, kuriuose pernakvojo, bei žingsniuodamas šalia geležinkelio bėgių.
Sunkios bendrininkų paieškos
J.Sotikovas buvo sulaikytas tik rugpjūčio 31-osios vakare Klaipėdoje, iš kurios apskrities yra kilęs. Čia jis iš Kauno atvyko taksi, kurį, J.Sotikovo prašymu, jam iškvietė Neveronyse esančios degalinės darbuotojai. Vėliau šie teisinosi, kad nieko nebuvo girdėję apie jau daugiau kaip parą visoje šalyje vykstančias iš Pravieniškių pabėgusio žmogžudžio paieškas.
Anot J.Sotikovo, prieš tai jis prašęs iškviesti jam taksi ir Neveronių parduotuvėje. Tačiau ten pagalbos nesulaukęs. Kaip nesulaukė šios parduotuvės darbuotojų pranešimo apie pas juos pasirodžiusį skandalingąjį bėglį, kurio nuotraukos buvo išplatintos netrukus po to, kai jo pasigesta, ir policija.
J.Sotikovas pasakojo maitinęsis pabėgimo metu rastomis gamtos gėrybėmis – obuoliais, kriaušėmis, uogomis. Sulaikius skandalingąjį bėglį Klaipėdoje, jis neturėjo nė cento. Tačiau sugebėjo pakaunėje susitarti su taksistu, kad šis nuveš jį į pajūrį.
Taksisto nepergudravo
Kaip pareigūnams pasakojo pats taksistas, pakeliui jis aptiko socialiniuose tinkluose informaciją, ką veža. Ir atvykęs į Klaipėdą, ėmė ieškoti policijos ekipažo. Pamatęs šį apie 22 val. Smiltelės gatvėje, lydintį stambių gabaritų krovinį, iš karto sustojo prie pareigūnų.
Panašu, kad J.Sotikovas iš karto suprato, ką tai reiškia. Ir nieko nelaukdamas pasileido bėgte gatve, o po to – ir per pievą. Tačiau šioje – bažnyčios prieigose buvo sulaikytas taip pat žaibiškai situacijoje susiorientavusių policijos pareigūnų.
Apie tolesnius savo planus, galiausiai pas ką nors – gimines ar pažįstamus Klaipėdoje gavus pinigų, o gal net ir laikiną pastogę, J.Sotikovas ikiteisminį tyrimą atlikusiems pareigūnams nepasakojo. Nors neatmetama, kad šiuose planuose galėjo būti ir pabėgimas į užsienį.
Tačiau skandalingasis bėglys atskleidė, kodėl nusprendė pasišalinti iš Laisvės atėmimo vietų ligoninės, į kurią buvo atvežtas beveik prieš savaitę – konsultacijai. Ir jau kitą dieną po pabėgimo turėjo būti sugrąžintas atgal į Marijampolės pataisos namus.
Kerštas pavyko
Anot J.Sotikovo, pabėgimo idėja tą sekmadienio popietę jo galvoje gimė spontaniškai. Ir tai visai nesusiję su nenoru grįžti atgal į Marijampolę, nors taip manyta.
J.Sotikovas teigė tiesiog norėjęs tokiu savo poelgiu pakenkti prižiūrėtojams, turėdamas šiems, už ką keršyti. Tai buvo susiję ir su senesnėmis nuoskaudomis, nes jis buvo atvežtas į šią gydymo įstaigą ir anksčiau.
Tuo tarpu Kalėjimų departamento pareigūnai linkę apibūdinti J.Sotikovą, kaip gana aikštingą ir net konfliktinę asmenybę, visada kuo nors nepatenkintą ir reikalaujančią sau išskirtinių sąlygų.
Po J.Sotikovo pabėgimo Kalėjimų departamentas atliko net du tarnybinius patikrinimus. Po pirmojo du tą parą budėjusius Laisvės atėmimo vietų ligoninės prižiūrėtojus pasiūlyta nubausti papeikimais, trečiąjį – griežtu papeikimu. Po antrojo – ligoninės direktoriui ir jo pavaduotojui, kurie po šio įvykio buvo nušalinti nuo pareigų, pasiūlyti griežti papeikimai, o Saugumo skyriaus viršininką perkelti į žemesnes pareigas.
Jevgenijus Sotikovas/Kalėjimų departamento nuotr.
Neužtruko nė valandos
Kadangi J.Sotikovas ir teisme pripažino savo kaltę, jo bylai pritaikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, t.y. ji išnagrinėta nekviečiant liudytojų, tarp kurių turėjo būti ir tie, kuriems teisiamasis teigė keršijęs.
J.Sotikovo byla šiandien išnagrinėta per 50 minučių. Duodamas teismui parodymus jis pakartojo, kad norėjo atkeršyti Laisvės atėmimo vietų ligoninės pareigūnams. Ir šių viešai atsiprašė, nors teismo posėdyje dalyvavo tik kaltinimą palaikiusi prokurorė ir jam valstybės skirtas advokatas, atvykę į Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Be to, J.Sotikovas net kelis kartus pakartojo, kad labai gailisi dėl šio savo poelgio.
Nepaisant to prokurorė pasiūlė jam pridėti už šį pabėgimą prie likusios neatliktos bausmės dar vienerius metus įkalinimo. Tačiau, kadangi bylai pritaikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, ši bausmė automatiškai sutrumpėja iki aštuonių mėnesių. Bet, prokurorės siūlymu, subendrinus ją su likusia neatliktos bausmės dalimi už ankstesnius J.Sotikovo padarytus nusikaltimus, jam dar reikėtų kalėti trejus metus, septynis mėnesius ir 24 dienas.
Pats J.Sotikovas, kaip ir jo advokatas, prašė teismo švelnesnės bausmės. Už pabėgimą iš sulaikymo, suėmimo ar bausmės atlikimo vietos Baudžiamasis kodeksas numato areštą nuo penkiolikos iki 90 parų arba laisvės atėmimą iki trejų metų.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai savo sprendimą šioje didelį atgarsį sukėlusioje byloje planuoja skelbti dar šį mėnesį.
-
Skandalingojo bėglio planas atkeršyti pareigūnams pavyko: dabar atpildo laukia jis pats 8
Lemtingas pusvalandis
Tokios aplinkybės paaiškėjo, baigus šio skandalingo įvykio tyrimą. Artimiausiu metu ši byla turėtų pasiekti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.
J.Sotikovas į Lietuvą buvo deportuotas 2011-aisiais iš Ispanijos, kad atliktų tėvynėje bausmę už 2008-aisiais įvykdytą Ispanijos piliečio nužudymą, slepiant kitą nusikaltimą – jo apiplėšimą.
Iš Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pravieniškėse jis pabėgo pernykštės rugpjūčio 30-osios popietę – atlupęs vieno jos pasivaikščiojimų kiemelio sienos skardą ir įveikęs net tris šios ligoninės teritoriją juosiančias tvoras.
Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad J.Sotikovo pabėgimas buvo konstatuotas tik maždaug po pusvalandžio. Minėtas kliūtis jis buvo įveikęs jau apie 15.30 val. Tačiau prižiūrėtojai konstatavo J.Sotikovo pabėgimą tik apie 16 val. – kai parvedė iš pasivaikšiojimų kiemelių visus nuteistuosius. Iki tol neradus J.Sotikovo kiemelyje, į kurį jis buvo išvestas, manyta, kad į ligoninę šį nuteistąjį parvedė kitas kolega. Tačiau, suvedus visus kalinius, konstatuota, kad vieno – būtent J.Sotikovo trūksta.
Sunkios paieškos
Paskelbus apie šį skandalingą įvykį teigta, kad nedelsiant bėglio ėmė ieškoti ne tik Kalėjimų departamento, bet ir visos šalies policijos pareigūnai.
O J.Sotikovas ikiteisminį tyrimą dėl jo pabėgimo pradėjusiems pareigūnams pasakojo, kad, atsidūręs laisvėje, Kauną pasiekė pėstute – miškais, kuriuose pernakvojo, bei žingsniuodamas šalia geležinkelio bėgių.
Jis buvo sulaikytas tik rugpjūčio 31-osios vakare Klaipėdoje, iš kurios apskrities yra kilęs. Čia jis iš Kauno atvyko taksi, kurį, jo prašymu, pirmadienio pavakarę jam iškvietė Neveronyse esančios degalinės darbuotojai. Vėliau jie teisinosi, kad nieko nebuvo girdėję apie visoje šalyje jau parą vykstančias iš Pravieniškių pabėgusio žmogžudžio paieškas.
Anot J.Sotikovo, prieš tai jis prašęs iškviesti jam taksi ir Neveronių parduotuvėje. Tačiau ten pagalbos nesulaukęs. Kaip nesulaukė šios parduotuvės darbuotojų pranešimo apie pas juos pasirodžiusį skandalingąjį bėglį, kurio nuotraukos buvo išplatintos jau to paties sekmadienio pavakarę, ir policija.
Pilietiškas taksistas
J.Sotikovas pasakojo maitinęsis pabėgimo metu rastomis gamtos gėrybėmis – obuoliais, kriaušėmis, uogomis.
Sulaikius skandalingąjį bėglį Klaipėdoje, jis neturėjo nė cento. Tačiau sugebėjo pakaunėje susitarti su taksistu, kad šis jį ten nuveš.
Kaip pareigūnams pasakojo pats taksistas, pakeliui jis aptiko socialiniuose tinkluose informaciją, ką veža ir dėl ko ieškomas jo keleivis. Ir atvykęs į Klaipėdą, kurioje J.Sotikovas jau seniai nebuvo buvęs, todėl sunkiai orientavosi, taksistas ėmė ieškoti policijos ekipažo. Ir pamatęs šį apie 22 val. Smiltelės gatvėje, lydintį stambių gabaritų krovinį, sustojo prie pareigūnų.
Panašu, kad J.Sotikovas iš karto suprato, ką tai reiškia. Ir nieko nelaukdamas pasileido bėgti gatve, o paskui – ir per pievą. Tačiau šioje, bažnyčios prieigose, buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Nuoskaudų raizgalynė
Apie tolesnius savo planus J.Sotikovas ikiteisminį tyrimą atlikusiems pareigūnams nepasakojo. Nors neatmetama tikimybė, kad šiuose planuose galėjo būti ir pabėgimas į užsienį.
Tačiau skandalingasis bėglys atskleidė, kodėl nusprendė pasišalinti iš Laisvės atėmimo vietų ligoninės, į kurią buvo atvežtas dėl konsultacijos. Ir jau kitą dieną po pabėgimo turėjo būti sugrąžintas atgal į Marijampolės pataisos namus. Anot J.Sotikovo, pabėgimo idėja tą sekmadienio popietę galvoje gimė spontaniškai. Jis teigė tiesiog norėjęs tokiu savo poelgiu pakenkti prižiūrėtojams, turėdamas šiems už ką keršyti. Tai buvo susiję ir su senesnėmis nuoskaudomis, nes jis buvo atvežtas į šią gydymo įstaigą ir anksčiau.
Pareigūnai linkę apibūdinti J.Sotikovą kaip gana aikštingą ir net konfliktinę asmenybę.
Kalėjimų departamento pareigūnai linkę apibūdinti J.Sotikovą kaip gana aikštingą ir net konfliktinę asmenybę, visada kuo nors nepatenkintą ir reikalaujančią sau išskirtinių sąlygų.
Nubausti šeši?
J.Sotikovui, po sulaikymo grąžintam į Marijampolės pataisos namus tęsti 2024-ųjų kovą turėjusios pasibaigti bausmės už žmogžudystę Ispanijoje, už pabėgimą papildomai gresia įkalinimas dar iki trejų metų.
Tačiau jis savo tikslą pakenkti prižiūrėtojams, nuo kurių pabėgo, pasiekė. Kalėjimų departamentas dėl šio įvykio atliko net du tarnybinius patikrinimus. Po pirmojo, baigto pernai spalį, trys tą parą budėję Laisvės atėmimo vietų ligoninės prižiūrėtojai pripažinti nerūpestingai ir netinkamai vykdę savo pareigas. Du iš jų pasiūlyta nubausti papeikimais, trečiąjį – griežtu papeikimu.
Pernai lapkritį buvo baigtas ir tarnybinis patikrinimas dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės vadovybės – ar ši taip pat tinkamai vykdė savo pareigas, kad užkardytų tokius atvejus. Ir taip pat konstatuota, kad ligoninės direktorius, vienas iš jo pavaduotojų ir Saugumo valdymo skyriaus viršininkas, kurie po šio skandalingo įvykio buvo nušalinti nuo pareigų, neatliko būtinų veiksmų, kuriuos turėjo ir galėjo atlikti, įpareigoti teisės aktų, dėl ko laiku nebuvo imtasi reikiamų priemonių nuteistųjų priežiūrai užtikrinti. Ligoninės direktoriui ir jo pavaduotojui po šio tarnybinio patikrinimo pasiūlyti griežti papeikimai, o Saugumo valdymo skyriaus viršininko pareigas pažeminti. Tačiau Laisvės atėmimo vietų ligoninės interneto svetainė skelbia, kad jie visi tebeeina savo pareigas ir toliau.