Pirmadienį paskelbtu Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu iš A. Ispiryan priteista kiek daugiau nei 5 tūkst. eurų, taip pat iš A. Ispiryan bei kitos nuteistosios R. A. priteista beveik 11,8 tūkst. eurų Šiaulių miesto savivaldybės naudai, pranešė prokuratūra.

Buvusiai mokyklos direktorei atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje trejus metus, o buhalterei ir nuteistajam vyrui skirtos vienodo dydžio – 5,6 tūkst. eurų – baudos.

Byloje kaltais dėl Šiaulių „Rasos“ progimnazijos turto pasisavinimo ir jo iššvaistymo iš viso pripažinti trys asmenys.

Buvusi progimnazijos direktorė A. Ispiryan pripažinta kalta dėl piktnaudžiavimo, turto pasisavinimo, poveikio liudytojams ir dokumentų klastojimo.

Buvusi tos pačios mokyklos buhalterė R. A., vienos mažosios bendrijos, užsiimančios statyba, vadovas M. Ž. pripažinti kaltais dėl padėjimo pasisavinti ir iššvaistyti turtą. M. Ž. taip pat nuteistas dėl dokumentų klastojimo. Dar vieno asmens atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.

Ikiteisminiam tyrimui vadovavo Šiaulių apygardos prokuratūra, tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos Šiaulių valdyba.

Bylos duomenimis, buvusi gimnazijos direktorė A. Ispiryan pasisavino daugiau nei 13 tūkstančių ir iššvaistė daugiau nei 8 tūkstančius eurų mokyklos lėšų.

Pasak teismo, nuo 2015 iki 2017 metų buvusi mokyklos vadovė už progimnazijos turtą pirko sau asmeninius daiktus, kompiuterinę techniką, elektros prekes, gitarą, šviestuvus, parketlentes, laminuotas grindis.

Kai kurios prekės buvo perkamos asmeniškai sau, tik sąskaitose-faktūrose nurodant, kad prekes įsigyja mokykla, o kai kurių prekių sąskaitų-faktūrų sumos būdavo padidinamos fiktyviai. Už kainų skirtumą buvo įsigyjama baldų vaikų kambariams, televizorius ir kitų prekių.

Už mokyklos lėšas buvo įsigyjamos ne tik prekės, bet ir paslaugos. Progimnazijos vardu ir lėšomis spausdintos aviečių ūkio, priklausančio buvusiai mokyklos direktorei, produkcijos etiketės. Taip pat mokyklos lėšomis apmokėta asmeninė šventė – padengta dalis renginio organizavimo išlaidų mokyklos buhalterės jubiliejaus metu.

Teismas konstatavo, kad buvusi vadovė skirdavo darbuotojams priedus už darbą, bet dalį pinigų pasiimdavo pati. Ji buvo sudariusi fiktyvią remonto darbų sutartį su viena įmone, kuri pinigus gavo, tačiau jokių darbų neatliko. Mokykla taip pat nuomodavo aktų salę, o už nuomą gautus pinigus A. Ispiryan pasisavindavo.

Nustatyta, kad vienai uždarajai akcinei bendrovei buvo sudarytos išskirtinės sąlygos laimėti Šiaulių „Rasos“ progimnazijos vykdomą mokinių mokamo ir nemokamo maitinimo paslaugos viešąjį pirkimą. Sąskaitose-faktūrose, apskaitant realiai nemaitintus mokinius, buvo nurodoma didesnė paslaugų suma nei faktiškai suteikta paslaugų. Taip per kelis kartus buvo pasisavinti ir iššvaistyti keli šimtai eurų mokyklos lėšų.

„Rasos“ progimnazijos vadovė Audronė Ispiryan europiniam teismui skundėsi dėl diskriminacijos, nes Šiaulių miesto savivaldybės taryba 2018 metais ją atleido iš pareigų kaip praradusią pasitikėjimą, kai teisėsauga pateikė moteriai įtarimus dėl kyšininkavimo, bet byla dar nebuvo pasiekusi teismo.

A. Ispiryan iš pradžių nesėkmingai bandė grįžti į pareigas skųsdama atleidimą Lietuvos teismuose – pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai jos skundus atmetė, o Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – nepriėmė.

EŽTT irgi konstatavo, jog buvusios direktorės skundas nėra pagrįstas.

„Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija nedraudžia dėl atitinkamos veikos iškelti ir baudžiamosios, ir drausminės bylos“, – nurodė Strasbūro teismas.

„Lygiagrečiai gali būti vykdomi du procesai, o civilinės ar kitų formų atsakomybės taikymas pagal ne tokį griežtą įrodinėjimo standartą lygiagrečiose bylose per se nėra nesuderinamas su nekaltumo prezumpcija“, – teigė EŽTT.

Teismas pažymi, jog Europos žmogaus teisių konvencijos straipsnis, kalbantis apie nekaltumo prezumpciją, neturėtų būti aiškinamas taip, kad valstybė būtų įpareigota sustabdyti drausminę procedūrą, kol bus baigtas baudžiamasis procesas.

Strasbūro teismas taip pat atkreipė dėmesį, jog atšaukimo iš pareigų procedūros metu ne kartą buvo tiesiogiai sakoma, kad ja nėra siekiama nustatyti, ar A. Ispiryan yra kalta padariusi kokį nors nusikaltimą, ir kad tai gali padaryti tik teismai.

Be to, atleidimas nebuvo grindžiamas pareiškėjos kalte, ji gavo išeitinę išmoką.

Šiaulių apylinkės teismas galop nuteisė A. Ispyrian dėl korupcijos, apie tai paskelbta šią savaitę.

Ikiteisminį tyrimą atlikusi Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) pranešė, jog pirmosios instancijos teismas nuteisė ir buvusią Šiaulių sporto gimnazijos direktorę Irmą Abromaitienę bei kelis kitus kaltinamuosius.

Bylos duomenimis, Šiaulių „Rasos“ progimnazijoje ir Šiaulių sporto gimnazijoje ne vienerius metus veikė korupcinė schema, pagal kurią minėtų mokyklų direktorės iš vienos valymo paslaugas mokykloms teikiančios bendrovės atstovų ne kartą priėmė kyšius.

Už tai buvo susitarta, kad direktorės palankiau ir atlaidžiau vertins bendrovės teikiamas valymo paslaugas ir valymo kokybės trūkumus, su bendrove anksčiau laiko nenutrauks sutarčių ar iš anksto informuos apie planuojamus valymo paslaugų pirkimus.

Nuosprendis gali būti skundžiamas.

Šiaulių apygardos teisme šiuo metu nagrinėjama dar viena didelės apimties baudžiamoji byla, kurioje A. Ispiryan ir šios mokyklos buhalterė bei grupė verslininkų kaltinami korupciniais nusikaltimais.

Anot pranešimo, kalta pripažinta buvusi Šiaulių „Rasos“ progimnazijos direktorė Audronė Ispiryan, šios mokyklos buhalterė R. A., buvusi Šiaulių sporto gimnazijos direktorė Irma Abromaitienė, vienos valymo paslaugas teikiančios įmonės direktorius V. Š. ir šios įmonės darbuotojas A. B. Jiems bendrai skirta daugiau nei 50 tūkst. eurų bauda, konfiskuota daugiau nei 16 tūkst. eurų, o dviem švietimo įstaigų vadovėms uždrausta kelerius metus dirbti valstybės tarnyboje.

Bylos duomenimis, Šiaulių „Rasos“ progimnazijoje ir Šiaulių sporto gimnazijoje ne vienerius metus veikė korupcinė schema, pagal kurią minėtų mokyklų direktorės iš vienos valymo paslaugas mokykloms teikiančios bendrovės atstovų ne kartą priėmė kyšius.

Už tai buvo susitarta, kad direktorės palankiau ir atlaidžiau vertins bendrovės teikiamas valymo paslaugas ir valymo kokybės trūkumus, su bendrove anksčiau laiko nenutrauks sutarčių ar iš anksto informuos apie planuojamus valymo paslaugų pirkimus.

Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu buvusiai Šiaulių „Rasos“ progimnazijos direktorei A. Ispiryan dėl kyšininkavimo skirta 13,2 tūkst. eurų bauda ir atimta teisė ketverius metus dirbti valstybės tarnyboje, šios mokyklos buhalterei R. A. – 5,6 tūkst. eurų bauda. Šiaulių sporto gimnazijos direktorei I. Abromaitienei skirta 7,5 tūkst. eurų bauda, atimta teisė trejus metus dirbti valstybės tarnyboje ir konfiskuota 1 200 eurų.

Kaltam dėl papirkimo ir sukčiavimo pripažintam valymo paslaugas teikiančios įmonės direktoriui V. Š. skirta beveik 17 tūkst. eurų bauda ir priteista sumokėti 8,2 eurų civilinį ieškinį Užimtumo tarnybai, o šios įmonės darbuotojai A. B. dėl papirkimo ir apgaulingo finansinės apskaitos tvarkymo skirta 7,5 tūkst. eurų bauda.

Šioje baudžiamojoje byloje įtarimų sulaukę Šiaulių Medelyno progimnazijos direktorė I. M., minėtos įmonės darbuotojas R. G. ir Šiaulių „Rasos“ progimnazijos buhalterės sutuoktinis V. A. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą.

Šiaulių apygardos teisme šiuo metu nagrinėjama didelės apimties baudžiamoji byla, kurioje buvusi Šiaulių „Rasos“ progimnazijos direktorė A. Ispiryan ir šios mokyklos buhalterė R. A. kartu su grupe verslininkų kaltinamos korupcinio pobūdžio nusikalstamomis veikomis.

Nuosprendis nėra įsiteisėjęs ir per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.