Bastiono gremėzdiško tilto tikrai nereikia, nes jis visiškai neįsipaišytų į bendrą miesto architektūrą ir urbanistinę koncepciją. Kur kas tikslingiau būtų sutvarkyti esamą Biržos tiltą, o prireikus – apsvarstyti galimybę įrengti atskirą, lengvos konstrukcijos tiltą tik pėstiesiems.

Seniai reikėjo tą tiltą pastatyti,.Atvažiavau gyventi į Klaipėdą prieš 30 metų , rinko parašus ar gyventojai norėtų tilto prie Teo įmonės(tada tokia buvo) .Balsavau" už", džiaugiuosi, kad bus naujas tiltas

perdaug, svarbiausia, kuo daugiau išleisti pinigų, atiduoti "reikalingiems". Mieste nėra daugiau ką tvarkyti? Dviejų tiltų kažkam mažai? Klaipėdėlė yra Londonas ar Paryžius? Verčiau savivaldybė pasirūpintų, kad mieste šaligatviai nuo sniego nuvalyti būtų. Vakar ėjau per perėją Kauno g, baisu koją kelti nuo gatvės ant šaligatvio, kad nepaslysti ir nenugriūti. Šiukšlių išvežimo aikštelė prie daugiabučių taip pat nenukasta, slidi. Kas pagal įstatymą turi prižiūrėti daugiabučių namų kiemuose šiukšlių išvežimo aikšteles? Gal ir tas gyventojams patiems nuvalyti,kad nemokamai būtų savivaldybei?

Na, kaip jūs nesuprantat. Taigi čia tikrai strateginis projektas, nes ponai, gyvenantys Tiltų gatvėje, nori ramybės. Visas eismas bus nukreiptas per naują tiltą, o šis bus tik pėsčiųjų "patogumui". Na, gal ir ponams leis važiuoti juo į savo kiemą, nes juk labi nepatogu bus važiuoti aplink.

Kažkas "stumia" projektėlį, net studiją iš savo kišenės darė, kad tik daugiau pinigų pritraukti (išmelžti) iš miesto. Absurdas kažkoks, nematau jokio tikslo. Juokingiausia, kad pradėjo švaistytis tokiais žodžiais: strategiškas, svarbus miestui ir t.t. bandoma "užzombiuoti" viešąją nuomonę. Aš asmeniškai- prieš tokias nesąmones, yra kitų projektų, žymiai reikalingesnių miestui, tikiuosi sveikas protas nugalės.

Bendrystės tiltas - buvo pėsčiųjų objektas. Automobiliams čia nėra ka veikti. Nebent stengiamasi įtikti Bastijonų namams.

analize- kokia kaina pakeliamo tilto, kokia kaina pasukamo tilto, pasukamas tiltas nereikia gatves kelti ir maziau invazijos i krastovaizdi...

PIRMA ESAMUS TILTUS NUO SNIEGO NUVALYKITE,O TAI SUGRIUS NUO SVORIO .

laikas susiimti paštas griūva, į ką panaši atgimimo aikštė, milijonas ištaškytas ?, kaip reikalai su 3 polikliniką, lozungai nusibodo ???

pagaliau miesto centra sutvarkykit?

jdomiai cia kam toks tiltas mums reikalingas,mokyklos tiltas beveik visada tuscias na gal ryte o siaip vaziuoji ramiausiai,o kur tas naujas tiltas ves net neaisku,kaip ir pilies atstatymas ka mums klaipedieciam duos,,,tik pinigu taskymas,,geriau valytu gatves tvarkytu kiemus kad mieste butu dar svariau ir graziau....

Temavajus Klaipėdos visas problemas su vr isprestu viena ir paskutini kartą. Megstam vargti?

Tiltas i niekur.. salia mokyklos tiltas..

ne pakeliama, o pasukama, kaip pilies uosto tiltas ar kaip buvo birzos, pastaraji is vogtu detaliu surente, o proto nebuvo, neveikia.

nei jis strategiškas nei ką- sutaisykite Biržos ir Pilies tiltus, kam tiltai kas keli metrai??? Man tai daugiau ne į strategiją panašu, o į pinigų plovimą. Teegul NT vystytojai Bangų gatvę susitvarko vietoje to, kad pinigus iš miesto ir valstybės melžtų nereikalingais projektais. Kur ta jūsų 4 juostų gatvė nueis? į Danės gatvę? į "chruščiovkės" sieną? O kaip su šilumos tinklais - teritoriją gi planuojama paskirti rekreacijai, tai koks ten grožis tarp tiltų, tarp dulkių. Bevertis projektas, niekam jis nereikalingas tik saujelei keistų interesų žmogėnams.

Absurdiškas projektas. Dar blogiau už Atgimimo aikštės garažą. Kažkokia magistralė iš niekur į niekur. Per miestą pervažiuoti su mašina užtrunka 15 minučių, aš nesuprantu niekaip, kam tas dar vienas tiltas reikalingas automobiliams, kad iš tų naujų Bastionų namų galėtum sutaupyti penkias minutes kelio? Ir dėl šito aukojam gamtą, ramybę, aplinką, naikinam laivybą Danės upėj??? Suplanavo kažkas dar sovietmečiu tą tiltą, tai dabar reikia statyti vien tik dėl "plano"?

Ot kaimas, jeigu 4 juostos jau monstras, viena juosta liktu viesam transportui ar dviraciams ir būtinai turi būti pakeliamas, kam reikejo naujos studijos naujų išlaidų. Pragmatiškumas gerai, bet ne ten kur būtina perspektyva į ateitį.

ir atsiremas tas megatiltas i “autostrada” - Baltikalnio gatve :))))))

Pili atstatykit visa

Iš kur į kur tas tiltas ves transportą? Dar toks žemas...Tai blogiausia įmanoma vieta ir modelis.

Tiesa, didžiausias akivaizdus trūkumas atsirastų, jei tiltas būtų įrengtas stacionarus ir stambus, faktiškai siaura vieta naudotis vandens keliu.

"savo lėšomis pasiryžo atlikti dar vieną šio objekto galimybių studiją" - tokios studijos objektyvumo tikėtis netenka, ar ne? Šio tilto tikros būtinybės nėra, šalia pat stambus Priestočio-Mokyklos tiltas. Smulkesnis tiltukas pėstiesiems-dviratininkams būtų naudojamas kuo sėkmingiausiai, kaip ir matėme. Jeigu rajono sprendinys su tiltu turi pranašumų - čia turėtų prisiimti galutinę atsakomybę miesto planuotojai.