Mano šuni sudraskytu neatsakingu žiopliu šeimininku šuo tai maža tiem šeimininkam nepasirodytu .Draskyčiau aš juos pagal įstatymus pranešus policijai .Čia viena klaida padaryta nukentėjusi nepranešė policijai neužfiksavo ivikio .
koks tikslas rašyti tokį straipsnį? Reikėjo iškart fiksuoti pažeidėjus ir skambinti policijai. Aišku jeigu jūsų šuo buvo su pavadėliu. jeigu buvo visi be pavadėlių tai kaltų ir nerasi.
Pirmas klausimas, ar visi šunys buvo su pavadėliais, o ne paleisti. Kitas klausimas, jeigu buvo paleisti, tai kas prie ko pribėgo. Deja, kartais ir nukentėjusių šuniukų šeimininkai būna kalti. O visais kitais atvejais tikrai prasminga kreiptis į Policiją...
Aborigenų Lietuva, tik bausti, dėti apynasrius, apykojes, lenciūgus. Išsivystčiusiose šalyse, draudžiama tyčiotis iš gyvūno dedant antsnukius, rišant. Vienintelio gyvūnui reikia dresūros. Kur gyvūnų gerovės įsttymas, kad laisvai palakstyti reikia ir normaliems šunims ne tik takšikiams....
kai tavo vaikas vedzios suneli,pajury,o pribeges koks pitbulis sugraus ne tik suneli,bet ir tavo vaika ka tada giedosi debile...sunys turi but kad ir kur butu ant pavadelio ir su antsnukiu....
VISI šunys turi būti ant pavadėlio.
O antsnukis privalomas TIK koviniams, pavojingiems šunims-pitbuliams, štafordširams ir t.t.
Dėl visų kitų sprendžia pats šeimininkai.Jo šuo bet kokiu atveju NEGALI sužeisti kito šuns, katino, ar žmogaus.
Jis privalo tai užtikrinti. Jei negali, jo šuo privalo būti su antsnukiu.
Išsivysčiusiose šalyse patys žmonės išsivystę ir jų augintiniai taip pat. Kadangi mes esame aborigenų šalis, todėl ir reikia apynasrių, šlagbaumų, tramdomųjų marškinių ir kitų tramdymo priemonių
tai pasiskaityk LR Gyvūnų gėrovės įstatymą, o tik po to piktinkis čia.
Normalūs šunys nepuola kitų šunų, tuo labiau-nežudo jų.
Nes turi protingus šeimininkus, atsakingus šeimininkus, ko negalima pasakyti apie šio šuns, nužudžiusio mažą šuniuką, šeimininkus.
Visada pradėk nuo savęs.Ypač- jausk atsakomyę už savo šunį (šunis), nekenk kitiems gyvūnams ir žmonėms.
Lietuvoje LABAi daug aborigenų, kuriems nusispjauti ant dresūros ir t.t. Be to užsienyje tokius agresyvus šunins migdo, neleidžia laikyti. Šis debilų šuo užsienyje būtų nedelsiant konfiskuotas ir užmigdytas. Be to- koviniai šunys visgi turi skirtumus nuo normalių šunų, fiziologinius, elgėsio skirtumus. Jų debilai šeimininkai taip ir ir neatsakė-KOKIE jie?Gal tu atsakysi?
Labai protinga dresuotoja iš Anglijos Viktorija pasakė, jog kovinius šunis laiko TIK tie, kurie nori ,,pailginti savo falą'' :),,- Koks aš kietas su tokiu šunimi''. Sveiko proto žmonės tokių šunų nelaiko. Nes žino, jog tai-tiksinti bomba.Nežinia-kada sprogs. Pamiršai , kai Žardininkų gtv.toks ,,gerietis'', ,,laižūnas'' čiupo už gerklės kūdikį, kuris ištiesia jam rankytę su duonos gabaliuku? Ir NIEKAS nesugebėjo jo pražiodinti, nei Nuaro darbuotojas, nei policija, nei šeimininkai, tik atvykęs veterinaras , suleidęs jam mirtiną dozę raminamųjų. Kūdikis žuvo.
kaip masiškai tada Klaipėdoje jų šeimininkai pradėjo atsisakinėti tokių šunų, o prieš tai buvo pilnas jų miestas. Apšvito jiems pagaliau-kas tai peršunys. O kiek tokių šunų apkandžiotų, net nukasta ranka buvo , žmonių buvo Lietuvoje? Aš žinau realius avejus,keli vyko mano akyse. Ir jokia dresųra jų neveikia. Pažįstami turėjo štafą, vedė dresuoti i- O. Jokio paklusnumo. Gerai, kad vieną kartą jį vedė šeimininkas, tai laikė įsispyręs kojomis į žemę, nes kaip pasiūtęs pradėjo loti, pulti ant mano ,,vokietukės''. Ji nuo mažens bėgdavo nuo jo, nenorėjo jokių žaidimų, jautė-kas per beprotis jis. Beje, jie jau mažiukai griaužia vienas kitą. O tą štafą namuose šeimininkai laikė narve.KAM? kad nieko negriaužtų ir jų nepultų , ypač naktį. Rodė per visas TV, kai Maskvoje verslininkas sudrausmino pitbulį , kuris puolė katę, o tas pitas jį papjovė naktį. Nufilmavo kameros įrengtos bute. Ir t.t. ir t.t. O ką kalba jų šeimininkai parodose? Pasiklausyk vieną kartą.:(
O aš nedaryčiau " tvarkos " ten, kur tvarka priklauso nuo tų kam skirta teritorija. Ten šunis galima vedžioti, o kaip vedžioja tik jų pačių reikalas, todėl ašaroti ....galime tik tarpusavyje.
kiemai, gatvės -visų teritorija. Jei ten tave apvogs, užpuls, papjaus-irgi nereikia nieko daryti. Aiškinkis pats su užpuolikais, vagimis, žudikais ir t.t. Ne policijos darbas.
Tai jeigu valdininkai , ministrai, merai ir t.t. naujienas skelbia ne oficialiose leidiniuose, o snukiaknygėje, tai ir žmonės skambina ne 112 , o rašo į tuos soc.tinklus.
SKELBIA NAUJIENAS. O čia- nusikalstamas atvejis, facebook ir t.t. nieko nesprendžia, nepradeda ikiteisminio tyrimo ir t.t.
Jauti skirtumą? Ar sunku mąstyti po išgertuvių? :)
šunų TURĖTOJŲ (ne mylėtojų) DAUG DEBILŲ.Ankščiau ar vėliau jie ir savo šuns atsikrato.Policija prieš 4 metus skelbė foto aukštio DEBILO, IŠGAMOS, kuris stovi nugara, pakėlęs dar vidurįnį pirštą su šunimi-haski. Bet niekas iš žmonių taip nieko ir nepranešė policijai-KAS tai? Šio debilo šuo haski veislės (taip jį apibūdino veterinarė) puolė benamį katuką, UOSTABŲkatuką, namo talismaną. Šuo pradėjo draskyti katuką, o jis su merga stovėjo ir kvatojėsi iš klaikaus vaizdo.Tuo momentu pro šal ėjusiai šerėjai, ji pradėjo jam rėkti, kad patraukti šunį už pavadėlio, bet tie 2 debilai (šeimininkas ir merga) nieko nedarė. Tada ji krito tatrp šuns ir draskomo katuko, tik tada IŠGAMA patraukė šunį. Kruvinas katukas pabėgo :( O šis IŠGAMA šerėjkai parodė pirštą, nusiusukęs, bijojo, jog bus aiškiai matomas jo snukis.Katukas ilgai buvo gydomas, bet neišgyveno..jo ilgai ieškojo sesutė,verkė.. Neabejoju, jog Dangus ATLYGINS tiems abiems IŠGAMOMS, ar jų vaikams.
išgamai buvo iškelta Baudžiamoji byla pagal BK 310str. Privertė iškelti Apygardos teismas, nes policajai, prokurorė , net Apylinkės teismo ikiteisminio tyrymo teisėjas nematė reikalo kelti bylą, juk šuns šeimininkas nieko tyčia ,,nedarė''.
Bet kadangi niekas nepadėjo atpažinti išgamos, taip viskas ir liko.....
Kartoju, jog neabejoju nei 0,00000001%, jog Dangus atlygins, ar jau atlygino tiems 2 išgamoms. Tik jie ,,nesupranta'' (,,nesupras'')- už ką tai mums, mūsų vaikams?
TIKRAI nubaus šiuos degradus.
Atpildas bus žiaurus. Atpildas bus jiems, ar jų vaikams, nes gyvūnai-IRGI vaikai, amžini vaikai.Priklauso nuo šeimininko.
Dėl to kai rašoma-žuvo avarijoje ir t.t. moteris (vyras) ir jų vaikas (vaikai).Man taip ir norisi paklausti-o ką` blogo jie padarė savo gyvūnui, ar svetimam, ypač-benamiui?
Aišku-dar yra likimas. Bet .......
pagal Klaipėdos m.Gyvūnų laikymo taisykles ir LR Gyvūnų Gėrovės įstatymą pavojingi šunys-yra jų sąrašas, PRIVALO būti ne tik su pavadėliu, bet irsu antsnukiu. Ir dar turi gauti leidimą juos turėti, tam turi pristatyti pažymą iš narkologinio, policijos, kad nestovi ten įskaitoje, nėra nusikaltėlis, praėjęs kursą -išklausęs kursą paskaitų apie tokių šunų fiziologiją,jų valdymą ir t.t. Rezultatas-- KIEK pavojingų šunų (pitbulių, stafordširų ir t.t. ) Klaipėdoje vedžiojami su antsnukiais, kiek jų šeimininkus sustabdė policiją ir pareikalavo antsnukio, leidimo-pažymos laikyti tokį šunį????? NEI vieno. Kiek tai padarė Viešosios tv.skyrius--,,O''.
jie kelia baudžiamas bylas-t.y.pradeda ikiteisminį tyrimą?
Kiek žinau-jie medžiagą perduoda policijai.
Šioje situacijoje šuniuko šeimininkė net nesikreipė su pareiškimu į policiją :(
Bet juk dar ,,reikia nufilmuoti įvykį'', atpažinti šuns šeimininkus ir t.t. -kitaip policija, nieko nedarys....
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)