Dabar miškai visokių šiukšlių priversti po “ gamtos mylėtojų “ apsilankymų. Jeigu leis statyti ale namelius aplamai visur bus apversta, prisikta ir nutrypta.
" gamtos mylėtojai " nušika , nutrypia ir apverčia kur miškas yra " niekieno " :) Nesuvoki skirtumo ? Jei žmogus pasistatys labai abejoju ar neprižiūrės savo aplinkos .
Jeigu toks požiūris kad “niekieno” tada galima apsikti , tada labai gaila jusu Matyt tokių nemažai nes dabar įvažiavus ir nuosavame randu visokio “gėrio “ ir valstybiniame , surenku bet gėda dėl tokių kurie nežino kur šiukšles pilti.
Nuo burzuju parazitu neapsaugotas joks zmoniu, valstybes turtas. Tiktai TOTALUS isnaikinimas burzuju, bankininku, verslinyku gali atnesti palengvejima valstybei ir doriems pilieciams. Tiktai klausimas: Kas atliks ta totalu isvalyma? Na to tiketis is Lietuvos baudziauninku negalima. Lieka vienintele galimybe baudziauninkams buti nors kiek zmonemis tai stiprios salies invazija, o po burzuaziniu parazitu utilizacijos valstybes inkrporavimas i savo sudeti. Taigi Lietuvos zmogeliai, jus neturit jokio pasirinkimo - buti sudvabaliais burzuaziniame sude arba nominali padetis patronazineje valstybeje. Jech, taip jus ir gyvenat jau 700 metu.
Kažkur girdėta. Ai,taigi čia bolševikų planas toks buvo. Siugriauti viską, o paskui ant tų griuvėsiu pastatyti naują savo pasaulį. Tik iš to šnipštas išėjo. Beje, PAR viskas vyko beveik pagal tavo planą. Išvarė visus "buržujus", suvalgė galvijus, apšiko namus, o paskui, kai nebeliko nieko, nustebo, kad norint kažką turėti ar valgyti, reikia dirbti.
cia aiskiau nei aisku. retkarciais gyvenamas namukas- potenciali landyne ar daiktu pasirinkimo vieta. reiskia statysis nedaugelis. o stumia istatyma tie kas vaizdingoje vietoje nori ilgainiui apsitverti ir gyventi. betgi gaisru pavojus miske ,sausejant klimatui, neatsauktas. taigi bus gyvenama pastoviai.
įstatymu sureguliuoti KĄ GALIMA STATYTI ? ar žinote ką reiškia laikinas statinys ? :) nusibodote ...viskas kas gali būti Lietuvos žmogui geriau , reikia drausti ? Aaaa...supratau , miškus reikia kirsti, kad nebūtų gaisrų ....
Na, jei jau ima postringauti konservatoriai ir kiti liberalieji kaip reikia " ginti " , matyt pataisos būtų naudingos eiliniam miško turėtojui , o ne kokiai " miško kirtėjų " korporacijai :) Žmogus pasistatytų( įstatymu sureguliuotu ką gali statyti ) , saugotų ir prižiūrėtų , o ne KIRSTŲ mišką ar PARDUOTŲ kirtėjams .
Tarpukario Lietuvos žemės dokumente buvo aiškiai parašyta ,kad per tavo žemę einantis keliukas ,praktiškai koks jis bebūtų negali būti užtvertas žmogui ,kaimynui norinčiam praeiti ar nueiti, ten kur turi teisę keliauti. Ežeras, ar kitas bendro naudojimo telkinys yra tas tikslas , prie kurio aš noriu patekti . Ir ką dabar mes matome . Net praeiti pakrante neįmanoma, nekalbant kad sutinku tvorą su vartais. Pagal įstatymus,tokioje vietoje ,turėtų šalia užrašo Privati nuosavybė, būti užrašas Praėjimas prie ežero,sveiki atvykę. Kaip pavyzdį dar galiu pridėti vieną labai žymią Lietuvai ir Žemaitijai vietą -Gerduvėnų piliakalnį,ir kaip jis okupuotas visuomenės intereso vagių.
Tas tai teisingai. Prie ežero turi būti priėjimas. Bet ,deja, yra daug tokių, kurie nepamiršta,kad priėjimas turi būti laisvas, bet pamiršta elementariausias elgesio taisykles. Rėkia, šiukšlina, atisveda šunis, kurie palieka "dovanėles".... Kodėl tokiais atvejais neįvedus reikalavimo, kuris taikomas žvejams ? Ten žvejojantis gaus baudą už netvarką, jeigu aplink jį prišiukšlinta. Ir nesvabu ar radai tokią vietą ar pats prišiukšlinai. Ir žinot ką ? Tikrai daug tvarkingiau žvejybos vietose. Bet žvejas žveją gerbia ( daugumoje atvejų ) , o vat kad žmogus žmogų gerbtų - retenybė.
Manau tokie įstatymai yra ir dabar, tik kas užsitveria , laikinų namelių turėtojai ar tie ponai , kurie nuolat rėkia " reikia saugoti " ? KonserVatomis su liberalais seniai netikiu , o jų aimanos apie Konstituciją man kelia juoką. Konstitucija " gera " tik tada kiek naudinga jiems. O Gedvilienė su Gentvilu seime seniai aplinkos " saugotojai " dirba . Netikiu .
ir kodėl žmogus turintis miško negalėtų pasistatyti laikino namelio ? Įstatymu liberalai , politinės korupcijos byloje nuteistos partijos Liberalų sąjūdis ministras " sureguliavo " statybas sodų bendrijose , o miške negalėtų ? Gal tam , kad kirtėjams parduotų , o ne statytu ir prižiūrėtų ?
O tu manai tas, kuris savo miške pasistatė laikiną namelį , miško nesaugos ? Dabar , turintys miško ir negalintys juo naudotis , tarkime net poilsiui, nes negali statyti, dažnai ir parduoda tiems kirtėjams . Aš už įstatymo pataisas , manau jos kaip tik padėtų išsaugoti miškus , o ne kirsti ar parduoti kirtėjams .
Žmogus turi savo miško ir negali pasistatyti mažo namelio ? Tarkime įstatymu nustatyti koks galimas dydis , taip kaip dabar padarė statyboms sodų bendrijose ir viskas . Kodėl nieko negalima tik Lietuvos piliečiams , o visokiems kirtėjams ikėjams ir kitiems , viskas galima ?
JOkių namų miškuose ir pablūdymiuose. Tai turi būti laisvai prieinama paprastam Lietuvos žmogui, tegul net negalvoja ta iškrypusi nemuno aušra - aferistų ir sąmokslo teorijų mylėtojų būrelis , beje- Nemuną galima ir užtvenkti.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)