Paryčių detektyvas

Pranešimą apie šią tragediją – kad dviejų indų išsinuomotame bute Žaliakalnyje, viename M.Jankaus gatvės name, rasta negyva mergina – Kauno policija gavo 2020-ųjų sausio 1-osios paryčiais – 6.41 val.

Apie tai pranešė velionei kviesti greitosios medikai, kurie dar bandė jau be gyvybės ženklų rastą 18-metę gaivinti. Juos kvietė kažkas iš šiame bute vykusių Naujųjų sutiktuvių, kuriose dalyvavo apie keliasdešimt žmonių, dalyvių. Pusė iš jų buvo užsieniečiai.

Velionė, kuriai po savaitės turėjo sukakti devyniolika, buvo atvykusi sutikti 2020-ųjų šiame bute su drauge iš Vilniaus kitos savo draugės – indės, su kuria susipažino per studentų mainų programą „Erasmus“, kvietimu. Ši indė buvo minėtą butą nuomojančių savo tautiečių draugė. O 18-metę likimas į jį atvedė, parvykus tada Kalėdų atostogoms iš Anglijos, kurioje studijavo, ir prieš išsirengiant į Kauną dar spėjus aplankyti Visagine gyvenančius tėvus.

Tyrimas užtruko

Velionės šlapime buvo rasta psichotropinės medžiagos LSD. Tačiau jos palaikų skrodimas į klausimą, dėl ko 18-metė mirė, neatsakė. Tiksliau nebuvo nei patvirtinta, nei paneigta, kad ši tragedija susijusi, su kaip įtarta, galimu stipriai veikiančių toksinių medžiagų pavartojimu.

LSD buvo rasta ir jau minėtos septyneriais metais vyresnės velionės draugės indės bei šios vaikino lietuvio šlapimuose. Pas juos buvo aptiktas visas narkotinių ir psichotropinių medžiagų kokteilis.

Tik atlikus papildomus tyrimus, konstatuota, kad 18-metės mirties priežastis – apsinuodijimas LSD, kas sukėlė pražūtingas komplikacijas. Jos artimieji neneigė, kad dukra turėjo sveikatos problemų.

Per beveik metus trukusį ikiteisminį šios tragedijos tyrimą nustatyta, kad ją lėmė įvykiai Kauno senamiestyje, o ne minėtame pobūvyje. Į Senamiestį, likus valandai iki vidurnakčio, 18-metė vyko su jau minėtomis savo draugėmis pasigrožėti naujametiniais fejerverkais.

Viena draugė netylėjo

Būtent Senamiestyje 18-metės draugė indė susitiko su savo vaikinu T.Džiuga. Tuo metu jiedu buvo bendradarbiai – dirbo Savanorių prospekte įsikūrusioje tarptautinėje įmonėje.

Pareiškus T.Džiugai įtarimą davus Senamiestyje 18-metei, kuri po septynių valandų jau rasta mirusi, LSD, ikiteisminio tyrimo metu jis ne tik nepripažino savo kaltės, bet ir atsisakė duoti parodymus. Kaip ir jo mergina indė pasinaudojo teise neduoti parodymų prieš savo gyvenimo draugą.

Tačiau Senamiesčio vaizdo kamerų įrašus peržiūrėję teisėsaugininkai aptiko įkalčių, kurie buvo perduoti teismui kartu su T.Džiugos byla. Be to, ne visi šių kamerų įamžintų įvykių liudytojai pasirinko poziciją tylėti. Jiems padedant ir buvo atkurta visa įvykių seka.

Tautvydas Džiuga. Vilmanto Raupelio, Laimio Steponavičiaus nuotr.

Sudėtingas sprendimas

Atgal į Žaliakalnį 18-metė tąnakt grįžo jau tik su drauge iš Vilniaus. T.Džiuga su savo mergina inde nusprendė pratęsti Naujųjų sutikimą naktiniame klube. Ten juos ir užklupo SMS iš Žaliakalnyje tebesitęsiančio pobūvio apie tai, kad 18-metė gęsta akyse. Sužinojęs apie tai, T.Džiuga dar lėkė su savo drauge strimgalviais į Žaliakalnį, kur dar bandė pats iki greitosios medikų atvykimo mirštančiąją gaivinti.

Kiti pobūvio dalyviai, tapę 18-metės agonijos liudytojais, pareigūnams pasakojo, kad ji pradėjo prastai jaustis, vos grįžus iš miesto, – labai troškino, krėtė šaltis, pykino. Bet viskas buvo nurašyta alkoholiui, kuris buvo pradėtas vartoti dar prieš 18-metei išvykstant į miestą.

Ikiteisminis tyrimas dėl jos mirties priežasties buvo nutrauktas, konstatavus, kad psichotropines medžiagas velionė vartojo laisva valia – niekas jos to daryti nevertė ir neapgaudinėjo, kad tai yra kažkas kita. Velionės draugė vilnietė, kuriai taip pat siūlyta LSD, vartoti šiuos kvaišalus atsisakė.

Nutraukiant dėl 18-metės mirties pradėtą ikiteisminį tyrimą remtasi Aukščiausiojo Teismo išaiškinimu panašioje byloje, kurioje buvo priimtas toks pats sprendimas, kad vien kvaišalų platinimo fakto atsakyti už neatsargų kito žmogaus gyvybės atėmimą nepakanka. Nes mirtį sąlygoja ir neatsargus paties žmogaus elgesys.

18-metės, kuri buvo vienturtė, tėvai šio nutarimo neskundė.

Prabilo po metų

Pagal pareikštą kaltinimą – davus viename Kauno senamiesčio skersgatvyje, esančiame šalia Rotušės, savo merginai bei šios 18-metei draugei, kuri tą pačią naktį mirė, LSD, T.Džiugai grėsė laisvės atėmimas nuo dviejų iki aštuonerių metų.

Atvertus Kauno apylinkės teisme jo bylą, T.Džiuga jau savo kaltę pripažino. Ir davė parodymus. O savo atkaklų tylėjimą ikiteisminio tyrimo metu teisino tada jį gynusio advokato taktika bei iniciatyva.

Teisme T.Džiuga jau pasirodė su kita advokate. Ir teigė, kad labai gailisi dėl savo poelgio, padarė atitinkamas išvadas ir daugiau tuo neužsiima. Nors, anot T.Džiugos, jis nebuvo užkietėjęs narkomanas ir bylon sugulusių įvykių metu. Tai buvo vos antras kartas, kai jis per pažįstamą įsigijo LSD. Šį kartą – specialiai Naujųjų sutikimui. Pirmą kartą vartojo šią psichotropinę medžiagą viename iš Kauno naktinių klubų. O prieš tai tik parūkydavo kanapių.

Pirmas dublis

Atsižvelgęs į T.Džiugos prisipažinimą ir atgailą, teismas pritaikė tada jo bylai sutrumpintą įrodymų tyrimą, leidžiantį nebekviesti liudytojų. Jo byla išnagrinėta per porą valandų.

Be to, sutrumpinus įrodymų tyrimą, trečdaliu sumažėjo ir prokuroro Tomo Stelionio pasiūlyta bausmė, iš kurios liko dveji metai ir keturi mėnesiai įkalinimo. Siūlydamas tokią bausmę, prokuroras akcentavo, kad jokios kitos alternatyvos Baudžiamasis kodeksas už psichotropinių medžiagų platinimą nenumato. Tik laisvės atėmimą.

T.Džiugos advokatė prašė teismo visgi rasti galimybę skirti jos ginamajam bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, nes tai – pirmoji jo akistata su Temide.

Pats teisiamasis taip pat prašė jo pasigailėti.

Teisiniai žaidimai

Bylą nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, atėjus laikui paskelbti savo sprendimą, tada jį atidėjo esą dėl bylos apimties ir sudėtingumo. O po poros savaičių netikėtai paskelbė, kad atnaujina įrodymų tyrimą, nes rašant nuosprendį nustatyta, jog teisiamajam pareikštas netikslus kaltinimas kaltinant jį tik psichotropinės medžiagos platinimu, nors teismas įžvelgia, kad jo veiksmuose galimai yra ir neteisėtas disponavimas kvaišalais be tikslo juos platinti.

Alvydas Rimkevičius. Justinos Lasauskaitės nuotr.

Atnaujintas įrodymų tyrimas užsitęsė beveik metus. O jam pasibaigus,  prokuroras jau pasiūlė T.Džiugai įkalinimą trejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Teisiamojo advokatė prašė, kad jos ginamajam būtų skirta tik bausmė už neteisėtą disponavimą kvaišalais be tikslo juos platinti, o, jeigu liktų ir toks kaltinimas, tai, kad teismas rastų galimybę palikti jį laisvėje. Jai antrino ir pats T.Džiuga.

Šokiruojantis nuosprendis

Teisėjas A.Rimkevičius, šiemet balandį pagaliau paskelbęs nuosprendį T.Džiugos, kuris net neatvyko šio išklausyti, byloje, perkvalifikavo jam kaltinimą iš kvaišalų platinimo į šių naudojimą tik savo reikmėms. O už tai numatyta griežčiausia bausmė – kelis kartus švelnesnė už jų platinimą. Už neteisėtą disponavimą kvaišalais, neturint tikslo juos platinti, gresia bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Teisėjas A.Rimkevičius skyrė T.Džiugai dešimties mėnesių laisvės atėmimą, atidedant šios bausmės vykdymą dviem metams ir įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei tuos dvejus metus nuo 23 iki 6 val. būti namuose ir nekeisti gyvenamosios vietos be Probacijos tarnybos, prižiūrėsiančios, kaip vykdomi teismo įpareigojimai, žinios. Be to, T.Džiuga įpareigotas ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Įkalinimo neišvengė

Kauno apylinkės teismo nuosprendį apskundė tik prokuroras T.Stelionis.

Jo skundą nagrinėjusi Kauno apygardos teismo teisėjų Valdo Vitunsko, Gyčio Večersko ir Algirdo Remeikos kolegija šiandien paskelbė netrukus 34-erių sulauksiančiam T.Džiugai naują nuosprendį, kuriame vėl perkvalifikavo jam pareikštą kaltinimą į neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą šias platinti, kuo jis ir buvo kaltinamas, perduodant šią bylą Kauno apylinkės teismui.

Toks sprendimas motyvuotas tuo, kad, remiantis surinktų įrodymų visuma, T.Džiuga suprato, ką daro.

Ir, konstatuojant, kad T.Džiuga padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą, jam skirtas pustrečių metų laisvės atėmimas. Į šią bausmę automatiškai įskaičiuojant ir tas dvi dienas, kurias jis buvo sulaikytas, atliekant šį sudėtingą ikiteisminį tyrimą.

Pats T.Džiuga ir šiandien neatvyko į Kauno apygardos teismo sprendimo paskelbimą. Nepaisant to, 2023-iuosius jis jau turėtų sutikti už grotų.

NTAKD kartu su Europos narkotikų ir narkomanijos stebėsenos centru (EMCDDA) pernai kovą–balandį atliktame tyrime iš viso apklausė beveik 50 tūkst. jaunų suaugusiųjų, per pastaruosius metus vartojusių bent vieną iš nelegalių narkotikų.

Internetu vykdytame tyrime, veikiant COVID-19 suvaržymams, apklausus 1 206 respondentus iš Lietuvos, 95 proc. jų nurodė bent kartą per metus rūkę kanapes. ES narėse ir Šveicarijoje, kur vykdytas tyrimas, bent kartą vartojusiųjų kanapes dalis sudaro kiek mažiau – 93 procentus.

Tyrimo duomenimis, 35 proc. europiečių bent kartą vartojo MDMA/ekstazį, 34 proc. – kokainą ir 28 proc. – amfetaminą.

Lietuvoje šios tendencijos kiek skiriasi:  MDMA/ekstazi per pastaruosius 12 mėn. nurodė vartoję didesnė dalis tiriamųjų – 43 proc., trečia pagal populiarumą narkotinė medžiaga – LSD (36 proc.), jai nusileidžia kokainas, kurio vartojimas Lietuvoje atitinka Europos šalių vidurkį – 34 proc., mažiau populiari narkotinė medžiaga Lietuvoje – amfetaminas (24 proc.).

Pasak NTAKD, pastebima, kad COVID-19 pandemijos metu pasikeitė narkotikų vartojimo įpročiai: beveik trečdalis respondentų (32 proc.) nurodė, kad pandemijos laikotarpiu dažniau vartojo kanapes (Lietuvoje – 29 proc.) didelė dalis (42 proc.) vartojo mažiau MDMA/ekstazi (Lietuvoje – 43 proc.).

Tyrimas atskleidė, kad populiariausia narkotikų vartojimo vieta – namai (89 proc.). Lietuva šiuo klausimu neišsiskyrė: 86 proc. Lietuvos tiriamųjų nurodė narkotikus vartojantys namuose.

„Manytina, kad tam įtakos turėjo pasilinksmino vietų uždarymas bei kitos įvestos apribojimo priemonės pandemijos metu“, – teigė departamentas.

Keturi iš penkių respondentų tiek Lietuvoje, tiek visoje ES nurodė, kad siekis sumažinti stresą ar atsipalaiduoti buvo pagrindinis motyvas vartoti kanapes, apie pusė tiriamųjų nurodė vartojantys siekiant pagerinti miegą.

MDMA/ekstazį dažniausiai buvo vartojamas pasiekti pakilimo būseną  (87 proc. visose šalyse, Lietuvoje – 81 proc.), maždaug kas antras Lietuvoje tvirtino vartojantis šią medžiagą norėdamas socializuotis.

Paryčių detektyvas

Kaip jau rašyta, pranešimą apie šią tragediją – kad dviejų indų išsinuomotame bute Žaliakalnyje, viename M.Jankaus gatvės name, rasta negyva mergina Kauno policija gavo 2020-ųjų sausio 1-osios paryčiais – 6.41 val.

Apie tai pranešė velionei kviesti greitosios medikai, kurie dar bandė jau be gyvybės ženklų rastą 18-metę gaivinti. Juos kvietė kažkas iš šiame bute vykusių Naujųjų sutiktuvių, kuriose dalyvavo apie keliasdešimt žmonių, pusė iš jų – užsieniečiai, dalyvių.

Laimio Steponavičiaus nuotr.

Velionė, kuriai po savaitės turėjo sukakti devyniolika, buvo atvykusi sutikti 2020-ųjų šiame bute su drauge iš Vilniaus kitos savo draugės – indės, su kuria susipažino per studentų mainų programą „Erasmus“, kvietimu. Ši indė buvo minėtą butą nuomojančių savo tautiečių draugė. O 18-metę likimas į jį atvedė, parvykus tada Kalėdų atostogoms iš Anglijos, kurioje studijavo, ir prieš išsirengiant į Kauną dar spėjus aplankyti Visagine gyvenančius tėvus.

Tyrimas užtruko

Velionės šlapime buvo rasta psichotropinės medžiagos LSD. Tačiau jos palaikų skrodimas į klausimą, dėl ko 18-metė mirė, neatsakė. Tiksliau nebuvo nei patvirtinta, nei paneigta, kad ši tragedija susijusi, su kaip įtarta, galimu stipriai veikiančių toksinių medžiagų pavartojimu.

LSD buvo rasta ir jau minėtos septyneriais metais vyresnės velionės draugės indės bei šios vaikino lietuvio šlapimuose. Pas juos buvo aptiktas visas narkotinių ir psichotropinių medžiagų kokteilis.

Tik atlikus papildomus tyrimus, konstatuota, kad 18-metės mirties priežastis – apsinuodijimas LSD, kas sukėlė pražūtingas komplikacijas. Jos artimieji neneigė, kad dukra turėjo sveikatos problemų.

Per beveik metus trukusį ikiteisminį šios tragedijos tyrimą nustatyta, kad ją lėmė įvykiai Kauno senamiestyje, o ne minėtame pobūvyje. Į Senamiestį, likus valandai iki vidurnakčio, 18-metė vyko su jau minėtomis savo draugėmis pasigrožėti naujametiniais fejerverkais.

Viena draugė netylėjo

Būtent Senamiestyje 18-metės draugė indė susitiko su savo vaikinu T.Džiuga. Tuo metu jiedu buvo bendradarbiai – dirbo Savanorių prospekte įsikūrusioje tarptautinėje įmonėje.

Pareiškus T.Džiugai įtarimą davus Senamiestyje 18-metei, kuri po septynių valandų jau rasta mirusi, LSD, ikiteisminio tyrimo metu jis ne tik nepripažino savo kaltės, bet ir atsisakė duoti parodymus. Kaip ir jo mergina indė pasinaudojo teise neduoti parodymų prieš savo gyvenimo draugą.

Tačiau Senamiesčio vaizdo kamerų įrašus peržiūrėję teisėsaugininkai aptiko įkalčių, kurie buvo perduoti teismui kartu su T.Džiugos byla. Be to, ne visi šių kamerų įamžintų įvykių liudytojai pasirinko poziciją tylėti. Jiems padedant ir buvo atkurta visa įvykių seka.

Sudėtingas sprendimas

Atgal į Žaliakalnį 18-metė tąnakt grįžo jau tik su drauge iš Vilniaus. T.Džiuga su savo mergina inde nusprendė pratęsti Naujųjų sutikimą naktiniame klube. Ten juos ir užklupo SMS iš Žaliakalnyje tebesitęsiančio pobūvio apie tai, kad 18-metė gęsta akyse. Sužinojęs apie tai, T.Džiuga dar lėkė su savo drauge strimgalviais į Žaliakalnį, kur dar bandė pats iki greitosios medikų atvykimo mirštančiąją gaivinti.

Kiti pobūvio dalyviai, tapę 18-metės agonijos liudytojais, pareigūnams pasakojo, kad ji pradėjo prastai jaustis, vos grįžus iš miesto, – labai troškino, krėtė šaltis, pykino. Bet viskas buvo nurašyta alkoholiui, kuris buvo pradėtas vartoti dar prieš 18-metei išvykstant į miestą.

Ikiteisminis tyrimas dėl jos mirties priežasties buvo nutrauktas, konstatavus, kad psichotropines medžiagas velionė vartojo laisva valia – niekas jos to daryti nevertė ir neapgaudinėjo, kad tai yra kažkas kita. Velionės draugė vilnietė, kuriai taip pat siūlyta LSD, vartoti šiuos kvaišalus atsisakė.

Nutraukiant dėl 18-metės mirties pradėtą ikiteisminį tyrimą remtasi Aukščiausiojo Teismo išaiškinimu panašioje byloje, kurioje buvo priimtas toks pats sprendimas, kad vien kvaišalų platinimo fakto atsakyti už neatsargų kito žmogaus gyvybės atėmimą nepakanka. Nes mirtį sąlygoja ir neatsargus paties žmogaus elgesys.

18-metės, kuri buvo vienturtė, tėvai šio nutarimo neskundė.

Prabilo po metų

Pagal pareikštą kaltinimą – davus viename Kauno senamiesčio skersgatvyje, esančiame šalia Rotušės, savo merginai bei šios 18-metei draugei, kuri tą pačią naktį mirė, LSD, T.Džiugai grėsė laisvės atėmimas nuo dviejų iki aštuonerių metų.

Atvertus Kauno apylinkės teisme jo septynių tomų bylą, T.Džiuga jau savo kaltę pripažino. Ir davė parodymus. O savo atkaklų tylėjimą ikiteisminio tyrimo metu teisino tada jį gynusio advokato taktika bei iniciatyva.

Teisme T.Džiuga jau pasirodė su kita advokate. Ir teigė, kad labai gailisi dėl savo poelgio, padarė atitinkamas išvadas ir daugiau tuo neužsiima. Nors, anot T.Džiugos, jis nebuvo užkietėjęs narkomanas ir bylon sugulusių įvykių metu. Tai buvo vos antras kartas, kai jis per pažįstamą įsigijo LSD. Šį kartą – specialiai Naujųjų sutikimui. Pirmą kartą vartojo šią psichotropinę medžiagą viename iš Kauno naktinių klubų. O prieš tai tik parūkydavo kanapių.

Pirmas dublis

Atsižvelgęs į T.Džiugos prisipažinimą ir atgailą, teismas pritaikė tada jo bylai sutrumpintą įrodymų tyrimą, leidžiantį nebekviesti liudytojų. Jo byla išnagrinėta per porą valandų.

Be to, sutrumpinus įrodymų tyrimą, trečdaliu sumažėjo ir prokuroro pasiūlyta bausmė, iš kurios liko dveji metai ir keturi mėnesiai įkalinimo. Siūlydamas tokią bausmę, prokuroras akcentavo, kad jokios kitos alternatyvos Baudžiamasis kodeksas už psichotropinių medžiagų platinimą nenumato. Tik laisvės atėmimą.

T.Džiugos advokatė prašė teismo visgi rasti galimybę skirti jos ginamajam bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, nes tai – pirmoji jo akistata su Temide.

Pats teisiamasis taip pat prašė jo pasigailėti.

Tautvydas Džiuga/Justinos Lasauskaitės nuotr.

Teisiniai žaidimai

Bylą nagrinėjęs teisėjas Alvydas Rimkevičius, atėjus laikui paskelbti savo sprendimą, tada jį atidėjo esą dėl bylos apimties ir sudėtingumo. O po poros savaičių netikėtai paskelbė, kad atnaujina įrodymų tyrimą, nes rašant nuosprendį nustatyta, jog teisiamajam pareikštas netikslus kaltinimas kaltinant jį tik psichotropinės medžiagos platinimu.

Kaip tada teigta, teismas įžvelgia, kad jo veiksmuose galimai yra ir neteisėtas disponavimas kvaišalais be tikslo juos platinti. Todėl būtina apklausti įvykio metu su teisiamuoju buvusią jo draugę indę bei velionės draugę vilnietę. O tuo pačiu – ir šios mamą, kuriai dukra galimai pirmoji pranešė apie jos draugę ištikusias sveikatos problemas, pavartojus LSD. Atnaujinus įrodymų tyrimą, nuspręsta apklausti ir ekspertę, įvardijusią velionės mirties priežastį.

Beveik metus trukusį atnaujintą įrodymų tyrimą vainikavo baigiamosios kalbos, per kurias prokuroras pasiūlė T.Džiugai tą pačią bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams ir keturiems mėnesiams. Teisiamojo advokatė prašė, kad jos ginamajam būtų skirta tik bausmė už neteisėtą disponavimą kvaišalais be tikslo juos platinti, o, jeigu liktų ir toks kaltinimas, tai, kad teismas rastų galimybę palikti jį laisvėje. Jai antrino ir pats T.Džiuga.

Slėpynės su žiniasklaida

Teisėjas A.Rimkevičius šiandien pagaliau priėmė sprendimą šioje byloje, tačiau jis paskelbtas, pasislėpus nuo žiniasklaidos, t. y. ne toje salėje, kuri buvo skelbta teismo švieslentėje. Nors teismo administratorė, nesulaukiant pasirodant nurodytoje salėje nei A.Rimkevičiaus, nei šio posėdžių sekretorės, skambino pastarajai ir ši pažadėjo informuoti sprendimo laukiančią žiniasklaidą, jeigu salė pasikeistų. Tačiau, perskambinus jai dar po dešimties minučių, jau teigė, kad nuosprendis ką tik paskelbtas kitoje salėje.

Šokiravo ir teismo sprendimas, kurį posėdžių sekretorė galiausiai padiktavo telefonu. Teisėjas A.Rimkevičius paskelbtame nuosprendyje 33-ejų T.Džiugai, kuris, beje, net neatvyko jo išklausyti, perkvalifikavo kaltinimą iš kvaišalų platinimo į jų naudojimą tik savo reikmėms. O už tai numatyta griežčiausia bausmė – kelis kartus švelnesnė už jų platinimą. Už neteisėtą disponavimą kvaišalais, neturint tikslo juos platinti, gresia bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. 

Teisėjas A.Rimkevičius T.Džiugai skyrė dešimties mėnesių laisvės atėmimą, atidedant šios bausmės vykdymą dviem metams ir įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei tuos dvejus metus nuo 23 iki 6 val. būti namuose ir nekeisti gyvenamosios vietos be Probacijos tarnybos, prižiūrėsiančios, kaip vykdomi teismo įpareigojimai, žinios. Be to, T.Džiuga įpareigotas ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Šį nuosprendį dar gali apskųsti prokuroras, prašęs pripažinti T.Džiuga platinus LSD bei skirti už tai laisvės atėmimą, nes Baudžiamasis kodeksas jokios kitos bausmės už tokį nusikaltimą nenumato.

Paryčių detektyvas

Pranešimą apie šią tragediją – kad dviejų indų išsinuomotame bute Žaliakalnyje, viename M.Jankaus gatvės name, rasta negyva mergina Kauno policija gavo 2020-ųjų sausio 1-osios paryčiais – 6.41 val.

Apie tai pranešė velionei kviesti greitosios medikai, kurie dar bandė jau be gyvybės ženklų rastą 18-metę gaivinti. Juos kvietė kažkas iš šiame bute vykusių Naujųjų sutiktuvių, kuriose dalyvavo apie keliasdešimt žmonių, pusė iš jų – užsieniečiai, dalyvių.

Velionė, kuriai po savaitės turėjo sukakti devyniolika, buvo atvykusi sutikti 2020-ųjų šiame bute su drauge iš Vilniaus kitos savo draugės – indės, su kuria susipažino per studentų mainų programą „Erasmus“, kvietimu. Ši indė buvo minėtą butą nuomojančių savo tautiečių draugė. O 18-metę likimas į jį atvedė, parvykus tada Kalėdų atostogoms iš Anglijos, kurioje studijavo, ir prieš išsirengiant į Kauną dar spėjus aplankyti Visagine gyvenančius tėvus.

Tyrimas užtruko

Velionės šlapime buvo rasta psichotropinės medžiagos LSD. Tačiau jos palaikų skrodimas į klausimą, dėl ko 18-metė mirė, neatsakė. Tiksliau nebuvo nei patvirtinta, nei paneigta, kad ši tragedija susijusi, su kaip įtarta, galimu stipriai veikiančių toksinių medžiagų pavartojimu.

LSD buvo rasta ir jau minėtos septyneriais metais vyresnės velionės draugės indės bei šios vaikino lietuvio šlapimuose. Pas juos buvo aptiktas visas narkotinių ir psichotropinių medžiagų kokteilis.

Tik atlikus papildomus tyrimus konstatuota, kad 18-metės mirties priežastis – apsinuodijimas LSD, kas sukėlė pražūtingas komplikacijas. Jos artimieji neneigė, kad dukra turėjo sveikatos problemų.

Per beveik metus trukusį ikiteisminį šios tragedijos tyrimą nustatyta, kad ją lėmė įvykiai Kauno senamiestyje, o ne minėtame pobūvyje. Į Senamiestį, likus valandai iki vidurnakčio, 18-metė vyko su jau minėtomis savo draugėmis pasigrožėti naujametiniais fejerverkais.

Viena draugė netylėjo

Būtent Senamiestyje 18-metės draugė indė susitiko su savo vaikinu T.Džiuga. Tuo metu jiedu buvo bendradarbiai – dirbo Savanorių prospekte įsikūrusioje tarptautinėje įmonėje.

32-ejų T.Džiugai buvo pareikštas kaltinimas davus Senamiestyje 18-metei, kuri po septynių valandų jau rasta mirusi, LSD. Ikiteisminio tyrimo metu jis ne tik nepripažino savo kaltės, bet ir atsisakė duoti parodymus. Kaip ir jo mergina indė pasinaudojo teise neduoti parodymų prieš savo gyvenimo draugą.

Tačiau Senamiesčio vaizdo kamerų įrašus peržiūrėję teisėsaugininkai aptiko įkalčių, kurie buvo perduoti teismui kartu su T.Džiugos byla. Be to, ne visi minėtų įamžintų įvykių liudytojai pasirinko poziciją tylėti. Jiems padedant ir buvo atkurta visa įvykių seka.

Sudėtingas sprendimas

Atgal į Žaliakalnį 18-metė tąnakt grįžo jau tik su drauge iš Vilniaus. T.Džiuga su savo mergina inde nusprendė pratęsti Naujųjų sutikimą naktiniame klube. Ten juos ir užklupo SMS iš Žaliakalnyje tebesitęsiančio pobūvio apie tai, kad 18-metė gęsta akyse. Po jos T.Džiuga dar lėkė su savo drauge strimgalviais į Žaliakalnį, kur dar bandė pats iki greitosios medikų atvykimo mirštančiąją gaivinti.

Laimio Steponavičiaus nuotr.

18-metės agonijos liudytojais tapę kiti pobūvio dalyviai pareigūnams pasakojo, kad ji pradėjo prastai jaustis, vos grįžus iš miesto, – labai troškino, krėtė šaltis, pykino. Bet viskas buvo nurašyta alkoholiui, kuris buvo pradėtas vartoti dar prieš 18-metei išvykstant į miestą.

Ikiteisminis tyrimas dėl jos mirties priežasties buvo nutrauktas, konstatavus, kad psichotropines medžiagas velionė vartojo laisva valia – niekas jos to daryti nevertė ir neapgaudinėjo, kad tai yra kažkas kita. Velionės draugė vilnietė, kuriai taip pat siūlyta LSD, vartoti šiuos kvaišalus atsisakė.

Nutraukiant dėl 18-metės mirties pradėtą ikiteisminį tyrimą remtasi Aukščiausiojo Teismo išaiškinimu panašioje byloje, kurioje buvo priimtas toks pats sprendimas, kad vien kvaišalų platinimo fakto atsakyti už neatsargų kito žmogaus gyvybės atėmimą nepakanka. Nes mirtį sąlygoja ir neatsargus paties žmogaus elgesys.

18-metės, kuri buvo vienturtė, tėvai šio nutarimo neskundė.

Iškalbinga metamorfozė

Pagal pareikštą kaltinimą – davus viename Kauno senamiesčio skersgatvyje, esančiame šalia Rotušės, savo merginai bei šios 18-metei draugei, kuri tą pačią naktį mirė, LSD, T.Džiugai gresia laisvės atėmimas nuo dviejų iki aštuonerių metų.

Atvertus Kauno apylinkės teisme jo septynių tomų bylą, T.Džiuga jau savo kaltę pripažino. Ir davė parodymus. O savo atkaklų tylėjimą ikiteisminio tyrimo metu teisino tada jį gynusio advokato taktika bei iniciatyva.

Teisme T.Džiuga jau pasirodė su kita advokate. Ir teigė, kad labai gailisi dėl savo poelgio, padarė atitinkamas išvadas ir daugiau tuo neužsiima. Nors nebuvo užkietėjęs narkomanas ir bylon sugulusių įvykių metu. Tai buvo vos antras kartas, kai jis per pažįstamą įsigijo LSD. Šį kartą – specialiai Naujųjų sutikimui. Pirmą kartą vartojo šią psichotropinę medžiagą viename iš Kauno naktinių klubų. O prieš tai tik parūkydavo kanapių.

Prašė pasigailėti

T.Džiugos prisipažinimas ir gailėjimasis leido teismui pritaikyti jo bylai sutrumpintą įrodymų tyrimą, leidžiantį nebekviesti liudytojų. Jo byla išnagrinėta per porą valandų. Kadangi buvo pritaikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, trečdaliu sumažėjo ir prokuroro jam pasiūlyta bausmė, iš kurios liko dveji metai ir keturi mėnesiai įkalinimo. Siūlydamas tokią bausmę, prokuroras akcentavo, kad jokios kitos alternatyvos Baudžiamasis kodeksas už psichotropinių medžiagų platinimą nenumato. Tik laisvės atėmimą.

T.Džiugos advokatė prašė teismo visgi rasti galimybę skirti jos ginamajam bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, nes tai – pirmoji jo akistata su Temide. Pats teisiamasis taip pat prašė jo pasigailėti.

Tautvydas Džiuga/Justinos Lasauskaitės nuotr.)

Siurprizai nesibaigia

Bylą nagrinėjęs teisėjas Alvydas Rimkevičius savo sprendimą turėjo paskelbti dar prieš dvi savaites. Tačiau tada jį atidėjo esą dėl bylos apimties ir sudėtingumo.

O šiandien A.Rimkevičius paskelbė, kad atnaujina šioje byloje įrodymų tyrimą, nes rašant nuosprendį nustatyta, kad galimai teisiamajam pareikštas netikslus kaltinimas kaltinant jį tik psichotropinės medžiagos platinimu. Teismas įžvelgia, kad jo veiksmuose galimai yra ir neteisėtas disponavimas kvaišalais be tikslo juos platinti.

Todėl būtina apklausti įvykio metu su teisiamuoju buvusią jo draugę indę bei velionės draugę vilnietę. O tuo pačiu – ir šios mamą, kuriai dukra galimai pirmoji pranešė apie jos draugę ištikusias sveikatos problemas, pavartojus LSD.

Anot tokį sprendimą priėmusio A.Rimkevičiaus, atnaujinus įrodymų tyrimą, į teismo posėdį bus kviečiama ir ekspertė, įvardijusi velionės mirties priežastį.

Beje, T.Džiugos draugė indė, kurią bandyta apklausti ikiteisminio tyrimo metu, pareiškė, kad jai būtinas vertėjas į hindi kalbą. Šio paieškos užtruko apie porą savaičių, nes Kaune jo rasti nepavyko. O galų gale radus, T.Džiugos draugė pasinaudojo teisę neduoti parodymų prieš esą savo sužadėtinį. Tokią pačią teisę ji turės ir teisme.

Paryčių detektyvas

„Kauno diena“ rašė, kad pranešimą apie dviejų indų išsinuomotame bute Žaliakalnyje, viename M.Jankaus gatvės name, rastą negyvą merginą Kauno policija gavo 2020-ųjų sausio 1-osios paryčiais, 6.41 val.

Apie tai pranešė merginai kviesti greitosios medikai, dar bandę gaivinti be gyvybės ženklų rastą aštuoniolikmetę. Juos kvietė kažkas iš šiame bute vykusių Naujųjų sutiktuvių, kuriose dalyvavo apie keliasdešimt žmonių, pusė iš jų – užsieniečiai, dalyvių.

Į įvykio vietą atvykusiai policijai kilo įtarimas dėl velionės aprangos. Tačiau jokių išorinio smurto žymių ant jos kūno nerasta, todėl likta prie versijos, kad ji galėjo pradėti nusirenginėti, kai pasijuto blogai.

Laimio Steponavičiaus nuotr.

Mergina, kuriai po savaitės turėjo sukakti devyniolika, buvo atvykusi sutikti Naujųjų minėtame bute su drauge iš Vilniaus, pakviesta kitos savo bičiulės – indės, su kuria susipažino per studentų mainų programą „Erasmus“. Ši indė buvo minėtą butą nuomojančių tautiečių draugė. O aštuoniolikmetę likimas į jį atvedė, grįžus Kalėdų atostogoms iš Anglijos, kurioje studijavo, į Lietuvą ir jau spėjus aplankyti Visagine gyvenančius tėvus.

Tyrimas užtruko

Tą rytą policija išsivežė tyrimams apie dešimt šiame bute vykusio pobūvio dalyvių ir pradėjo ikiteisminį tyrimą aštuoniolikmetės mirties priežasčiai nustatyti.

Velionės palaikų skrodimas į klausimą, dėl ko ji mirė, neatsakė. Tiksliau, nebuvo nei patvirtinta, nei paneigta, kad ši tragedija susijusi su galimu stipriai veikiančių toksinių medžiagų vartojimu, nors velionės šlapime buvo rasta psichotropinės medžiagos LSD. Kaip ir jos 25-erių metų draugės indės bei dar vyresnio šios vaikino lietuvio šlapimuose. Pas šiuos buvo aptiktas visas narkotinių ir psichotropinių medžiagų kokteilis.

Galiausiai, atlikus papildomus tyrimus, konstatuota, kad aštuoniolikmetės mirties priežastis – apsinuodijimas LSD, sukėlęs pražūtingų komplikacijų. Merginos artimieji neneigė, kad ji turėjo sveikatos problemų.

Ikiteisminis šios tragedijos aplinkybių tyrimas užsitęsė beveik metus. Kauno teisėsaugininkai nustatė, kad viską lėmė įvykiai ne minėtame vakarėlyje, o Senamiestyje, į kurį, likus valandai iki vidurnakčio, aštuoniolikmetė buvo nuvykusi su savo draugėmis pasigrožėti naujametiniais fejerverkais.

Būtent Senamiestyje aštuoniolikmetės draugė indė susitiko su savo vaikinu T.Džiuga. Tada jiedu buvo bendradarbiai – dirbo Savanorių prospekte įsikūrusioje tarptautinėje įmonėje.

Nusikaltimas įamžintas

32-ejų T.Džiugai pareikštas kaltinimas davus Senamiestyje aštuoniolikmetei LSD, kurio pavartojus, po septynių valandų mergina jau rasta mirusi.

Tačiau ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltės nepripažino ir atsisakė duoti parodymus. Kaip ir jo mergina indė, pasinaudojo teise neduoti parodymų prieš savo gyvenimo draugą.

Tačiau Senamiesčio vaizdo kamerų įrašus peržiūrėję teisėsaugininkai aptiko įkalčių, kurie perduoti teismui kartu su T.Džiugos byla. Be to, ne visi minėtų įamžintų įvykių liudytojai pasirinko poziciją tylėti. Jiems padedant ir buvo atkurta visa įvykių seka.

Iš Senamiesčio atgal į Žaliakalnį aštuoniolikmetė grįžo jau tik su drauge iš Vilniaus. T.Džiuga su savo mergina inde nusprendė pratęsti Naujųjų sutikimą naktiniame klube. Ten juos ir užklupo SMS iš Žaliakalnyje tebesitęsiančio pobūvio apie tai, kad aštuoniolikmetė gęsta akyse. Tik po kurio laiko pamatę šią žinutę, jie dar lėkė strimgalviais į Žaliakalnį, kur T.Džiuga dar bandė pats iki greitosios medikų atvykimo mirštančiąją gaivinti.

Ikiteisminio tyrimo metu atkakliai tylėjęs T.Džiuga teisme kaltės neneigė ir gailėjosi dėl savo poelgio. (Justinos Lasauskaitės nuotr.)

Kiti šio pobūvio dalyviai teisėsaugininkams pasakojo, kad ji pradėjo prastai jaustis vos grįžus iš miesto – labai troškino, krėtė šaltis, pykino. Bet viskas buvo nurašyta alkoholiui, kuris pradėtas vartoti šiame pobūvyje dar prieš aštuoniolikmetei išvykstant į miestą. Galiausiai buvo nuspręsta ją paguldyti, dėl to teisėsaugininkams ir užkliuvo velionės apranga.

Sudėtingas sprendimas

Ikiteisminis tyrimas dėl aštuoniolikmetės mirties buvo nutrauktas, konstatavus, kad psichotropines medžiagas ji vartojo laisva valia – niekas jos to daryti nevertė ir neapgaudinėjo, jog tai yra kažkas kita. Jos draugė vilnietė, kuriai taip pat siūlyta šių kvaišalų, vartoti LSD atsisakė.

Priimant tokį nutarimą remtasi ir Aukščiausiojo Teismo išaiškinimu panašioje byloje, kuri taip pat buvo nutraukta, konstatavus, kad vien kvaišalų platinimo fakto atsakyti už neatsargų kito žmogaus gyvybės atėmimą nepakanka. Nes mirtį lemia ir neatsargus paties žmogaus elgesys.

Aštuoniolikmetės tėvai šio nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl jų vienturtės mirties neskundė.

Pagal pareikštą kaltinimą – davus viename Kauno senamiesčio skersgatvyje, esančiame šalia Rotušės, savo merginai ir jos aštuoniolikmetei draugei, kuri tą pačią naktį mirė, LSD, – T.Džiugai gresia laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų.

Išvydęs trečiadienį Kauno apylinkės teisme, prieš kurį stojo, žiniasklaidos fotoobjektyvus, teisiamasis į tai reagavo ramiai – nei dangstėsi, nei replikavo. Ir teismui atvertus jo septynių tomų bylą, pripažino savo kaltę ir davė parodymus.

Prašė pasigailėti

T.Džiuga teisme teigė nedavęs parodymų ikiteisminio tyrimo metu tada jį gynusio advokato iniciatyva. Teisme jis pasirodė jau su kita advokate ir teigė, kad labai gailisi dėl savo poelgio, padarė atitinkamas išvadas ir daugiau tuo neužsiima.

Anot T.Džiugos, nebuvo jis užkietėjęs narkomanas ir bylon sugulusių įvykių metu. Tai buvo vos antras kartas, kai jis per pažįstamą įsigijo LSD. Šį kartą – specialiai Naujiesiems sutikti. Pirmą kartą vartojo šią psichotropinę medžiagą viename iš Kauno naktinių klubų. O prieš tai tik parūkydavo kanapių.

Ikiteisminis tyrimas dėl to, kaip ir kur T.Džiuga įsigijo LSD, yra išskirtas į atskirą.

T.Džiugos prisipažinimas ir gailėjimasis leido teismui pritaikyti jo bylai sutrumpintą įrodymų tyrimą, leidžiantį nebekviesti liudytojų. Su šiais būtų buvę problemų, nes tarp jų buvo ir užsieniečių, dar ikiteisminio tyrimo metu pareiškusių, kad jiems vertėjas į anglų kalba netinka. Būtinas vertėjas į hindi kalbą, kurio paieškos tada truko ne vieną savaitę.

T.Džiugos byla išnagrinėta Kauno apylinkės teisme per porą valandų. Kadangi buvo pritaikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, trečdaliu sumažėjo ir prokuroro jam pasiūlyta bausmė, iš kurios liko dveji metai ir keturi mėnesiai įkalinimo. Jokios kitos alternatyvos Baudžiamasis kodeksas už psichotropinių medžiagų platinimą nenumato. Tik laisvės atėmimą.

T.Džiugos advokatė prašė teismo visgi rasti galimybę skirti jam bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, nes tai – pirmoji jos ginamojo akistata su Temide. Pats teisiamasis taip pat prašė jo pasigailėti.

Teismas savo sprendimą skelbs jau kovo pradžioje.

Metai prasidėjo kraupiai

Pranešimą apie dviejų indų išsinuomotame bute, viename M.Jankaus gatvės name, rastą negyvą merginą Kauno policija gavo pirmąją šių metų dieną – 6.41 val.

Apie tai pranešė merginai kviesti greitosios medikai, kurie dar bandė gaivinti jau be gyvybės ženklų rastą aštuoniolikmetę. Tačiau visos jų pastangos buvo bergždžios.

Greitosios medikus kvietė kažkas iš šiame bute vykusio Naujųjų metų sutikimo pobūvio, kuriame dalyvavo apie keliasdešimt žmonių, iš kurių pusė buvo užsieniečiai, dalyvių.

Greitosios medikų informuotai policijai, atskubėjusiai į įvykio vietą net keturiais automobiliais, kilo įtarimas dėl velionės aprangos. Tačiau jokių išorinio smurto žymių ant jos kūno nerasta. Dėl to apsistota ties versija, kad ji galėjo pradėti nusirenginėti, kai pasijuto blogai.

Neseniai 32-ejų sulaukęs T.D. kaltinamas davęs aštuoniolikmetei LSD, nuo kurio ji po septynių valandų rasta mirusi.

Mirusiajai po savaitės turėjo sukakti devyniolika. Ji buvo atvykusi sutikti Naujųjų metų minėtame Žaliakalnio bute su drauge iš Vilniaus, nors pati buvo iš Visagino. Mokėsi Anglijoje ir buvo parvykusi į gimtinę Kalėdų atostogoms. Aplankiusi Visagine gyvenančius tėvus, ji draugės indės, su kuria susipažino per studentų mainų programą "Erasmus", kvietimu buvo atvykusi į Kauną sutikti Naujųjų minėtame draugės tautiečių išsinuomotame bute.

Vartojo kvaišalus

Po tragedijos policija tyrimams išvežė apie dešimt šio pobūvio dalyvių ir pradėjo ikiteisminį tyrimą aštuoniolikmetis mirties priežasčiai nustatyti.

Jam vadovauti buvo paskirtas Kauno apygardos prokuratūros skyriaus, besispecializuojančio nužudymų tyrime, prokuroras. O tokia praktika yra taikoma tada, kai įvykio aplinkybės kelia daugiau klausimų, negu yra į juos atsakymų.

Velionės palaikų skrodimas į klausimą, dėl ko ji mirė, neatsakė. Tiksliau nebuvo nei patvirtinta, nei paneigta, kad ši tragedija susijusi, su kaip spėta, galimu stipriai veikiančių toksinių medžiagų vartojimu.

Tačiau merginos šlapime buvo rasta psichotropinės medžiagos LSD. Kaip ir jos 25-erių metų draugės indės bei šios 31-ų metų vaikino šlapimuose. Pastarųjų tyrimuose buvo aptiktas visas narkotinių ir psichotropinių medžiagų kokteilis.

Buvo rasta kanapių pėdsakų ir dar vienos pobūvyje dalyvavusios lietuvės bei jos draugo indo šlapimuose. Visi jie, išskyrus velionę, vėliau buvo nubausti už šių draudžiamų medžiagų vartojimą administracine tvarka, t.y. vos keliolika eurų siekiančiomis baudomis.

Lemtinga išvyka

Ikiteisminis tyrimas dėl aštuoniolikmetės mirties priežasties užsitęsė laukiant paskirtų ekspertizių atsakymų. Problemų kėlė ir pobūvyje dalyvavusių užsieniečių apklausos. Ne visiems jiems tiko vertėjas į anglų kalbą. Kai kurie pareikalavo, kad būtų surastas vertėjas iš hindi kalbos. O jo paieškos truko ne vieną savaitę.

Galiausiai teismo medicinos ekspertai konstatavo, kad aštuoniolikmetės mirties priežastis – apsinuodijimas LSD, sukėlęs komplikacijų. Merginos artimieji neneigė, kad ji turėjo sveikatos problemų.

Nustatyta, kad viskas įvyko ne minėtame pobūvyje Žaliakalnyje, o Kauno senamiestyje, į kurį, likus valandai iki vidurnakčio, aštuoniolikmetė buvo nuvykusi su savo draugėmis vilniete ir inde. Važiuota pasigrožėti naujametiniais fejerverkais.

Būtent Senamiestyje aštuoniolikmetės draugė indė susitiko su savo 31-ų metų vaikinu. Išsiaiškinta, kad jiedu buvo bendradarbiai – dirbo Savanorių prospekte įsikūrusioje tarptautinėje įmonėje. Ne per seniausiai pranešta, kad ši įmonė, teikianti klientų aptarnavimo paslaugas finansų ir duomenų apsaugos srityse, netrukus pasitrauks iš Lietuvos.

Kaltės nepripažįsta

Neseniai 32-ejų sulaukęs T.D. kaltinamas davęs aštuoniolikmetei LSD, nuo kurio ji po septynių valandų rasta mirusi. T.D. prieš Kauno apylinkės teismą stos jau kaip bedarbis.

Ikiteisminio tyrimo metu T.D. savo kaltės nepripažino ir atsisakė duoti parodymus. Kaip ir jo mergina indė pasinaudojo teise neduoti parodymų prieš savo gyvenimo draugą. Tačiau prie T.D. bylos yra prijungti Senamiestyje įrengtų vaizdo kamerų įrašai. Be to, ne visi liudytojai pasirinko poziciją tylėti.

Iš Senamiesčio atgal į Žaliakalnį aštuoniolikmetė grįžo tik su savo drauge iš Vilniaus. T.D. su savo mergina inde patraukė į naktinį klubą. Ten jie gavo SMS iš Žaliakalnyje tebesitęsiančio pobūvio apie tai, kad aštuoniolikmetė gęsta akyse. Besilinksmindami jie šias SMS pastebėjo ne iš karto. O paskui lėkė į Žaliakalnį, kur T.D. dar bandė pats iki greitosios medikų atvykimo aštuoniolikmetę gaivinti.

Šiame Žaliakalnio name butą nuomavęsi indai, teisėsaugininkų duomenimis, po tragedijos buvo iš jo išvyti./Laimio Steponavičiaus nuotr.

Kiti šio pobūvio dalyviai teisėsaugininkams pasakojo, kad ji pradėjo prastai jaustis, vos grįžus iš miesto, – labai troškino, krėtė šaltis, pykino. Bet viskas buvo nurašyta alkoholiui, kuris pradėtas šiame pobūvyje vartoti dar prieš aštuoniolikmetei išvykstant į miestą. Galiausiai buvo nuspręsta ją paguldyti, dėl ko teisėsaugininkams ir užkliuvo velionės apranga.

Remtasi AT praktika

Ikiteisminis tyrimas dėl aštuoniolikmetės mirties buvo nutrauktas, konstatavus, kad psichotropines medžiagas ji vartojo laisva valia – niekas jos to daryti nevertė ir neapgaudinėjo, kad tai yra kažkas kita. Jos draugė vilnietė, kuriai taip pat siūlyta šių kvaišalų, vartoti LSD atsisakė.

Priimant nutarimą nutraukti šį ikiteisminį tyrimą, remtasi ir Aukščiausiojo Teismo (AT) išaiškinimu panašioje byloje, kuri taip pat buvo nutraukta, konstatavus, kad vien kvaišalų platinimo fakto atsakyti už neatsargų kito žmogaus gyvybės atėmimą nepakanka. Nes mirtį lemia ir neatsargus paties žmogaus elgesys.

Aštuoniolikmetės tėvai šio nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl jų vienturtės mirties neskundė.

Perdavus T.D., kuriam gresia laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų, bylą teismui, yra likęs dar vienas į atskirą išskirtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kur jis įgijo minėtų psichotropinių medžiagų.

Kai 1938 metais pirmą kartą susintetino lizergino rūgšties dietilamidą, šveicaras chemikas Albertas Hofmanas net nenumanė, jog ši medžiaga pasižymi haliucinogeninėmis savybėmis. Iš pradžių LSD naudojo šizofrenijos ir kitų psichinių ligų tyrimams, tik po kelių metų, važiuodamas dviračiu A. Hofmanas visai netyčia, medžiagai patekus ant odos, atrado jos haliucinogeninį poveikį. Tada imta spėlioti ir palaipsniui suprasta, kad ši medžiaga nėra tokia nekalta.

Tiesa, po to dar kurį laiką LSD naudota medicinoje: psichoterapeutams atsirado galimybė į pasaulį pažvelgti taip, kaip jaučiasi sergantis ligonis. Kai kurie psichoterapija ir psichoanalize užsiimantys medikai teigė, kad LSD jiems smarkiai padėdavo gydant susirgusiuosius.

Gauti finansavimą narkotiku laikomos medžiagos tyrimams, ir dar siekiant ją reabilituoti, apskritai beveik nesitikima.

Vis dėlto, kai LSD ėmė plisti ir visuomenė jį ėmė plačiai vartoti kaip tariamai nepavojingą svaiginimosi priemonę, JAV ši medžiaga buvo uždrausta. O netrukus buvo uždrausta ir kitose šalyse.

Tačiau jokie draudimai šios medžiagos vartojimo nesustabdė. Tiesą pasakius, LSD vartojimo mastai tik auga. Remiantis statistiniais duomenimis, 2015 metais JAV buvo daugiau nei 25 mln. LSD naudotojų, palyginimui – 1970 metais, kai LSD Amerikoje jau buvo uždraustas, ją naudojo apytikriai 2 mln. žmonių.

LSD mikrodozės

LSD itin paplitęs tarp aukštas pareigas užimančių asmenų, ypač Silicio slėnyje. Jis paklausiu narkotiku tapo, nes nesukelia akivaizdžių šalutinių poveikių ir leidžia gyventi socialiai normalų gyvenimą, tačiau tuo pat metu itin padidina koncentraciją ir produktyvumą, o kartu žvalumą bei santykinai ilgam suteikia energijos antplūdį.

Tiesa, tai nereiškia, jog visi, vartojantys LSD, svaiginasi. Minėtą efektą galima pasiekti tik vartojant LSD mikrodozes. Mikrodozė yra daugmaž viena dešimtoji „normalios“ dozės – apie 10 mikrogramų LSD. Tokia dozė yra subterapinė – pakankama pajusti energijos antplūdį ir praskaidrinti protą, tačiau nepakankama apsvaigti.

LSD tema ilgai nedavė ramybės Jimui Fadimanui – vienam iš labiausiai pripažintų šios srities mokslininkų. Pastaruoju metu jo nuveikti darbai ir iniciatyvos verčia istorijos ratą apsisukti ir grįžti ten nuo kur viskas ir prasidėjo – LSD pritaikymo įvairių ligų gydymui.

Pasinaudojęs vadinamojo piliečių mokslo (angl. citizen science) koncepcija, jis atliko originalų tyrimą. Vartojantiesiems LSD jis sukūrė vartojimą gidą ir paprašė juo besinaudojančiuosius pildyti specialiai sukurtą žurnalą bei jame registruoti savijautą ir pojūčių svyravimus. Šie duomenys mokslininko suburtai komandai leidžia įvertinti LSD poveikį esant daugeliui skirtingų ligų ar būklių. Duomenys vis dar kaupiami, bet mokslininkas prasitarė, jog buvo pastebėtas itin teigiamas LSD poveikis tiems, kurie žurnale nurodė depresijos diagnozę.

Kai LSD ėmė plisti ir visuomenė jį ėmė plačiai vartoti kaip tariamai nepavojingą svaiginimosi priemonę, JAV ši medžiaga buvo uždrausta. O netrukus buvo uždrausta ir kitose šalyse.

Pagrindine užduotimi lieka nugalėti narkotinės medžiagos tabu ir gauti finansavimą bei patvirtinti esamus duomenis detaliais medicininiais tyrimais.

Nors ir mažais žingsneliais, tai jau vyksta. Oksforde įsikūrusi organizacija „Beckley Foundation” pastaruoju metu pralaužė ledus ir atliko keletą novatoriškų studijų. Šios organizacijos įkūrėja ir direktorė Amanda Feilding, asmeniškai LSD atradėjui pažadėjusi tęsti jo pradėtus darbus, vadovavo pirmajam tyrimui, kurio metu buvo stebimos LSD pavartojusių žmonių smegenų veiklos ypatybės. Prie šio projekto prisidėjo net kai kurie Imperatoriškojo Londono koledžo (Imperial College London) mokslininkai.

Buvo pastebėta, jog LSD smegenyse paveikia „numatytojo režimo tinklą“ (DMN), kontroliuojantį kai kuriuos sąmonės procesus. LSD, slopindamas šio tinklo veiklą, leidžia daug glaudžiau komunikuoti kitoms smegenų sritims, o tai nepasiekiama jokiais kitais būdais. Taip smegenyse įsivyrauja tam tikras chaosas, tačiau tai kartu yra raktas į kūrybiškumą ir leidžia išsivaduoti iš įprastai nelanksčių mąstymo modelių, o tuo grindžiamas depresijos gydymas.

Apie LSD teigiamai pasisakančių mokslininkų yra ir daugiau, tačiau kaip ir buvo minėta, egzistuoja tam tikra LSD stigmatizacija. Atlikti išsamesnius tyrimus beveik visuotinai baiminamasi ir šalinamasi. O gauti finansavimą narkotiku laikomos medžiagos tyrimams, ir dar siekiant ją reabilituoti, apskritai beveik nesitikima.

Vis dėlto, J. Fadimanas ir A. Feilding tikisi, jog jų iniciatyva pradėti darbai ir parodyti teigiami rezultatai taps atspirties tašku bei savotišku pavyzdžiu, ir juo pasinaudojus, pagaliau bus pradėti vykdyti detalūs moksliniai tyrimai, kurių rezultatai ilgainiui leis perkainoti LSD poveikį.

Ar gali būti taip, kad iš tiesų ši medžiaga per anksti nustumta į nepageidaujamųjų užribį?

Klaipėdoje sulaikytas senamiesčio gyventojas, įtariamas platinęs narkotikus.

Kaip ketvirtadienį pranešė Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, į susitikimus su pirkėjais vaikinas pasiųsdavo savo šešiolikmetę draugę.

Gegužės mėnesio pradžioje policijos pareigūnai skvere prie Danės upės sulaikė 1991 ir 1994 metais gimusius klaipėdiečius. Per kratą tarp vieno iš jų daiktų rastas lankstinukas su kanapėmis.

Atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad narkotikus platino 1993 metais gimęs niekur nedirbantis anksčiau neteistas jaunuolis, jam talkino šešiolikmetė draugė.

Ši klaipėdietė buvo sulaikyta tą patį vakarą - pas ją aptikti du lankstinukai su narkotinėmis medžiagomis.

Policijos pareigūnai atliko kratą narkotikų platinimu įtariamo vaikino namuose. Užsienyje besidarbuojančios įtariamojo giminaitės bute tyrėjai rado 99 parduoti paruoštus lankstinukus, kuriuose buvo apie 100 gramų kanapių ir jų dalių bei psichotropinės medžiagos LSD.

Įtarimai dėl kvaišalų platinimo pateikti trims asmenims, tarp jų ir nepilnametei. Jos draugas įtariamas ir vaiko įtraukimu į nusikalstamą veiką. Šis klaipėdietis suimtas, kitiems įtariamiesiems skirtos švelnesnės kardomosios priemonės.

Baudžiamasis kodeksas už vaiko įtraukimą į nusikalstamą veiką numato baudą arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki 3 metų, o už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti numato laisvės atėmimą nuo 2 iki 8 metų.

Ikiteisminį tyrimą organizuoja ir jam vadovauja Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyrius.

Psichotroninis ginklas – tai toks ginklas, kuriuo karų metu būdavo formuojami kariaujančiųjų jausmai ir pojūčiai, sako Vytauto Didžiojo universiteto (VDU) dėstytojas, filosofas Gintautas Mažeikis.

LRT radijo klausytoja Marytė, paskambinusi nuomonių telefonu, domisi, kas yra psichotroninis ginklas. Filosofo G. Mažeikio teigimu, dažniausiai vartojama psichotroninio arba psichotropinio ginklo sąvoka.

„Tai reiškia cheminio poveikio ginklą, tokį, kaip stimuliatoriai, depresantai, haliucinogenai, neuroleptikai. Arba kognityvinio poveikio medžiagas“, – teigia filosofas.

Anot jo, visos šios medžiagos  yra skirtos pakeistinės sąmonės formavimui. Tai reiškia, kad formuojami jausmai, pojūčiai ir emocijos, tokios, kaip baimė, siaubas, drąsa ir pan. Taip pat banginiu būdu gali būti formuojami skausmo pojūčiai.

G. Mažeikio teigimu, dažniausiai šie ginklai yra eksperimentiniai, nors alkoholis, nikotinas, amfetaminas arba kokainas labai plačiai vartotos karų metu sustiprinti karių drąsai. Haliucinogeninės medžiagos (pavyzdžiui, LSD) irgi buvo bandytos, tačiau nepasirodė labai veiksmingos.

„Psichotropinės medžiagos buvo vartojamos visados, jau nuo antikos laikų“, – sako G. Mažeikis. Pasak jo, amfetaminas – stimuliatorius, pradėtas aktyviai naudoti JAV kariuomenėje 1939–1945 metais, o įvairūs kokaino mišiniai su nitroglicerinu, kurie taip pat yra drąsinantys stimuliatoriai, naudoti Afrikos karų metu. Pavyzdžiui, Siera Leonės pilietinio karo metu jų duodavo paaugliams, kad šie nebijotų ir būtų labai agresyvūs, pasakoja VDU dėstytojas.

Kaip psichotropinis ginklas naudojamos ir kognityvinės medžiagos, tarkime, emocinė dezinformacija, kuri galėtų sukelti didelį visuomenės dėmesį.  „Emocinė dezinformacija taip pat laikoma ir propagandos priemone, tai vieta, kur psichotropiniai ginklai ir propaganda susiję“, – kalba G. Mažeikis.

Pateikti klausimą ar išsakyti savo nuomonę LRT radijui galite visą parą, paskambinę telefonu (8 5) 2363009. Atsakymus galite išgirsti ketvirtadieniais, 8.35 val., „Ryto garsų“ rubrikoje „Jūs paskambinote į LRT radiją“.