Savotiškas rekordininkas

"Man neįdomu", – po rutina tapusių teismų procesų pareiškė gerai žinomas kaunietis.

Paskutinis teisme nagrinėtas "Rodiklio" šlovės ir žlugimo laikotarpis užtraukė jo įkūrėjui ketverių metų laisvės atėmimo bausmę, kuri atidėta trejiems metams. Teismas įpareigojo nuteistąjį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto arba rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. R.Reklaitis turi 20 dienų šiam nuosprendžiui apskųsti.

Tai devintas teismo sprendimas šiam įvairaus dydžio finansiniais žygiais liūdnai pagarsėjusiam kauniečiui. Prieš dešimt metų prasidėjo R.Reklaičio draugystė su teisėsauga ir bankroto administratoriais, kuriems teko skaičiuoti didžiausia laikytos reklamos agentūros "Rodiklis" skolas. "Kauno diena" primena, kad, paskelbus "Rodiklio" bankrotą, skaičiuota, jog ši įmonė 676 juridiniams ir fiziniams asmenims liko skolinga beveik 26 mln. litų. "Rodiklis" likviduotas 2015 m.

Galiausiai bankrotas buvo pripažintas tyčiniu. Atsakingu už tai – R.Reklaitis, o teismai ėmė nagrinėti vieną po kito šio veikėjo nusižengimus. Per visus vykusius teismų procesus R.Reklaičiui teko išklausyti kelis apkaltinamuosius nuosprendžius.

Regis, posakis "jei vogti – tai milijoną" galėtų tapti šio kauniečio sinonimu. Bankrutuojantis, vėl kylantis, už kažko besikabinantis, toliau veikiantis ir neskęstantis, R.Reklaitis pagarsėjo savo užsispyrimu. Naujai kuriamas veikas R.Reklaitis registruoja tuo pačiu adresu, kuriuo buvo registruotas "Rodiklis".

Pasiklydusiems teisiniuose labirintuose gali susidaryti įspūdis, kad R.Reklaitis, kad ir kiek būtų teisiamas, praslysta tiek nuteistas baudomis, tiek atidedamais laisvės atėmimais. Vien "Rodiklis" pelnė R.Reklaičiui 83 teisminius procesus.

Be atokvėpio

Chronologine tvarka R.Reklaičiui iškeltų bylų verdiktai startavo 2013 m. Tų metų liepos 5 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu jam buvo skirta 20 MGL dydžio bauda. Po metų tas pats teismas tokiu pačiu teisiniu principu vėl skyrė  32 MGL dydžio baudą.

2015-aisiais R.Reklaitis išgirdo tris teismų sprendimus. Balandžio 9 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu jam skirta 47 MGL dydžio bauda; birželio 15 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu už sukčiavimą ir svetimo turto pasisavinimą jis nuteistas laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant trejiems metams. Šioje byloje R.Reklaitis kaltintas iš Lietuvos petankės federacijos išgrobstęs daugiau nei 2,3 mln. litų.

Tų pačių metų lapkritį Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu jam ir vėl skirta 100 MGL bauda. Tik tąsyk teismas jau subendrino bausmę su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė buvo treji metai ir šeši mėnesiai laisvės atėmimo, kurios vykdymas atidėtas trejiems metams. Suskaičiuota baudų suma viršijo 5 tūkst. eurų.

R.Reklaičio teismų maratonas tęsėsi. 2016 m. gegužę už dokumentų klastojimą Kauno apylinkės teismas jau bankrutavusio "Rodiklio" vadovui skyrė vienų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri buvo subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė ketverių metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas ir tąsyk atidėtas trejiems metams. Skirta daugiau nei 5 tūkst bauda. Tiesa, įskaičiuota iš dalies atlikta bausmė – sumokėta 1 tūkst. eurų paskirtos baudos.

2017 m. pažymėti dar dviem sprendimais. Kauno apylinkės teismas ir vėl vertino dokumentų klastojimo atvejus, apgaulingą apskaitos tvarkymą ir teismo sprendimą bendrino su 2016 m. sprendimu ir suskaičiavo tuos pačius ketverius metus nelaisvės, kurių vykdymą atidėjo trejiems metams. Tas pats teismas po kelių mėnesių už aplaidų dokumentų tvarkymą, kaip nesąžiningam skolininkui, R.Reklaičiui skyrė baudą.

Šlovinga praeitis

2018-ieji tam tikra prasme R.Reklaičiui buvo ramūs jau vien tuo, kad neteko klausyti ne vieno teismo sprendimo, tačiau teismų slenksčius jis mynė ir toliau. "Kauno diena" rašė, kad vien Kauno apylinkės teisme vyko 35 skirtingi procesai, kuriuose dominavo R.Reklaičio pavardė.

Galiausiai 2019-ųjų balandį Kauno apygardos teismas pasisakė ir dėl didžiosios "Rodiklio" bendrovės bylos. Teismas nagrinėjo keturis turto pasisavinimo epizodus R.Reklaičio vadovavimo ir finansinių srautų "Rodiklyje" laikotarpiu. Vienas jų įvertintas 1 mln. 121 tūkst. litų (beveik 325 tūkst. eurų). Šiai sumai pagrįsti finansinių reikalų virtuozas pateikė suklastotą sąskaitą faktūrą. Kitų piniginių lėšų panaudojimo dokumentų tuometis "Rodiklio" direktorius nepateikė.

Kad ir koks būtum savo įkurtos kompanijos šeimininkas, toks veiksmas užtraukė kaltinimą pasisavinus didelės vertės bendrovės "Rodiklis" turtą. Tokį patį kaltinimą R.Reklaičiui užtraukė kasininkės išmokėti 885 tūkst. litų (256 313,71 euro). Šie pinigai buvo jam išmokėti pagal kasos išlaidų orderį, tačiau piniginių lėšų panaudojimą pateisinančių dokumentų R.Reklaitis buhalterei nepateikė. Pateikęs suklastotą sąskaitą faktūrą R.Reklaitis mėgino pateisinti ir iš kasos jam išmokėtus 664 tūkst. litų (192 307,69 euro).

Teismas konstatavo, kaltinamasis R.Reklaitis dėl jam inkriminuotų nusikaltimų savo kaltės nepripažino. Teisme jis dar kartą priminė, kad 1993 m. įkūrė "Rodiklį". Bendrovė stabiliai augo ir 2008–2009 m. Baltijos šalyse buvo didžiausia reklamos agentūra, kurioje dirbo virš 300 darbuotojų, apyvarta siekė 40 mln. litų (apie 15 mln. eurų).

R.Reklaitis tikino, kad, siekiant išlaikyti darbuotojus, jie buvo skatinami, buvo leidžiama bendrovės sąskaita gauti kaip atlygį už darbą kompiuterių, fotoaparatų, gręžtuvų ir kitų priemonių. Tiesa, šios kaip atlygis darbuotojams išdalytos dovanos taip pat gulė ant R.Reklaičio pečių kaip didelės vertės – daugiau nei 1,6 mln. litų (apie 474 tūkst. eurų) turto iššvaistymas.

Humaniškas požiūris

Bylos nagrinėjimo metu teisme liudijo ir buvę R.Reklaičio kolegos bei buvę "Rodiklio" darbuotojai. Liudytojai iš esmės patvirtino, kad atlyginimą jie gaudavo trejopai. Dalis atlyginimo buvo mokama pervedant į jų sąskaitas bankuose, dalis – daiktais ir paslaugomis, dar dalis – grynaisiais pinigais, taip vadinamuosiuose vokeliuose.

Teismo vertinimu, šios piniginės lėšos pagal suklastotus, tai yra tiesos neatitinkančius buhalterinius, dokumentus kaltinamojo R.Reklaičio valia buvo neteisėtai paimtos iš "Rodiklio" ir taip pasisavintos.

Teikdamas nuosprendžio motyvus, teismas kelis kartus patikslino, kad R.Reklaitis nei ikiteisminio, nei teisminio tyrimo metu savo kaltės nepripažino. Tačiau dėl suklastotų sąskaitų faktūrų teismas jau negalėjo priimti sprendimo, nes šiai nusikalstamai veikai stuktelėjo senaties terminas.

Teismas įvertino tai, kad kaltinamasis R.Reklaitis "anksčiau nusikaltęs nebuvo, kad jo padarytos nusikalstamos veikos nėra smurtinio pobūdžio, kad jis turi šeimą, nuolatinę gyvenamąją vietą, yra dirbantis ir gauna pastovias pajamas, kad bylos tyrimas ir teisminis jos išnagrinėjimas užsitęsė, kad jo sveikatos būklė nėra gera, ir daro išvadą, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo".

Verta priminti, kad nuo 2013-ųjų šis nuosprendis R.Reklaičiui yra devintas. Regis, niekaip nesiderina teismo formuluotė, kad R.Reklaitis "anksčiau nebuvo nusikaltęs". Deja. Teismas analizavo "Rodiklio" vadovo finansinius viražus, vykusius 2008–2009 m. Tuo metu dar nė vienas teismas nebuvo pasisakęs dėl galbūt nusikalstamų jo veikų, tad pagal laikotarpį šį teismo sprendimą galimą būtų laikyti kone pirmuoju.

Pagal valstybės teisinę politiką už pirmą kartą įvykdyta finansinį nusikaltimą neskiriamos realios bausmės, humaniškoji Lietuva tiki, kad bausmės tikslus galima pasiekti be realaus laisvės atėmimo.

Bausmės tikslai pasiekti?

Kita vertus, būdamas laisvėje R.Reklaitis užsiima išties pozityvias emocijas keliančia veikla. Meilę gamtai praeityje garsios reklamos agentūros įkūrėjas įprasmina inkilų paukščiams gamyba. Šių pavasario giesmininkams skirtų namelių gaminasi ne tik sau. Įvairiems inkilams išsirinkti ir įsigyti internete skirta svetainė su šio veikėjo kontaktiniu telefonu.

Vis dar gyvas 2015 m. likviduoto "Rodiklio" vardas. R.Reklaitis ir toliau siūlo visas reklamos paslaugas, konsultuoja ir primena, kad konsultacija nieko nekainuoja. Gal kiek akį rėžia tinklalapyje nurodyti partneriai, kurie egzistavimą jau lyg ir baigė: Ūkio bankas, "Lukoil".

R.Reklaitį galima pamatyti daugybėje renginių meistriškai žongliruojantį specialiu peiliuku austrėms atidaryti. Jo rūpesčiu veikia elektroninė parduotuvė, kurioje galima užsisakyti ir įsigyti įvairiausių rūšių austrių, sužinoti įdomių faktų apie austres, jų istoriją, kilmę, rūšis. Šių gurmaniškų užkandžių propaguotojas rengia ir austrių ragavimo vakarus.

R.Reklaitis ir toliau puoselėja japonų restoraną "Yakata", nors, rekvizitai.lt duomenimis, šis restoranas bankrutavo ir likviduotas dar 2017 m. R.Reklaitis vis dar užima Lietuvos galiūnų federacijos prezidento pareigas.

Likusi nedidelė finansinė 29 tūkst. eurų uodega, kurią "Sodrai" paliko bankrutavusi "Rodiklio" reklamos agentūra, taip pat netrukdo už sukčiavimą, piktnaudžiavimą, dokumentų klastojimą, aplaidžią buhalteriją, turto iššvaistymą nuteistam R.Reklaičiui.

Slapta Temidė

Priimdami nuosprendį teismai vertina ne tik kaltinamojo padaryto nusikaltimo mastą, žalą, veikos pavojingumą visuomenei. Atsižvelgiama ir į kaltinamojo charakteristiką, kaltės pripažinimą, ar asmuo gailisi padaręs įstatymo ribas peržengusią veiką. Nemažą įtaką teismams priimant nuosprendžius turi ir tai, ar asmuo jau yra teistas, o jei taip, tai ar už panašias veikas, už kurias teisiamas dabar, ar įlindo į dar nepažintų įstatymais uždraustų veikų labirintą.

Gana dažnai priimamas nuosprendis šokiruoja nukentėjusiąją pusę kaip per švelni bausmė. Nuolankumas, kaltės pripažinimas ir atgaila teisiamajam pirmą kartą gali ir neužverti durų į laisvę.

Dar labiau visuomenę šokiruoja faktai, kad teismų nubausti asmenys ne tik toliau laisvai sau vaikštinėja Laisvės alėja, bet ir tęsia verslus, kuriuos vykdė pažeisdami įstatymus ir buvo už tai nubausti.

"Rodiklio" vardas gyvas

Bene realiausiu tokios situacijos pavyzdžiu galima laikyti Kaune gerai žinomą verslininką Robertą Reklaitį. Vien Kauno apylinkės teisme vyko 35 skirtingi procesai, kuriuose dominavo jo pavardė. Kauno apygardos teismas dar tebenagrinėja didžiąją "Rodiklio" bylą.

R.Reklaitis yra nubaustas realiu laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant. Įdomiausia tai, kad vėliau jam skelbti teismų sprendimai laisvės atėmimo atidėjimui nepadarė jokios įtakos. Jis išsaugojo laisvę. R.Reklaitis plečia austrių gurmanų ratelį ir nesidrovėdamas dirba internetinės reklamos srityje naudodamasi praeityje garsiu "Rodiklio" vardu.

Vasaros pradžioje dar vieną R.Reklaičio aferą Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorai užbaigė baudžiamuoju įsakymu. Tai buvo aštuntas kartas, kai R.Reklaičio veika sulaukė vienokios ar kitokios bausmės.

Pirmosios reklamos agentūros "Rodiklis" įkūrėjas pirmą teismo verdiktą išgirdo dar 2013 m. Ir taip kasmet po vieną, o kartais ir kelis teismų nuosprendžius, nutartis ar sprendimus. Pirmą kartą teismas R.Reklaičiui skyrė 20 MGL baudą už aplaidų apskaitos tvarkymą.

Baudžiamasis kodeksas už tokią nusikalstamą veiką numato bausmes viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Valstybė jau anksčiau yra pasisakiusi, kad už finansinius nusikaltimus derėtų skirti adekvataus dydžio baudas, o ne sodinti į kalėjimą. Esą šalies biudžetui tokios bausmės yra naudingesnės nei tūkstantinių pridėtinės vertės ar kitų mokesčių nesumokėjusį verslininką įgrūsti į belangę. Valstybė greičiausiai tikisi, kad kartą patyręs finansinį įstatymo rimbą verslininkas ateityje bus doras mokesčių mokėtojas.

Nuosprendžių virtinė

Jau po metų R.Reklaičio biografijoje – antrasis teismo sprendimas. Šioje byloje kaltinimus aplaidžiu apskaitos tvarkymu papildė Baudžiamojo kodekso straipsnis – skolininko nesąžiningumas. Tuo metu jau buvo aišku, kad R.Reklaičio įkurto "Rodiklio" likimas – tyčinis bankrotas.

Skolininko nesąžiningumą kodeksas aiškina taip: "Tas, kas dėl savo sunkios ekonominės padėties ar nemokumo, kai akivaizdžiai grėsė bankrotas, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų patenkino tik vieno ar keleto iš jų reikalavimus arba užtikrino vieno ar kelių kreditorių reikalavimus ir dėl to padarė turtinės žalos likusiems kreditoriams, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki dvejų metų". 2014 m. R.Reklaičiui skirta bauda – 32 MGL.

2015 m. balandį šiam verslininkui ypatingi. Vienas paskui kitą skelbiami trys teismų verdiktai. Už aplaidų, apgaulingą apskaitos tvarkymą, piktnaudžiavimą, dokumentų suklastojimą R.Reklaičiui skiriama 47 MGL bauda.

Jau po dviejų mėnesių paskelbta nutartis skamba gerokai grėsmingiau – trejų su puse metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant trejiems metams už sukčiavimą stambiu mastu ir Lietuvos petankės federacijai priklausiusių milijoninių lėšų iššvaistymą. R.Reklaitis taip pat buvo įpareigotas grąžinti beveik 700 tūkst. eurų, kuriuos pasisavino. Už šią sumą reštuotas jo turtas.

Jau atrodė, kad turėtų būti padėtas taškas, pakirpti iš pelenų vis kylančio verslininko sparnai. Tačiau vėlesni metai rodė, kad atsisakyti senų įpročių tikrai nėra taip lengva. Tų pačių 2015 m. lapkritį R.Reklaitis baudžiamas vėl už apgaulingą apskaitos tvarkymą ir neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimą.

Subendrinus bausmę su ankstesniais nuosprendžiais skirtomis bausmėmis teismas skelbia skyręs galutinę trejų su puse metų laisvės atėmimą bausmę, atidedant ją trejiems metams ir 150 MGL dydžio baudą.

Vykdymai vis atidedami

2016 m. gegužę finansinių machinacijų virtuozu vadinamas R.Reklaitis nuteistas šeštą kartą. Šįkart sau nepalankų nuosprendį vyras išgirdo teismui nusprendus, kad jis suklastojo tėvų parašus ant laidavimo dokumentų paskolai imti.

2007 m. bendrovė "Reklamos medžiagos" iš SEB banko paėmė 115 tūkst. eurų paskolą apyvartinėms lėšoms. Bankas paskolą suteikė esą laiduojant R.Reklaičio tėvams – įkeistas jų gyvenamasis namas Aukštadvaryje. Specialistai nustatė, kad parašai – ne R.Reklaičio tėvų. Tai patvirtino ir patys tėvai.

2017 m. kovą – vėl R.Reklaičiui nepalankus teismo sprendimas. Kaltinamasis aktas paremtas tais pačiais Baudžiamojo kodekso straipsniais, pagal kuriuos R.Reklaitis jau buvo teistas – apgaulingas apskaitos tvarkymas, dokumentų suklastojimas. Tame pačiame procese verslininkas nubaustas 40 MGL dydžio bauda už teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymą.

Teismas paskelbė galutinę subendrintą bausmę – ketveri metai laisvės atėmimo ir 450 MGL bauda. Bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams.

Gailėjosi ir prisipažino

Išvardyti teismų sprendimai R.Reklaičiui skirti už "Rodiklio" klestėjimo ir nuopuolio metais padarytas nusikalstamas veikas. Šiemet baudžiamuoju teismo įsakymu užbaigtas procesas nagrinėjo R.Reklaičio viražus jam jau minant teismų slenksčius ir vieną po kito klausantis skiriamų bausmių.

Tyrėjai mėgino nustatyti restorano "Jakata" M.Valančiaus gatvėje finansinius vingius. Tačiau teko pripažinti, kad to padaryti iš dalies buvo neįmanoma. Nuo 2014 iki 2016 m. restorano direktoriumi buvo R.Reklaitis.

Septyni teismų sprendimai leidžia daryti prielaidą, kad verslininko darbo ypatumai vargiai ar pasikeitė. Tyrėjai konstatavo, kad R.Reklaitis direktoriavimo laikotarpiu aplaidžiai tvarkė japoniško restorano "Jakata" buhalterinę apskaitą, neišsaugojo ir tyrimui nepateikė pažymos apie kreditorių pasikeitimus, vykdytus apmokėjimus, piniginių lėšų, tiekėjų ir pirkėjų skolų apskaitos ir dar daugybės dokumentų.

R.Reklaitis sutiko su jam pareikštu pranešimu apie įtarimą, prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Verslininkas paaiškino, kad taip neapdairiai elgėsi, esą siekdamas išsaugoti įmonę. Mokėjo valstybei ir kreditoriams skolas, tiesa, jos buvę neproporcingai mažos. Verslininkas svarstė, kad dalis dokumentų galėjo dingti Finansinių nusikaltimų tarnybai pradėjus jo veiklos "Rodiklyje" tyrimą. R.Reklaitis sutiko su jam skirta ketverių metų nelaisvės ir beveik 452 eurų bauda, bausmės vykdymą atidedant trejiems metams.

Bendrinimo abėcėlė

Pagal teismų sprendimų chronologiją, vertinant bylų nagrinėjimo tempus, kaltinamojo ir kitų proceso dalyvių sveikatos negalavimus – dėl to nagrinėjimai užsitęsia, atrodytų, jog kad ir  ką R.Reklaitis darytų, viskas lyg vanduo nuo žąsies.

Jei, subendrinus laisvės atėmimo bausmę, teismas skiria ne daugiau kaip ketverius metus laisvės atėmimą, teismas gali ir atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiasis prokuroras Egidijus Zuzevičius taip aiškina bausmių bendrinimo logiką.

"Baudos paskutinio teismo nuosprendžiu yra subendrinamos, t.y. skiriama galutinio dydžio bauda. Bendrinamos baudos yra tuo atveju, jeigu iki paskutinio teismo nuosprendžio priėmimo nuteistasis nėra sumokėjęs ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos", – dėsto prokuroras.

Pasak E.Zuzevičiaus, tai, kad nuteistasis nėra sumokėjęs anksčiau teismo paskirtos baudos, nėra kliūtis asmeniui vėl skirti baudą. Prokuroras atkreipė dėmesį ir į kitus galiojančius įstatymus, kurie leidžia asmeniui, nuteistam už tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti iki trejų metų. "Toks asmuo galėtų būti nuteistas ne daugiau kaip ketverių metų laisvės atėmimo bausme ir keliais nuosprendžiais keliose bylose", –  įstatymų labirintais vedė prokuroras.

Ir galiausiai paaiškinimas – kad aštuoni teistumai ne riba mėgautis laisve. "Jei, subendrinus laisvės atėmimo bausmę, teismas skiria ne daugiau kaip ketverius metus laisvės atėmimą, teismas gali ir atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Tačiau jei asmuo, kuriam yra paskirta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė ir jos vykdymas atidėtas trejų metų laikotarpiui, vėl nuteisiamas laisvės atėmimo bausme, teismas, subendrinęs bausmes, jau negalėtų jos vykdymo atidėti, kadangi subendrinta laisvės atėmimo bausmė jau viršytų ketverius metus", – atidėjimo aukščiausias ribas paaiškino prokuroras.

Tik aštuntasis teismo įsakymas R.Reklaičiui subendrino bausmes iki ketverių metų laisvės atėmimo, vykdymą atidedant trejiems metams.

Komentaras

Darius Kantaravičius

Kauno apylinkės teismo pirmininkas

Kai keliais nuosprendžiais paskiriama ne reali laisvės atėmimo bausmė, o vis atidedamas jos vykdymas, gali kilti tuomet, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą.

Vadinasi, antruoju nuosprendžiu konstatuotas nusikaltimas nėra padarytas per bausmės atlikimo, šiuo atveju per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, o paprastai gerokai anksčiau, nei paskelbtas pirmasis nuosprendis.

Be to, gali pasitaikyti ir toks bausmės individualizavimo būdas, kai už sunkų nusikaltimą bausmės vykdymas atidėtas, o šios bausmės atlikimo metu asmuo nuteisiamas už neatsargų, nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. Tokiu atveju, įvertinus kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir laipsnį, gali būti priimamas sprendimas dar kartą atidėti bausmės vykdymą.

Už nusikaltimus ekonomikai ir verslo tvarkai paprastai skiriama piniginė bausmė – bauda. Pagal BK 64 straipsnio 2 dalies nuostatas, paskirta bauda nekeičiama į kitą, griežtesnę bausmę ir skiriama kartu su kita bausme. Be to, jūsų komentuojama situacija dar gali kilti, kai ikiteisminio tyrimo metu ar teisme bylos išskiriamos, išnagrinėjama tik viena jos dalis, už ją paskiriama bausmė. Ir tik vėliau, išnagrinėjus kitą bylos dalį, bausmės bendrinamos ir paskirtos galutinės bausmės vykdymas gali būti atidedamas.

Be to, sprendimas atidėti bausmės vykdymą ar neatidėti priimamas atsižvelgiant ir į nusikaltimų daugeto pobūdį, t. y. ar keli nusikaltimai padaryti iš idealios jų sutapties – viena veika, bet ji atitinka net kelis BK straipsniuose aprašytas nusikaltimų sudėtis, ar iš realios sutapties – kai nusikalstama veika padaroma pakartotinai.

Teismą pasiekė kaltinamojo prašymas atidėti posėdį dėl ligos, kurią patvirtino medicininė pažyma. Posėdyje taip pat dėl ligos nepasirodė ir prokurorė. R.Reklaitį ginantis advokatas Ričardas Girdziušas negalėjo teismui patikslinti, kiek laiko jo ginamasis sveiks.

Pirmosios reklamos agentūros "Rodiklis" įkūrėjas R.Reklaitis kaltinamas turto pasisavinimu, turto iššvaistymu, dokumentų klastojimu ar disponavimu suklastotu dokumentu.

Visi šie kaltinimai paremti "Rodiklio" kulminacijos ir nuopuolio metu vykdytu R.Reklaičio samprata paremtu verslo modeliu. Šioje byloje R.Reklaičiui teks atsakyti už "Rodiklio" gyvenimą ir mirtį. Skaičiuojama, kad "Rodiklis" liko skolingas valstybei apie 7 mln. litų (apie 2 mln. eurų).

Jau prieš keletą metų "Rodiklis" kaip verslo subjektas buvo išbrauktas iš įmonių sąrašų. Kauno apygardos teismas pripažino, kad reklamos agentūros bankrotas buvo tyčinis. Bankroto administratoriams ėmus dėlioti machinacijų schemą paaiškėjo, kad R.Reklaitis sukūrė net aštuoniolikos įmonių grupę, kurios priešakyje buvo dabar jau bankrutavęs "Rodiklis".

R.Reklaičio kontroliuojamos bendrovės, pasinaudodamos įstatymuose esančiomis spragomis, vengė mokėti mokesčius, "aukodamos" pinigus savo vadovaujamoms viešosioms įstaigoms, sporto komandoms ir federacijoms. Taip buvo sumažinama arba netgi visiškai išvengiama mokestinė prievolė.

Tačiau šie juodojo sąrašo punktai nieko nereiškia prieš norą veikti. Taip greičiausiai nusprendė ir R.Reklaitis. "Rodiklis" gyvas, gyvas ir senasis kompanijos šūkis "Myliu kaip mamą "Rodiklio" raklamą". Tik visa tai – virtuali prekyba paslaugomis.

Kad nuramintų save, dar prisimenantieji užsilikusias R.Reklaičio skolas, galėtų svajoti, kad interneto portalas vystys veiklą ir didysis machinatorius po truputį ims mažinti įsiskolinimus. Reikėtų įvertinti R.Reklaičio, net ir prikaustyto ligos patale, pastangas, gurmaniškų patiekalų gerbėjams socialiniuose tinkluose priminti apie artėjantį savaitgalį ir galimybę laimėti net dešimt austrių.

Staigmena: jūs skolingi

Trakų rajone gyvenantiems Aukštadvario gimnazijos pedagogams Reginai ir Jonui Monkevičiams (R.Reklaičio mama Regina ištekėjo antrą kartą – red.past.) viena diena tapo šaltu dušu. Sutuoktiniams grėsė visiškai prarasti turtą – jie sužinojo esantys laiduotojai 400 tūkst. litų banko kreditui gauti.

"Sužinojome tik tada, kai gavome ieškinį. Iki to laiko nieko nežinojome. Sužinojome, kad mes esame skolingi", – nenoriai apie nemalonią situaciją kalbėjo R.Reklaičio mama.

2007 m. bendrovė "Reklamos medžiagos" iš SEB banko paėmė 400 tūkst. litų paskolą apyvartinėms lėšoms. Ji buvo užtikrinta R.Reklaičio tėvų laidavimu – įsipareigojant įkeisti gyvenamąjį namą Aukštadvaryje.

Bendrovė "Reklamos medžiagos" buvo įkurta ją atskiriant nuo garsiojo R.Reklaičio kūdikio "Rodiklio". "Reklamos medžiagos" gauna banko kreditą medžiagoms, kurias bendrovei skolon parduoda tas pats "Rodiklis" ir tos pačios medžiagos įkeičiamos bankui. Kažkur girdėta schema?

"Rodiklio" ir jo prigimdytų rodikliukų mozaiką dėlioję bankroto administratoriai, greičiausiai tik išgirdę tokią verslo schemą, nesunkiai identifikuotų autorių. Iki praėjusių metų kovo narplioję "Rodiklio" tyčinio bankroto niuansus bankroto administratoriai kalbėjo, kad šis verslininkas nenuilsdamas steigė bendroves, ėmė kreditus, užstatydamas, ką galėjo, o dažniausiai – ko negalėjo.

Klastotojas neaiškus

"Reklamos medžiagų" paskolos gavimo istorijoje šokiruoja ne tai, kad R.Reklaičio tėvai rizikavo namu Aukštadvaryje dėl sūnaus verslo, o tai, kad esą jų pasirašyta laidavimo sutartis iš tikrųjų buvo suklastota. Aukštadvaryje gerai žinomi pedagogai nė nenutuokė, kad nuo 2007 m. yra užsinėrę kilpą ant kaklo.

Ekspertai nustatė, kad sutartyje suraityti parašai visai ne R. ir J.Monkevičių. Deja, atlikus ekspertizę, nustatyti, kas suklastojo R.Reklaičio tėvų parašus, nepavyko. Po ekspertų atsakymo, kad laidavimo sutartyje ne Monkevičių parašai, R.Reklaičio tėvai galėjo ramiau atsipūsti.

Sukčiavimo ir klastojimo debesis pakibo virš R.Reklaičio galvos. "Nesukčiavau. Perėmiau įmonę, ką radau – tą radau. Niekuo niekada neprisidėjau, kad tas kreditas būtų gautas apgaule", – poziciją teisme dėstė sukčiavimu ir klastojimu kaltinamas R.Reklaitis.

Laiduotojas – garantas

Tiesa, į banką dėl paskolos "Reklamos medžiagoms" kreipėsi tuometis direktorius Gintautas Karazija. Jis bankui pateikė pasirašytą laidavimo sutartį. Per baigiamąsias kalbas teismo posėdyje prokurorė Rita Čivinskaitė išdėstė, kad Monkevičiai paneigė pasirašę laidavimo sutartį, o direktorius G.Karazija patvirtino, kad laidavimo sutartį gavo iš R.Reklaičio.

Gerokai švelniau į G.Karazijos liudijimus siūlė pažvelgti R.Reklaičio gynėjas Ričardas Girdziušas. Esą G.Karazija tiksliai nepasakė, kad sutartį gavo iš R.Reklaičio. "Gal iš R.Reklaičio", - maždaug tokią citatą atminė gynėjas.

Bet kuriuo atveju R.Reklaičio mama ir patėvis apie tapimą laiduotojais nieko nežinojo. Teismuose dažnas atvejis, kad laiduotojas būna geras pažįstamas, galintis garantuoti už laiduojamajį asmenį.

"Mes su juo tais klausimais nediskutuojame. Mano vyras pas Robertą ar pas kurį kitą kažkada yra dirbęs, o aš tai nieko nežinau. Kiekvienas žmogus turi savo darbą, ir mes nesikišame į vaikų verslus", – pareiškė R.Monkevičienė.

Kaltino banką

Bendrovė "Reklamos medžiagos" pergyveno kelis pavadinimų keitimus. Buvo "Advilis", "Adgino vizija". Pasak banko atstovės, kai buvo pradelstas kreditorinis atsiskaitymas, būtent R.Reklaitis paprašė nevykdyti priverstinio pinigų išieškojimo ir pasižadėjo pats mokėto po 5 tūkst. litų kas mėnesį.

Pagal šį susitarimą buvo atlikti tik du mokėjimai. Negrąžinto kredito dalį banko atstovai jau skaičiuoja eurais – 105 116 eurų iš 115 848 eurų paimto kredito. "Adgino vizijos" direktoriumi R.Reklaitis tapo 2011 m.

R.Reklaičio gynėjas bandė aiškinti, kad anuomet išduodant kreditus esą nebuvo aiškios tvarkos. Gynyba atkreipė dėmesį į tai, kad nukentėjusio asmens – šiuo atveju banko – didelis neatsargumas sukėlė tokius išgyvenimus. Esą banko darbuotojai turėjo įsitikinti, ar laidavimo sutartį pasirašo tikrai tie žmonės.

Išgelbėtų senatis

Šiuo metu banke jau nedirbantis žmogus pasisakė, kad laidavimas buvo tiesiog formalumas, o jis paprasčiausiai pasitikėjo paskolos atėjusiu prašyti G.Karazija.

R.Reklaičio gynėjas atkreipė dėmesį, kad R.Reklaičiui inkriminuojami nusikaltimai nėra sunkūs, paskola paimta prieš aštuonerius metus, o tai reiškia, kad apkaltinamasis nuosprendis negali būti priimtas – jau skaičiuojama senatis.

R.Reklaičiui senatis būtų gelbėjimo ratas, nes vadinamosios petankės byloje jis išvengė realios laisvės atėmimo bausmės. Apkaltinamasis nuosprendis atidarytų R.Reklaičiui laisvės atėmimo vietų vartus.

Nubankrotino ir gaivina?

"Galbūt visus klaidina skambėjęs šūkis "Myliu kaip mamą "Rodiklio" reklamą". Susidaro įspūdis, kad R.Reklaitis už viską atsakingas", – kalbėjo advokatas R.Girdziušas.

Toks įspūdis mažai klaidingas, mat skambioji reklama – gyva. Virtualioje erdvėje "Rodiklis" ir toliau siūlo visas reklamos paslaugas Kaune, Vilniuje, Klaipėdoje, Šiauliuose, Palangoje, Alytuje. Net nereikia labai ieškoti atsakingojo. Prie skaipo nurodyta R.Reklaičio pavardė, skelbiamas jo telefono numeris. Internete siūlomos tos pačios paslaugos, kuriomis kadaise garsėjo "Rodiklis".

"Kauno diena" rašė, kad 2015 m. kovą "Rodiklis" kaip bendrovė išregistruota. Bankroto byla "Rodikliui" buvo iškelta 2009 m., o 2012 m. balandį Kauno apygardos teismo nutartimi "Rodiklio" bankrotas pripažintas tyčiniu.

Tai kad "Rodiklis" gyvas, neleidžia pamiršti Kaune vienas po kito kylantys reklaminiai stendai apie jo siūlomą "reklamą visiems laikams". Didelių dydžių stendai plevėsuoja tai šalia Vytauto Didžiojo tilto, tai Europos prospekte.

Interneto puslapio rodiklis.lt atgimimo autorius net nesivargino keisti kadaise garsėjusio ir skaudžiai bankrutavusio "Rodiklio" logotipo. Naujoji imperija statoma ne ant pamatų griuvėsių, o ant gerai atmintin įsirėžusio fundamento.

Procesai nesibaigė

Didžiojo machinatoriaus vardą pelniusio R.Reklaičio skolų kupra įspūdinga. Bankroto administratoriams dėliojant paskutiniuosius taškus buvo skaičiuojama, kad reklamos kūrimo ir gamybos bendrovė "Rodiklis", kuriai vadovavo R.Reklaitis, 400 kreditorių paliko per 25 mln. litų skolų: apie 13 mln. litų bankams, apie 12 mln. litų "Sodrai" ir kitoms valstybinėms institucijoms, apie 2 mln. litų žmonėms.

"Rodiklis", "Vardiklis", R.Reklaičio reklamos biuras, "Advilio reklamos miestas", "Rodiklio reklama", "Jakata", "Radijo reklama", "Pajūrio radijas" – tai tik keletas įmonių pavadinimų, kurių veikloje R.Reklaitis užėmė toli gražu ne paskutinį vaidmenį.

R.Reklaičio veiklos specifiką analizuojantiems ir Baudžiamojo kodekso straipsnius taikantiems teisėsaugininkams jau nekyla abejonių, kad tose įmonėse, su kurių veikla, valdymu, finansais tiesiogiai buvo susijęs R.Reklaitis, yra gausybė su įstatymais prasilenkiančių faktų.

Šiuo metu Kauno apygardos prokuratūroje atliekamas ikiteisminis tyrimas, kuriame įtarimai pareikšti R.Reklaičiui, – dėl sukčiavimo, apgaulingo apskaitos tvarkymo, dokumento suklastojimo ar suklastoto dokumento panaudojimo arba realizavimo.

"Kauno apygardos prokuratūros prokurorai yra kontroliavę daugiau baudžiamųjų bylų, kuriose dominavo R.Reklaitis arba bendrovės, susijusios su R.Reklaičiu. Minėtos bylos yra baigtos arba prijungtos prie kitų bylų", – informavo Kauno apygardos prokuratūros atstovė spaudai Erika Bogusevičiūtė.

Lygtinis teistumas

Prieš metus Kauno apygardos teismas R.Reklaitį pripažino kaltu dėl Lietuvos petankės federacijos milijonų pasisavinimo. Teismas skyrė verslininkui pusketvirtų metų laisvės atėmimo bausmę, ją atidedant trejiems metams. Nuspręsta konfiskuoti nusikalstamu būdu įgytus beveik 700 tūkst. eurų.

R.Reklaitis kaltintas, kad 2006–2008 m., veikdamas tyčia ir turėdamas nusikalstamą tikslą – sukčiaujant įgyti didelės vertės svetimą turtą, apgaule savo ir kitų naudai įgijo Lietuvos petankės federacijai priklausiusius 2, 130 mln. litų (per 600 tūkst. eurų).

Jis kaltintas, kad 2009–2010 m. iš federacijos kasos ir banko sąskaitos asmeniniams tikslams paėmė 262 tūkst. litų (apie 76 tūkst. eurų), juos išleido, o išlaidų nepagrindė pateisinančiais dokumentais.

Viso proceso metu R.Reklaitis savo kaltę neigė ir tvirtino minimų pinigų akyse neregėjęs. 2015 m. birželio 15 d. nuosprendžio R.Reklaitis neskundė. Jis įsiteisėjęs. Šiuo metu Kauno apygardos teisme nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla R. Reklaičio atžvilgiu.

Buvęs garsus Kauno verslininkas Robertas Reklaitis jau nuteistas už svetimo turto pasisavinimą, tačiau, atrodo, ir toliau linkęs mulkinti žmones. R.Reklaičio neatbaido ir tai, kad bet kada lygtinis teistumas gali būti pakeistas – tuomet jis atsidurtų už grotų.

Neatiduoda skolos

Iš pirmo žvilgsnio R.Reklaitis gyvena tvarkingą lygtinai nuteistojo gyvenimą. Šių metų birželį jam skirta pusketvirtų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant trejiems metams. Kauno apylinkės teisme nagrinėjama dar viena byla. R.Reklaitis lankosi teismo posėdžiuose.

Tačiau, atrodo, nors ir nemažai gyvenimo kirčių patyrė, kadaise originalios reklamos pradininkas, garsios reklamos bendrovės "Rodiklis" įkūrėjas neketina keisti savo įpročių.

10 tūkst. eurų – suma, kurios per trejus metus R.Reklaitis nesugebėjo atiduoti savo geram bičiuliui Vytautui Dzingulevičiui.

Tačiau net ir ši iš pirmo žvilgsnio gana banali ir gyvenimiška istorija įsuka į R.Reklaičiui būdingos aferos pinkles. Tie 10 tūkst. eurų nėra paprasta buitinė skola su rašteliu arba be jo. Po šiais pinigais slypi akcijos, dar kvėpavusių R.Reklaičio įmonių bankrotai ir ant kitų pečių kabinama atsakomybė.

Žadėjo šviesią ateitį

Tarp V.Dzingulevičiaus turimų dokumentų yra vekselis, kuriame nurodytas skolos grąžinimo terminas – 2015 m. birželio 1 d. Surašytas jis 2012 m. Tuo metu jau nebuvo jokia paslaptis, kad R.Reklaičio sukurta reklamos imperija žlunga. Viešumon lindo viena po kitos meistriškai suktos šio reklamos aso machinacijos.

"Skolindamas pinigus žinojau, kad jis turi problemų su teisėsauga. Žinojau ir apie Petankės federacijos reikalus. Mes buvome bičiuliai nuo studijų laikų. Aš tiesiog pasielgiau žmogiškai", – pasakojo V.Dzingulevičius.

Jis pasakojo ne kartą perklausęs bičiulio: ar neapgausi? R.Reklaitis esą tvirtino, kad jau ko ko, bet V.Dzingulevičiaus tai jau tikrai neketina apmauti. Juolab kad draugiški santykiai siejo ne tik abu vyrus. Bendrauta ir šeimomis. Kas kitas supras ir parems ištikus bėdai, jei ne bičiulis.

"Tuo metu, kai skolinau jam pinigus, situacija buvo apverktina. Jis atvažiuodavo pas mane, prikraudavau pilną bagažinę malkų, kad turėtų kuo pasikurti ir nesušaltų jo šeima. Atvažiuodavo duše nusiprausti, nes jam buvo visai prastai. Kaip draugas draugą gelbėjau. Tokia buvo situacija", – dėstė V.Dzingulevičius.

R.Reklaitis draugui pasakojo, kad jei nepaskolins pinigų, jis žlugs, bus įkištas į kalėjimą. "Pagalvojau – trys vaikai. Tai kažkaip žmogiškai ir pasielgiau. Be to, jis labai šviesiai piešė ateitį. Tikino, kad išsispręs reikalai su teisėsauga, kuriamos naujos nepriekaištingai veikiančios įmonės, jis kaip tik tuo metu užsiėmė austrėmis", – anuometę situaciją dėstė V.Dzingulevičius.

R.Reklaitis giedojo įprastą visiems machinatoriams giesmelę: "Bus tų užsakymų, bus tų šaibų, tuoj gražinsiu viską."

Pateikė garantą

Nieko nuostabaus, kad V.Dzingulevičius, skolindamas pinigus R.Reklaičiui, jautėsi ganėtinai ramiai dar dėl kitos priežasties. "Tuo metu jis savo vardu negalėjo turėti įmonių, todėl paprašė manęs leisti, kad tos įmonės būtų užrašytos mano vardu", –  situaciją atskleidė V.Dzingulevičius. R.Reklaitis pabrėžė, kad įmonių akcijų perrašymas yra skolos garantas.

V.Dzingulevičius tvirtina, kad jam nebuvo reikalinga nei Všį "Advilio reklamos miestas", nei UAB "Jakata". Tačiau priėmė pasiūlymą – kaip skolos garantą perimti įmonių akcijas. V.Dzingulevičius tvirtina dar pasitikslinęs, ar tikrai neturės problemų su tomis įmonėmis, tačiau buvo nuramintas, kad bendrovės "švarios".

Gyvenimas tekėjo savo vaga. Vyrai palaikė draugiškus santykius ir toliau bendravo šeimomis, mėgavosi naujojo R.Reklaičio verslo vaisiais. Kaip tik skolos paėmimo metais R.Reklaitis sutelkė bene visą savo dėmesį į austrių verslą.

"Esu Robertas, austrių mylėtojas ir jų vartojimo kultūros puoselėtojas. Baigiau austrių kursus Prancūzijoje ir esu sertifikuotas jų atidarymo bei paruošimo vartoti specialistas", – viešumą pasiekė štai tokio pobūdžio R.Reklaičio pranešimai apie jo naująją aistrą.

"Ir pas mane namuose atidarinėdavome tas austres, kai buvo geri santykiai. Tuos trejus metus iki nustatytos skolos grąžinimo datos bičiuliavomės, kartu keliavome, plaukiojome baidarėmis, draugavome šeimomis, kartu šventėme gimtadienius", – pasakojo V.Dzingulevičius.

Pažadai subliūško

Šiemet vasarį staiga buvo paskelbtas VšĮ "Advilio reklamos miestas" bankrotas. V.Dzingulevičius tvirtina, kaip šios įmonės formalus savininkas pernelyg nesusikrimto, nes bendrovės statusas neužtraukia atsakomybės vadovui.

Artėjo ir vekselyje numatyta skolos grąžinimo data, kuri kardinaliai pakeitė bičiulių santykius. "Nori susipykti – paskolink pinigų. Taip ir nutiko. Jis tvirtino, kad viską žino, ir aiškino, kad pinigų neturi ir negrąžins. Tiesiai šviesiai – negrąžins", –  rankomis skėstelėjo V.Dzingulevičius.

Iki šio kategoriško R.Reklaičio pareiškimo buvo aferistams įprasti mėginimai nustumti užgriuvusią problemą. Dažnai svetur keliaujančiam V.Dzingulevičiui bičiulis įkišo banko kortelę ir nurodė PIN kodą. Nuramino, esą po kelių dienų į sąskaitą įkris pinigai, todėl bičiulis juos galės išgryninti Vokietijoje be jokių rūpesčių.

Tačiau taip neatsitiko. "Renku tą PIN kodą ir paaiškėja, kad jis netinkamas. Skambinu Robertui, bet jis neatsiliepia. Grįžęs prašau paaiškinimo, tačiau jis mane apkaltina, kad užblokavau kortelę", – pirmuosius R.Reklaičio mėginimus išsisukti prisiminė V.Dzingulevičius.

Liepto galas

R.Reklaitis tempė skolos grąžinimą, kol galiausiai V.Dzingulevičius kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB "Jakata".

Teismui V.Dzingulevičius nurodė esantis vienintelis bendrovės akcininkas, kartu – ir tai, kad yra nominalus akcininkas, o faktinis bendrovės savininkas ir direktorius yra R.Reklaitis.

Nurodė ir tai, kad akcijų perėmimas buvo R.Reklaičio skolos grąžinimo garantas. Apie tai, kad bendrovės "Jakata" padėtis prasta, nominalusis akcininkas V.Dzingulevičius sužinojo tik tada, kai R.Reklaitis atsisakė grąžinti skolą, nes jam neaktualu turėti prastai besilaikančios bendrovės akcijų.

Pasak V.Dzingulevičiaus, R.Reklaitis atsisakė jam pateikti bendrovės dokumentus apie bendrovės turtą, skolas, kreditorius ir skolininkus, taip pat finansinės atskaitomybės dokumentus. "Jis paaiškino, kad Valstybinė mokesčių inspekcija padarė poėmį, todėl visi dokumentai pas juos", – buvusio bičiulio manevrą perpasakojo V.Dzingulevičius.

Viešai prieinamoje erdvėje V.Dzingulevičius rado jį pribloškiančią informaciją – beveik 17 tūkst. eurų skola "Sodrai", aukšta bendrovės kreditavimo rizika, kuriai esant nerekomenduojama su "Jakata" turėti verslo ir kreditavimo reikalų.

Tiki savo melu

R.Reklaičio pirmagimio "Rodiklio" bankroto administratoriai, analizuodami įmonės vadovo žingsnius ir turėdami karčios patirties bendraujant su juo pačiu, yra minėję, kad jis savo verslą kūrė visiškai negalvodamas apie padarinius. Esą, imdamas kreditus, jis negalvojo, kaip reikės juos grąžinti.

V.Dzingulevičius pritarė susidarančiam įspūdžiui apie R.Reklaitį, kad pastarasis tiki tuo, ką daro. "Jis tiki savo melu, – patikslino V.Dzingulevičius. – Jis meistras. Bendravimo meistras. Įtikinėti moka tikrai gerai."

Net ir po "Rodiklio" bankroto, reikalų su teisėsauga ir mėginimo reabilituotis žongliruojant pasiekimais austrių atidarymo srityje, atrodo, kad R.Reklaitis netapo atsargesnis.

Naujas reveransas

Atsidūrus skirtingose barikadų pusėse, R.Reklaitis atsiskleidė ir dar kitomis spalvomis. V.Dzingulevičių nustebino policijos tyrėjo skambutis. Pareigūnas paaiškino, kad V.Dzingulevičius nurodytas tarp įtariamųjų, kurie galėjo supjaustyti R.Reklaičio automobilio padangas.

Pasirodo, R.Reklaitis kreipėsi į policiją, nes Kačerginėje prie namų rado supjaustytas savo automobilio padangas.  V.Dzingulevičius tvirtina, kad įvykio metu buvo užsienyje. Į įtariamųjų sąrašą įtrauktas V.Dzingulevičius pareigūnams papasakojo, kad R.Reklaitis yra užsitraukęs ne vieno rūstybę.

"Sakoma, kad iš buvusio priešo gali neblogas draugas išeiti, tačiau iš buvusio draugo dažniausiai jau niekas nebeišeina", – draugystės su R.Reklaičiu patirtimi dalijosi V.Dzingulevičius.

Verslo vojažai

Bendrovė "Rodiklis" neegzistuoja apie metus. Tačiau didžiojo machinatoriaus vardą pelniusio R.Reklaičio skolų kupra įspūdinga. Bankrutavusi reklamos kūrimo ir gamybos bendrovė "Rodiklis", kuriai vadovavo R.Reklaitis, 400 kreditorių paliko per 25 mln. litų skolų: apie 13 mln. litų bankams, apie 12 mln. litų "Sodrai" ir kitoms valstybinėms institucijoms, apie 2 mln. litų privatiems asmenims.

Civiline tvarka teisme buvo įrodyta, kad "Rodiklis" vykdė neteisėtas operacijas. Teismas netgi priteisė žalą, tačiau tuo viskas ir baigėsi. Nei bankroto administratoriui, nei antstoliams nepavyko rasti pinigų ar R.Reklaičio turtų.

R.Reklaičio verslo ypatumus analizavę bankroto administratoriai per kelerius metus trukusią procedūrą turėjo progos įsitikinti, kad šio Kauno verslininko mąstymas ir idėjos turėjo vienintelį tikslą – kaip apgauti. Jei jau pinigai atsidūrė verslininko kišenėje, jie tapo jo nuosavybe.

Niekas tiksliai ir nežino, kiek firmų buvo ir yra R.Reklaičio žinioje. Žinomos tos, kuriose jis neslėpė savo pavardės. R.Reklaičio verslą analizavę teisėsaugininkai pripažino, kad visų įmonių, kurias valdant dalyvavo R.Reklaitis, veikloje yra faktų, kad lėšos buvo naudojamos apeinant įstatymus ir neatmetami lėšų iššvaistymo ar pasisavinimo epizodai.

Petankės federacijos milijonai

Kauno apygardos teismas birželio 15 d. kaltu pripažino Petankės federacijos steigėją R.Reklaitį, kuris kaltintas nusikalstamu būdu įgijęs beveik 700 tūkst. eurų federacijos lėšų.

R.Reklaičiui skirta pusketvirtų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant trejiems metams, taip pat nuspręsta konfiskuoti nusikalstamu būdu gautus 692 tūkst. eurų.

R.Reklaitis kaltintas, kad 2006–2008 m., veikdamas tyčia ir turėdamas nusikalstamą tikslą – sukčiaujant įgyti didelės vertės svetimą turtą, apgaule savo ir kitų naudai įgijo Lietuvos petankės federacijai priklausiusius 2 mln. 130 tūkst. litų (per 600 tūkst. eurų).

Taip pat jis kaltintas, kad 2009–2010 m. iš federacijos kasos ir banko sąskaitos asmeniniams tikslams paėmė 262 tūkst. litų (apie 76 tūkst. eurų), juos išleido, o išlaidų nepagrindė pateisinančiais dokumentais.

Aiškinantis bylos aplinkybes negalėjo nestebinti momentais, kai buvo kalbama apie prizus petankės varžybų nugalėtojams. Tais atvejais kai petankės varžybose nugalėdavo "Rodiklio" komanda, prizai būdavę itin dosnūs. Tačiau aiškėjo ir tai, kad pamaloninti saldžiais pinigais, nugalėtojai turėdavo juos gražinti apsukriajam machinatoriui. Jei varžybose sublizgėdavo priešininkų komanda, prizai būdavo itin kuklūs.

Kaltinamasis savo kaltę neigė, teigdamas, kad šių nusikalstamų veikų nepadarė, federacijos piniginių lėšų apgaule savo ir kitų asmenų naudai neįgijo ir nepasisavino. Tačiau teismas šiuos jo parodymus vertino kaip gynybos versiją ir atmetė, nes jie paneigti byloje ištirtais įrodymais.

Nesijaučia kaltas

R. Reklaitis neneigia skolos buvusiam bičiuliui V.Dzingulevičiui, tačiau bankroto bylos iškėlimą "Yakatai" vertina kaip padorumo ribos peržengimą ir svaidosi įvairiais epitetais.

"Tai seniausias japonų restoranas Lietuvoje, su savo tradicijomis. Tai irgi kažką sako", – bandė aiškinti R.Reklaitis.

Buvęs "Rodiklio" vadovas iš dalies patvirtina V.Dzingulevičiaus papasakotą 10 tūkst. eurų skolos ir "Yakatos" akcijų perrašymo istoriją. Tačiau R.Reklaitis mini gerokai ilgesnį jų finansinių sandorių laikotarpį nei nuo 2012 m.

"Mes turėjome daug panašių sandorių. Aš skolinau jam, jis – man. Abu iš to turėdavome naudos ir visada rasdavome kompromisą dėl skolos grąžinimo", – dėstė R.Reklaitis.

Buvusio bičiulio mestus kaltinimus, kad vengė atiduoti skolą, maustė įduodamas galimai neveikiančią banko kortelę R.Reklaitis neigia. Esą vienas toks kartas buvo, tačiau buvo ir tokių kartų, kai pinigai iš tikrųjų būdavo atiduodami tokiu būdu.

"Kam reikėjo bankrotinti firmą ir atimti man galimybę atiduoti tą skolą. Aš nesakiau jam, kad neturiu ir negrąžinsiu, bet kai sužinojau, kad "Yakatai" iškeltas bankrotas, tada pasakiau, kad negalėsiu grąžinti, nes neturėsiu kaip", – blogiuko įvaizdžio bandė kratytis R.Reklaitis.

Ostapu Benderiu Lietuvoje nominuotas R.Reklaitis ir toliau žėrė savo pastebėjimus: "Teismo sprendimu paėmiau 2 mln. eurų Petankės federacijos pinigų ir dar nubėgau pas V.Dzingulevičių ir išprašiau 10 tūkst.eurų."

R.Reklaitis neabejoja, kad buvęs bičiulis galėjo elgtis kitaip. Per antstolį galėjo išsireikalauti tos sumos.

Per pokalbį R.Reklaitis ne kartą bandė mesti dėmę ant buvusio bičiulio, vadindamas jį bedarbiu ir kitais epitetais.

Tačiau R.Reklaitis nesugebėjo paaiškinti, kaip būtų grąžinęs skolą, nes pokalbio metu neslėpė "Yakatoje" esant "nestebuklingai finansinei padėčiai".

Gerai žinomas kaunietis Robertas Reklaitis pradeda naują teismų maratoną. Sukčiavimas, dokumento suklastojimas ar suklastoto dokumento panaudojimas – tokie prokurorų pareikšti kaltinimai ir vėl pasodino didžiuoju machinatoriumi vadinamą kaunietį į teisiamųjų suolą.

Kaip greitai ir be didelių rūpesčių pasiimti kreditą iš banko? Pradžiamokslį šiam žygiui R.Reklaitis greičiausiai parašytų be didelio vargo. Tiesa, pabaiga nebūtinai turėtų būti laiminga. Štai R.Reklaitis, iš SEB banko gavęs 115 848,01 eurų (400 000 Lt) kreditą, šio sandorio teisėtumą aiškins Kauno apylinkės teisme.

Lietuviškuoju Ostapu Benderiu vadinamas kaunietis kaltinamas tuo, kad imdamas kreditą bankui pateikė suklastotus laidavimo sutarčių dokumentus. Kaltinime teigiama, kad verslininkas žinojo, jog sutartyje yra suklastoti akcininkų parašai. Toks žinojimas visai nestebino, nes vietoj akcininkų esą pasirašęs pats R.Reklaitis.

Šios aplinkybės kredito paėmimą apgaubė dar įtartinesnėmis detalėmis, nes manoma, kad parašus klastojo siekdamas apgaule savo naudai įgyti svetimą didelės vertės turtą, esą žinodamas šį apgaulės faktą vis tiek tyčia panaudojo vietoj kitų žmonių pasirašytus dokumentus.

Šiemet birželį R.Reklaičiui buvo paskelbtas nuosprendis kitoje lėšų pasisavinimo byloje. Už nusikalstamų būdu įgytus beveik 700 tūkst. Petankės federacijos litų teismas R.Reklaitį nuteisė pusketvirtų metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant trejiems metams, taip pat nuspręsta konfiskuoti nusikalstamu būdu gautus 692 tūkst. eurų.

Tyrimo metu buvo nustatyta, kad Petankės federacija organizuodavo atvirus tarptautinius petankės turnyrus Lietuvoje ir dalyvaudavo renginiuose užsienyje, kuriuose žaisdavo ir R.Reklaitis kartu su savo komandos nariais.

Už laimėjimus petankės entuziastai buvo dosniai apipilami piniginiais prizais, kuriuos vėliau išgryninę atnešdavo pačiam Petankės federacijos įkūrėjui R.Reklaičiui.

Prieš keletą metų bankroto administratoriams ėmus dėlioti machinacijų schemą paaiškėjo, kad R.Reklaitis sukūrė net aštuoniolikos įmonių grupę, kurios priešakyje buvo dabar jau bankrutavusi "Rodiklis".

R.Reklaičio kontroliuojamos bendrovės, pasinaudodamos įstatymuose esančiomis spragomis, vengė mokėti mokesčius "aukodamos" pinigus savo vadovaujamoms viešosioms įstaigoms, sporto komandoms ir federacijoms. Taip buvo sumažinama arba netgi visiškai išvengiama mokestinė prievolė.

Kita landa - fiktyvių sandorių įforminimas, siekiant nelegaliai pervesti turtą iš bėdų turinčios įmonės į kitą, dar neprasiskolinusią, ir taip išvengti turto konfiskavimo.

Nevengta galimo dokumentų padirbinėjimo. Taip esą buvo siekiama išvilioti pinigus iš bankų, paskui tą turtą perleisti tretiesiems asmenims, pinigus "paaukoti" ir palikti tuščias įmones bankrutuoti.

Neregėtais užmojais garsėjantis kaunietis Robertas Reklaitis šiandien neišgirdo nuosprendžio Lietuvos petankės federacijos byloje. Nuspręsta tyrimą tęsti.

Atnaujina įrodymų tyrimą

„Sėskitės, – užuot ėmusi skaityti nuosprendį, pasiūlė R. Reklaičio bylą nagrinėjanti Kauno apygardos teismo teisėja Jūratė Jakubonienė. – Teismas atnaujina įrodymų tyrimą“.

Žinomas verslininkas R. Reklaitis, rodės, buvo pasirengęs išgirsti nuosprendį, nors kaltu neprisipažino.

Bankrutavusios bendrovės „Rodiklis“ įkūrėjas kaltinamas iš jo paties įkurtos Lietuvos petankės federacijos (LPF) neteisėtai išsiurbęs beveik 2,4 mln. litų.

Tačiau tai tik vienas teismą pasiekęs R. Reklaičio veiklos epizodas. Kauniečio laukia dar ne viena diena teisme. Kauno policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimų tarnyba baigia dėlioti paskutinius taškus ir siekia įrodyti, kad kadaise originaliomis idėjomis garsėjusi bendrovė „Rodiklis“ bankrutavo ne dėl kieno nors, o dėl tyčinės paties įkūrėjo R. Reklaičio veiklos.

Gausus bendrovių sąrašas

"Rodiklis", "Vardiklis", R.Reklaičio reklamos biuras, "Advilio reklamos miestas", "Rodiklio reklama", "Jakata"(Yakata), "Radijo reklama", "Pajūrio radijas" – tai tik keletas bendrovių pavadinimų, kurių veikloje R.Reklaitis vaidino toli gražu ne paskutinį vaidmenį.

R.Reklaičio veiklos specifiką analizuojantiems ir Baudžiamojo kodekso straipsnius taikantiems teisėsaugininkams jau nekyla abejonių, kad įmonėse, kurių veikloje dalyvavo R.Reklaitis, yra gausybė su įstatymais prasilenkiančių faktų.

"Bendrovė "Rodiklis" kaip įmonė jau neegzistuoja", – faktą patvirtino "Rodiklio" bankroto administratoriaus atstovas. Bendrovės bankroto paskelbimo dieną užfiksuotos milžiniškos skolos, kurių kreditoriams santykius teks aiškintis jau su pačiu R.Reklaičiu.

Skolų kupra

Didžiojo machinatoriaus vardą pelniusio R.Reklaičio skolų kupra įspūdinga. Bankrutavusi reklamos kūrimo ir gamybos bendrovė "Rodiklis", kuriai vadovavo R.Reklaitis, 400 kreditorių paliko per 25 mln. litų skolų: apie 13 mln. litų bankams, apie 12 mln. litų "Sodrai" ir kitoms valstybinėms institucijoms, apie 2 mln. litų privatiems asmenims.

Tiesa, skolos privatiems asmenims vertinamos gana prieštaringai. "Rodiklio" bankroto administratoriaus atstovas prisimena vieno buvusio R.Reklaičio darbuotojo vizitą. Žmogus piktinosi, kad bankroto administratorius sąžiningai moka jam nesumokėtą atlyginimą, o R.Reklaitis vis užsuka atsiimti tų pinigų, esą darbuotojas dirbdamas gavo algą. Neatmetama versija, kad dalis darbuotojų atlyginimus vis dėlto gavo. Tik tai, kaip ir daugybė kitų "Rodiklio" sandorių, nebuvo fiksuota.

Civiline tvarka teisme buvo įrodyta, kad "Rodiklis" vykdė neteisėtas operacijas. Teismas netgi priteisė žalą, tačiau tuo viskas ir baigėsi. Nei bankroto administratoriui, nei antstoliams nepavyko rasti tų pinigų ar R.Reklaičio turtų.

Gebėjimų nestokojo

R.Reklaičio verslo ypatumus analizavę bankroto administratoriai per kelerius metus trukusią procedūrą turėjo progos įsitikinti, kad šio Kauno verslininko mąstymas ir idėjos turėjo vienintelį tikslą – kaip apgauti. Jei jau pinigai atsidūrė verslininko kišenėje,  jie tapo jo nuosavybe.

"Rodiklio" veiklos analizė atskleidžia ir kitą, ne mažiau žavią, šio verslininko pusę – gebėjimą susidraugauti su tuo, kuo reikia. Baltais siūlais siūtos R.Reklaičio deklaracijos mokesčių inspekcijai praslysdavo niekam neužkliuvusios. "Kaip galima nematyti 12 mln. litų nesumokėtų mokesčių", – retoriškai klausė bankroto administratoriaus atstovas.
"Protingas, gudrus, įžūlus, šiuolaikinis žmogus", – tokiais epitetais ir neslėpdami susižavėjimo, R.Reklaitį apibūdina ne jo, o netgi priešingoje pusėje atsidūrę žmonės.

Perėjo per bankus

R.Reklaičio šokis su bankais taip pat vertas atskiros istorijos. Ne kiekvienas turėtų tiek drąsos – tą patį daiktą užstatant skirtingiems bankams šluotis kreditus. Iš pirmo žvilgsnio patikimas ir turtingas, norintis plėtoti savo verslą žmogus ateina į banką.

Patikimumui užtikrinti ant vienos svarstyklių pusės deda didžiulį "Rodiklio" sandėlį, prikimštą statybinių medžiagų. Bankas neatsispiria ir ant jai priklausančios svarstyklių pusės deda R.Reklaičio prašomą kreditą. Žinoma, nereikėtų pamiršti, kad prieš septynerius metus bankai kreditus taip pat žarstė ne visada įvertindami skolininko galimybes jį grąžinti.

Sulaukęs malonės viename banke, R.Reklaitis nieko nelaukdamas "Rodikliui" priklausiusį sandėlį perregistruoja, pavyzdžiui, "Vardiklio" vardu. Į kitą banką kredito jau žygiuoja pasiryžęs užstatyti tą patį sandėlį, tik jau ne "Rodiklio", o "Vardiklio" vardu. Kreditas kišenėje, o žinovai teigia, kad viskas, kas atsidurdavo R.Reklaičio kišenėje, tapdavo jo nuosavybe.

Baudžiamoji atsakomybė

Po "Rodiklio" bankroto toli gražu nesumažėjo susidomėjimas R.Reklaičio veikla. Kauno policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyba baigia dėlioti Baudžiamojo kodekso straipsnius atitinkančias šio kauniečio veikas: tyčinis bankrotas, lėšų pasisavinimas, skolininko nesąžiningumas.

"Už šias veikas Baudžiamasis kodeksas numato laisvės atėmimą. Kalbėjomės ir su Kauno apygardos vyriausiuoju prokuroru Dariumi Valkavičiumi, kad už finansinius nusikaltimus turėtų būti adekvati finansinė bausmė. Jų tikslas būna pasiglemžti pinigus, neteisėtais būdais praturtėti, tai bausti juos reikėtų tuo pačiu. Turėtų būti stipri skolų išieškojimo sistema", – įsitikinusi Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos viršininkė Rima Zieniuvienė.

Jei tyrimo pradžioje buvo užsimenama, kad galėjo būti nuslėpta ar pasisavinta 2 mln. litų, ne vienų metų tyrėjų darbą vainikuoja jau apie 6 mln. litų galimai pasisavintų lėšų.
Šie milijonai plaukiojo įvairiais būdais: pervedimais, išgryninimais, atsiskaitymais už neatliktas paslaugas. Tyrėjai atliko milžinišką darbą, patikrinę beveik dešimtmetį trukusią R.Reklaičio veiklą.

Tenka sudėlioti kiekvieną jo finansinį kryptelėjimą – kurie sandoriai buvo realūs, o kurie tik priedanga pinigams plauti.

Nevengė pokyčių

Ekonominių nusikaltimų tyrimų skyrius neapsiriboja vien "Rodikliu". Tyrėjai dėlioja visų su R.Reklaičiu bent menkiausiai susijusių bendrovių finansinį paveikslą. R.Reklaičio pavardė arba tas pats adresas Kauno mieste, Simno g., suteiktas daugybei bendrovių. "Advilio reklamos miestas" tapo "Pajūrio radijumi", "Rodiklio reklama" – "Radijo reklama".

Niekas tiksliai ir nežino, kiek firmų yra R.Reklaičio žinioje. "Žinomos tos, kuriose jis neslėpė savo pavardės, tačiau teisėsaugininkai per savo praktiką mena ne vieną atvejį, kai pinigų mylėtojai kuria įmones ne savo vardu", – dėstė Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos vadovė.

R.Reklaitis buvo ir japoniškų valgių restorano "Jakata"(Yakata) Kaune, Valančiaus g., vadovas. Kalbama, kad jis tebedirba šio restorano buhalteriu. Tačiau patikslinti, ką šiuo metu veikia, R.Reklaitis vengia. Jis apsiriboja paaiškinimu, kad dirba tai, ką geriausiai išmano. Šio restorano pavadinimas ir veikla taip pat atsidūrė po teisėsaugos didinamuoju stiklu.

Paliko pėdsaką

"Galima sakyti, kad visų įmonių, kurių valdyme dalyvavo R.Reklaitis, yra faktų, kad lėšos buvo naudojamos apeinant įstatymus ir neatmetami lėšų iššvaistymo ar pasisavinimo epizodai", – vertindama didžiulės apimties R.Reklaičio baudžiamąją bylą aiškino R.Zieniuvienė.

Tyrėjų turimi duomenys leidžia manyti, kad būdamas "Vardiklio" direktoriumi, akcininku, finansininku R.Reklaitis išrašė sąskaitų-faktūrų daugybei Lietuvos įmonių.
Tose sąskaitose nurodė parduotų prekių ar suteiktų paslaugų už daugiau nei 2 mln. litų, tačiau "pamiršo" deklaruoti sąskaitose-faktūrose išskirtus 700 tūkst. litų PVM. Tyrėjai negalėjo išgauti buhalterinės apskaitos dokumentų. Jie tiesiog dingo.

Potraukis egzotikai

Neatsiejama R.Reklaičio vizitinė kortelė – dėmesys netradiciniam sportui. Savo dosnų požiūrį į petankę R.Reklaitis jau baigė aiškinti Kauno apygardos teisme. Dabar laukia teismo išaiškinimo – teisėtas ar ne visai buvo milijonais matuojamas ir, kaip įtariama, į jo paties kišenę sugrįžęs dosnumas.

Demaskavus 2006 m. įkurtos Petankės federacijos veiklą, R.Reklaičio fantazija neišsisėmė. 2010 m. buvo įkurta ne mažiau egzotiškos sporto šakos – sumo imtynių – federacija, taip pat turėjusi paramos gavėjo statusą. Ne mažiau įspūdinga buvo ir šios federacijos vadovė – grupės "Mango" lyderė Rima Petrauskytė. Sumo federacijos epizode dainininkė buvo apklausta specialiąja liudytoja.

Tebeegzistuoja ir šios federacijos interneto puslapis. Jame skelbiama, kad 2010 m. vasario 19 d. įkurta Lietuvos sumo federacija prisijungė prie Sumo imtynių mylėtojų ir jau tų pačių metų birželio 12 d. pirmą kartą Lietuvos istorijoje surengs Lietuvos sumo čempionatą pagal patvirtintas Sumo imtynių taisykles.

Atrodo, kad per pusantrų Sumo federacijos egzistavimo metų R.Reklaitis spėjo pinigines lėšas panaudoti ne federacijos tikslais. Remiantis petankės federacijos veiklos modeliu, Sumo čempionate turėjo dalyvauti ir pats R.Reklaitis su bičiuliais, o už pasiektus aukštus sportinius rezultatus pasidalyti dosniais prizais.

Paramų keliai ir klystkeliai

Tyrėjai hipotetiškai svarsto, ar tie R.Reklaičio paramos gavėjai, ne tik petankės ar sumo federacijos, bet ir futbolo, krepšinio klubai, nebuvo savotiški suokalbininkai. Neaišku, kiek gaudavo paramos, o kiek jos galėjo sugrįžti į paties rėmėjo kišenę. Tačiau šie klystkeliai gana sunkiai įrodomi.

"Dažniausiai pasitaikantis gelbėjimo būdas – paskola. Iš jos dar kažkiek laiko net ir saulėlydžiu įmonė gali gyvuoti, tačiau skolų grąžinimo našta auga, o jei dar tos lėšos ir grobstomos yra užprogramuotas ritimasis žemyn", – tyčinių bankrotų ar privedimų prie jų situacijas analizavo R.Zieniuvienė.

Ta parama federacijoms ir kitiems sporto klubams galėjo būti savotiškas pinigų išgryninimas. Kodėl tyčinis bankrotas? Pagal turimus dokumentus įmonė finansiškai jau buvo tokioje situacijoje, kad remti ką nors nebeturėjo kuo, tačiau darė ir dideliais mostais, kaip buvo įpratęs, o gal tokį įvaizdį norėjęs palaikyti R.Reklaitis.

Tapo nekalbus

Pokalbis telefonu su R.Reklaičiu

KD: Laba diena. Norėtume kelias minutėles jus patrukdyti.

R.Reklaitis: Atsiprašau, bet neturiu laiko.

KD: Vos kelias minutes apie jums labai gerai žinomus dalykus.

R.Reklaitis: Gal geriau pirmadienį paskambinkite. (Nutraukė pokalbį.)

Vasario antroje pusėje žlugusios reklamos agentūros vadas Robertas Reklaitis išgirs teismo nuosprendį už sumanytą pinigų plovimo schemą, kurią teisėsaugininkai lygina su garsiojo Ostapo Benderio machinacijoms.

Neslėpė jaudulio

Pusketvirtų metų – tokią laisvės atėmimo bausmę R.Reklaičiui už sukčiavimą ir turto pasisavinimą per baigiamąsias kalbas Kauno apygardos teisme pasiūlė valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras. Iki lemiamo teismo verdikto praeityje klestėjusiam verslininkui liko laukti apie mėnesį.

"Jaudinuosi. Tokiose vietose negali nesijaudinti, tačiau jaudinuosi nepamesdamas proto – juk neužsikasi žemėmis, – apie būseną išgirdus, kada teismas paskelbs nutartį, pripažino R.Reklaitis. – Teismo procesas vyko taip, kaip ir maniau, ir tik jam spręsti, pasisavinau tas dideles lėšas ar ne." Teisėsaugininkams verslininkas įkliuvo, nes, propaguodamas petankę Lietuvoje, įdiegė įdomias finansines schemas.

Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos (FNTT) Kauno apygardos valdybos tyrėjai, bendradarbiaudami su Valstybinės mokesčių inspekcijos specialistais, išsiaiškino, kad per kelerius metus R.Reklaitis apgaule įgijo 1,7 mln. litų, o jo sutuoktinė ir dar vienas jam artimas asmuo – apie 350 tūkst. litų.

Be to, R.Reklaitis įtariamas neteisėtai pasisavinęs iš Lietuvos petankės federacijos daugiau nei 260 tūkst. litų, kuriuos paėmė iš kasos ir negrąžino.

Žarstė paramą

Buvęs reklamos asas pripažino, kad daugelį dabar stebina tokios pinigų sumos, tačiau "Rodiklio" klestėjimo laikais esą tai nebuvo protu nesuvokiami pinigai.
"Tuo metu uždirbome daug pelno, todėl daug ką ir rėmėme. Visi remia dėl prekės ženklo. Petankė – ne tik žaidimas, bet ir rutulių pardavimas, maitinimas", – interesą Lietuvoje mažai populiariai sporto šakai bandė aiškinti R.Reklaitis.

Teisiamųjų suolo minkštumą išbandęs verslininkas nuklydo į rožinės praeities prisiminimus, kai Kaune beveik nė vienas kultūros renginys esą nepraėjo be jo vadovaujamos bendrovės paramos. Sportui "Rodiklis" taip pat buvo dosnus. "Rėmėme ir "Žalgirio" krepšinio klubą, futbolą", – vardijo bankrutavusios reklamos gigantės vadas.

Ir šalia tokių sporto ryklių – petankė. Kiek 2006 m. Lietuvoje iš vis buvo žinančių apie tokią sporto šaką? Kiek buvo aistringų petankės žaidėjų? R.Reklaičio tokie klausimai neišmuša iš vėžių. "Prancūzijoje pagal populiarumą tai – trečia sporto šaka", –  pareiškė itin dosniai petankės čempionus lepinęs verslininkas.

Pats žaidė ir pats rėmė

Tiesa, Kauno apygardos teismas beveik metus nagrinėjo ne R.Reklaičio pastangas išpopuliarinti petankę, o painias finansines schemas.

"Aš tų pinigų nepaėmiau", – apie jam inkriminuotus kaltinimus teigė R.Reklaitis.

Tyrėjai nubraižė paprastą ir kartu genialią machinacijos schemą: R.Reklaitis subūręs bendraminčius, įsteigė Lietuvos petankės federaciją. Jis pats nuo federacijos įsteigimo dirbo konsultantu, valdė aštuoniolika Kauno bendrovių paaukotas paramos lėšas.

Tyrimo metu nustatyta, kad ši federacija organizuodavo atvirus tarptautinius petankės turnyrus Lietuvoje ir dalyvaudavo renginiuose užsienyje, kuriuose žaisdavo ir R.Reklaitis kartu su savo komandos nariais.

Kas galėtų pagalvoti, kad ši nepriekaištinga fasadinė kuklios petankės pusė ims dominti įstatymo sargus. Niekas nedraudžia pačiam būti federacijos kūrėju, pačiam žaisti, pačiam remti trečią pagal populiarumą sporto šaką Prancūzijoje.

Tačiau po šia kilnia uždanga, kaip įtariama, žarstytasi įspūdingo dydžio piniginiais prizais.

Klastos šleifas

FNTT duomenimis, sėkmingai pasirodžius turnyruose, R.Reklaičiui ir jo draugams už "pasiektus aukštus sportinius rezultatus", suklastojus dokumentus atgaline data, būdavo parengiami Lietuvos petankės federacijos prezidiumo sprendimai, direktoriaus įsakymai apie esą skirtus piniginius prizus. Taip pat buvo klastojami buhalterinės apskaitos dokumentai, imituojantys piniginių prizų išmokėjimą R.Reklaičiui ir jo komandos žaidėjams.

Šie "prizininkai", kurių dauguma dirbo R.Reklaičio valdomose bendrovėse, už pasiektus aukštus sportinius rezultatus varžybose būdavo pamaloninami šimtais tūkstančių litų, o kiti varžybų nugalėtojai ir prizininkai būdavo apdovanojami tik diplomais ir simboliniais prizais.

FNTT tyrėjai atskleidė, kad piniginiais prizais paskatinti žaidėjai į asmenines banko sąskaitas pervestus pinigus išgrynindavo ir atiduodavo R.Reklaičiui, pastarasis tai neigia.

Apie veiklą neatvirauja

Prieš dešimtmetį reklamos lydere vadinto "Rodiklio" vadovas nebuvo linkęs atvirauti, kuo užsiima šiuo metu. Pusę lūpų prasitarė, kad tęsia veiklą reklamos srityje. "Darai tai, ką moki geriausiai", – neišsišoko R.Reklaitis.

Dar visai neseniai jo bankrutavusios firmos reklamos šūkis tebeskambėjo vienos radijo stoties bangomis, kurios akcininku taip pat buvo tapęs R.Reklaitis ir kurią ištiko toks pat likimas kaip "Rodiklį".