Antradienį per neeilinį tarybos posėdį slaptame balsavime už tai pasisakė 19 Šilutės politikų, du susilaikė. Taryboje iš viso yra 21 narys.

V. Pozingis gruodžio 8 dieną Klaipėdos apylinkės teismo sprendimu buvo suimtas iki gruodžio 17 dienos. Jis įtariamas, kad iš konkursus rajone laimėjusių bendrovių reikalavo apmokėti jo privataus namo statybas.

Manoma, jog už kyšius V. Pozingis galėjo pasinaudoti savo, kaip Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus, tarnybiniais įgaliojimais, sudarant išskirtines sąlygas statybų bendrovėms dalyvauti ir laimėti savivaldybės vykdomus viešuosius pirkimus, sudaryti pirkimų sutartis ir jas įgyvendinti.

Klaipėdos apygardos vyriausioji prokurorė Dalia Pocienė yra sakiusi, kad neteisėtų paslaugų vertė viršijo 40 tūkst. eurų.

V. Pozingis nuo administracijos vadovo pareigų teismo sprendimu buvo nušalintas trims mėnesiams – iki kitų metų kovo 17 dienos.

Taryba laikinai eiti pareigas pavedė Administracijos direktoriaus pavaduotojai Daivai Žebelienei.

„Schema labai paprasta. Šilutės rajono savivaldybės skelbtų pirkimų laimėtojai, privatūs juridiniai asmenys, V. Pozingio reikalavimu apmokėjo jo namo statybos paslaugas ir prekes“, – ketvirtadienį spaudos konferencijoje sakė Klaipėdos apygardos vyriausioji prokurorė Dalia Pocienė.

Jos teigimu, paslaugų vertė viršija 40 tūkstančių eurų.

„Jie apmokėjo V. Pozingio šeimos namo statybas, tai statybos darbų rangos apmokėjimas ir prekės“, – kalbėjo D. Pocienė.

Šis namas dar negyvenamas, yra statybų stadijoje.

„Tokiu būdu galimai buvo priiminėjami kyšiai – prekėmis ir paslaugomis“, – sakė Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Klaipėdos skyriaus viršininkas Žydrūnas Krampalcas.

V. Pozingis ketvirtadienį Klaipėdos apylinkės teismo sprendimu suimtas iki gruodžio 17 dienos. Tokiam pačiam terminui suimtas ir bendrovės „Kavesta“ vadovas Dionizas Liatukas. „Stamela“ vadovas Matas Liepis suimtas iki gruodžio 14 dienos.

Privačių bendrovių vadovams pareikšti įtarimai dėl papirkimo bei dokumentų klastojimo.

Sutarčių buvo daugiau nei viena ar dvi, keletas sutarčių.

Asmenų suėmimo, anot teisėsaugos, buvo paprašyta siekiant išvengti poveikio kitiems dalyviams.

Šios bendrovės susijusios su paslaugų teikimu savivaldybei. Sutarčių, anot Ž. Krampalco, „skaičiai nemaži“.

„Sutarčių buvo daugiau nei viena ar dvi, keletas sutarčių, tačiau jų verčių ir apimčių negalėtume įvardinti“, – sakė D. Pocienė.

Bendrovė „Kavesta“ vykdo projektavimo, geodezijos ir statybos darbus, panašia veikla užsiima ir „Stamela“ – statyba, remontu, hidrostatyba. 

Manoma, už kyšius V. Pozingis galėjo pasinaudoti savo, kaip Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus, tarnybiniais įgaliojimais, sudarant išskirtines sąlygas statybų bendrovėms dalyvauti ir laimėti savivaldybės vykdomus viešuosius pirkimus, sudaryti pirkimų sutartis ir jas įgyvendinti.

Ž. Krampalco teigimu, įtariamųjų bei nusikalstamų veikų skaičius gali augti.

„Siekiant surinkti tyrimui reikšmingus duomenis, atliktos kratos, poėmiai, aktyvius veiksmus atliko 30 STT pareigūnų. Pagalbai buvo pasikviesti FNTT pareigūnai“, – sakė Ž. Krampalcas.

Anot D. Pocienės, antradienį šiame tyrime atlikta 18 kratų ir dešimt poėmių įvairiuose miestuose – Šilutėje, Klaipėdoje, Šiauliuose ir Vilniuje.

Kratos atliktos fizinių asmenų gyvenamosiose, darbo vietose bei automobiliuose, taip pat juridinių asmenų buveinėse

Šių procesinių veiksmų metu buvo rasta ir paimta didelis kiekis įvairių dokumentų ir daiktų, kurie turi esminės reikšmės tyrimui, sakė D. Pocienė.

Dar venas asmuo šiame tyrime apklaustas kaip specialusis liudytojas.

Ikiteisminį tyrimą dėl įtariamos sisteminės korupcijos Šilutės rajono savivaldybėje atlieka STT Klaipėdos valdybos pareigūnai, vadovaujami Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorų.

Sisteminė korupcija?

Savivaldybės administracijos direktoriui V. Pozingiui pareikšti įtarimai dėl kyšininkavimo.

Vienam sulaikytam privačios bendrovės vadovui pareikšti įtarimai dėl papirkimo, kitam – dėl papirkimo ir dokumentų klastojimo.

Šilutės rajono meras Vytautas Laurinaitis tikino, kad informacijos apie STT tyrimą neturi.

"Negaliu nieko pasakyti, kadangi neturime jokios informacijos. STT neinformavo, nors savivaldybėje buvo, ėmė kažkokius dokumentus, išsivežė. Nebent šiandien gausime raštą. STT Klaipėdos valdybos vadovas tik informavo, kad sulaikė direktorių", – neslėpė V. Laurinaitis.

Vietiniai dairosi į pirkimus

Patys šilutiškiai kėlė versijas, kad STT dėmesio esą sulaukta dėl savivaldybės administracijos vykdomų pirkimų. Neva tai galėtų būti susiję su įmonėmis, kurios nuolat laimi viešuosius pirkimus.

"Kas tos įmonės, nesudėtinga sužinoti peržvelgus viešųjų pirkimų suvestines. Laimi tie patys. O papildomiems darbams už solidžias sumas sudaromos papildomos sutartys. Nors patys gyventojai pastebi, kad darbai vėluoja. Tai tik versija, apie kurią kalba vietiniai", – tikino vienas Šilutės politikų, panoręs likti anonimu.

Portalo "Rekvizitai.lt" duomenimis, didžiausius užsakymus šioje savivaldybėje laimi trys įmonės – "Tima", "Stamela" ir "Kavesta".

Šaltinių teigimu, vienos iš šių įmonių vadovas po apklausos paleistas, kitų dviejų įmonių vadovai sulaikyti.

Su įmonių vadovais trečiadienį žurnalistams telefonu nepavyko susisiekti, telefonai arba buvo išjungti arba niekas nekėlė ragelio.

"Kalbos yra kalbos. Negali susiformuoti nuomonės. Į administracijos darbą nesikišau. Nelabai galiu ką pasakyti. Man tai buvo naujiena", – kalbėjo Šilutės meras V. Laurinaitis.

V. Pozingis administracijos direktoriaus pareigas eina nuo kadencijos pradžios, nuo 2019-ųjų, prieš tai dirbo savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoju.

V. Pozingis buvo Demokratų sąjungos "Vardan Lietuvos" narys.

STT Komunikacijos skyriaus vadovė Renata Keblienė tikino, kad visuomenei daugiau informacijos apie tyrimą negali suteikti, nes vakar STT pareigūnai vis dar vykdė tyrimo veiksmus.

Kalbos yra kalbos. Negali susiformuoti nuomonės. Į administracijos darbą nesikišau.

Teisme – buvęs direktorius

STT pareigūnai ne pirmą kartą krečia Šilutės savivaldybę.

2018 m. STT agentai buvo sulaikę ir patį merą V. Laurinaitį. Kartu su meru STT įkliuvo ir buvęs šios savivaldybės administracijos direktorius Sigitas Šeputis.

Taip pat buvo sulaikyti mero pavaduotojas Algis Bekeris, Viešųjų paslaugų skyriaus vedėjas Remigijus Rimkus ir įmonės "Šilutės autobusų parkas" direktorius Artūras Stonkus.

Vėliau įtarimai Šilutės merui V. Laurinaičiui buvo panaikinti.

Tačiau teisme kaip tik šiuo metu nagrinėjama buvusio vicemero, administracijos vadovo ir pavaldinių byla.

Bylą STT tuomet pradėjo dėl paaiškėjusių skandalingų faktų – prekybos centro statybos vietoje, kur anksčiau buvo Šilutės autobusų stotis, aptiktas didelis kiekis užteršto grunto.

Nuo sovietinių laikų autobusų stoties teritorijoje būta pavojingų aplinkai objektų – naftos bazė ir autobusų parko technikos kiemas.

Numačius statyti prekybos centrą, visas šis užterštas gruntas turėjo būti iškastas ir išvežtas. Dalis grunto esą buvo gabenama į buvusių garažų masyvo teritoriją, dalis neva buvo atiduota saugoti specialiai įmonei.

Tačiau kiek tiksliai užteršto grunto buvo utilizuota, ar tikrai tai buvo atlikta tinkamai ir kitus panašius klausimus ėmė aiškintis teisėsauga.

Pradėjus tyrimą, teisėsauga tąkart išsiaiškino, kad pavojingomis atliekomis buvo užteršta beveik 8 tūkst. kv. m ploto teritorija, esanti Šilutės mieste.

Skaičiuojama, esą tokiu būdu buvo padaryta didelė – už daugiau nei 55 mln. eurų turtinė žala gamtai, atsirado kitų sunkių padarinių aplinkai.

Baudžiamasis kodeksas už piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi, jeigu dėl to didelės žalos patyrė valstybė, ES, tarptautinė viešoji organizacija, juridinis ar fizinis asmuo, numato baudą arba areštą, arba laisvės atėmimą iki penkerių metų.

Pasijuto įžeistas

Įžeistas jaučiasi buvęs meras Arvydas Jakas, kuris į teismą padavė dabartinį merą Vytautą Laurinaitį bei šiuo metu savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo pareigas einantį Virgilijų Pozingį.

Lietuvos laisvės sąjungos narys A.Jakas savo garbę gina dėl dar praėjusių rinkimų į savivaldybių tarybas metu viešai išsakytų teiginių.

Buvęs meras jaučiasi įžeistas šiuo metu rajono meru išrinkto partijos "Tvarka ir teisingumas" nario V.Laurinaičio pasisakymų.

"Nieko tokio išgalvoto aš nepasakiau. Aš per spaudos konferenciją viešai nusistebėjau, kaip taip galima šiurkščiai pažeisti Vietos savivaldos įstatymą. Lietuvos laisvės sąjungos kandidatai į tarybos narius negalėjo tapti rinkimų stebėtojais. Pasibaigus pirmajam rinkimų turui, penki šios partijos nariai ne tik tapo stebėtojais, bet dar gavo organizacijos "Baltosios pirštinės" mandatą. Vyriausioji rinkimų komisija pašalino tuos asmenis iš stebėtojų sąrašo", – prieš pusantrų metų vykusių rinkimų užkulisius prisiminė dabartinis rajono meras V.Laurinaitis.

Skundą atmetė

Politikas vietinės televizijos laidoje išsakė ir kitus faktus.

"Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galbūt vykusio balsų pirkinėjimo. Buvo gautas pranešimas iš prokuratūros, kad tyrimas pradedamas. Tai ir paminėjau. O jie įsižeidė, jog aš neva pasakiau, kad A.Jakui ir jo partijos bičiuliams iškelta byla. Bet ne taip buvo pasakyta. Vėliau, žinoma, prokuratūra nutraukė tyrimą – pritrūko įrodymų", – aiškino V.Laurinaitis.

Buvęs meras A.Jakas į teismą padavė ne tik dabartinį rajono merą, bet dar ir jo kalbą transliavusios televizijos prodiuserį ir žurnalistą, kuris šnekino merą.

Garbę ir orumą kartu su politiku gina ir kiti penki Lietuvos laisvės sąjungos nariai.

Šilutės rajono teismas nesiėmė nagrinėti šios bylos, ji buvo perduota Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Praėjusią savaitę teismas nusprendė, kad V.Laurinaitis nieko nežemino ir neįžeidė, o išsakė savo nuomonę.

Teismas pripažino, kad atsakovai įrodė, jog tokia V.Laurinaičio išsakyta nuomonė buvo suformuota pagal tuo metu turimą informaciją, gautą iš aukščiau nurodytų valstybinių institucijų – Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) ir Tauragės apygardos prokuratūros.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimą A.Jakas žada skųsti.

Tyrimus nutraukė

Vakar Klaipėdos apygardos teismas ėmėsi kitos šmeižto bylos, susijusios su A.Jako įžeidimu.

Šį kartą atsakovu tapo Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos Šilutės skyriaus pirmininkas, rajono administracijos direktoriaus pavaduotojas V.Pozingis.

"Aš taip pat interviu metu paminėjau, kad per buvusius rinkimus į tarybas kai kurios partijos pasielgė negražiai, netvarkingai. Pasakiau, kad su tokiomis partijomis "valstiečiai" bendrauti, taip pat ir kviesti jų į koaliciją nesiruošia. A.Jakas pasijautė įžeistas. Dabar ir aiškinamės teismuose, įžeidžiau jį ar ne. Tačiau ne aš, o VRK pažymėjo dėl kokių partijų interesais veikusių asmenų buvo panaikinti rinkimai", – tikino V.Pozingis.

Klaipėdos rajono apylinkės teismas pripažino, kad V.Pozingis vis dėlto galėjo įžeisti ieškovą ir priteisė moralinę žalą bei bylinėjimosi išlaidas.

"Skundžiau nutartį, žiūrėsime, ką pasakys apygardos teismas. Tačiau jei VRK naikina rinkimų rezultatus, o niekas taip ir neįvardija, kas yra kaltas, ką aš galiu padaryti? Aš nieko nemeluoju, teisybę pasakiau. Išeitų, kad mane gali bausti už tai, ką VRK konstatavo? Gal tuomet VRK turėtų atlyginti išlaidas už pakartotinius rinkimus, jei buvo neteisūs?" – svarstė V.Pozingis.

Balsų nepirko

Kitaip mano politinis oponentas A.Jakas. Šiuo metu į Klaipėdą perkeltoje byloje A.Jakas bylinėjasi su V.Pozingiu.

"V.Pozingis pralaimėjo pirmąją instanciją, tad jis ir skundžia nutartį. Jis apšmeižė mane, aiškindamas, kad neva aš mokėjau po 3, 5 ir 7 eurus už balsus. O pasirodo, kad buvo priešingai. Juk paaiškėjo, kad dabartinio mero V.Laurinaičio partijos naudai buvo perkami balsai", – aiškino A.Jakas.

Pažymėtina, kad teismas moralinę žalą oponentui nurodė solidariai sumokėti ne tik V.Pozingiui, bet ir žurnalistui, kalbinusiam politiką.

Byloje prieš merą teismas atmetė A.Jako ieškinį.

"Bet aš skųsiu nutartį. Merui ieškinį teikė šeši žmonės. Meras per spaudos konferenciją pasakė, kad jų atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai, nors to nebuvo", – aiškino A.Jakas.