-
Skandalingasis odontologas pergudravo visus ir „prisikėlė iš numirusiųjų“? 23
Atkrito sena liga?
Remiantis naujos nukentėjusiosios nuo šio apsišaukėlio pareiškimu, 62-ejų metų A. Girsui, baigiantis 2022-iesiems, vėl pareikštas įtarimas dėl sukčiavimo.
Kaip jau pranešta vakar, ši devintą dešimtį įpusėjusi kaunietė pernykštį birželį pastebėjo spaudoje skelbimą, kad senjorams dantų taisymo paslaugos teikiamos ne tik namuose, bet ir taikant nuolaidą. Susisiekus skelbime nurodytu telefonu, pas ją pernykštę liepą tris kartus apsilankė vyras. O praėjus trims dienoms nuo paskutinio jo vizito, senjorei ėmė skaudėti jo taisytus dantis.
Informuodami apie šį įvykį, ikiteisminį tyrimą dėl sukčiavimo pradėję Kauno teisėsaugininkai prašė atsiliepti ir kitas galimas šio apsišaukėlio, važinėjančio pilkos spalvos BMW, aukas.
Ar jis prisipažįsta vėl grįžęs prie senos savo veiklos, kurią vainikavo jau du teistumai, neatskleidžiama. Be to, įtariamasis nėra suimtas. Jam skirta kur kas švelnesnė kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos. Tiesa, ar A. Girsas tebegyvena Kaune, neatskleidžiama, nes jis, anot teisėsaugininkų, yra privatus asmuo.
Portalo kauno.diena.lt duomenimis, lig šiol į teisėsaugininkus yra kreipųsis tik minėta senolė.
Nors ankstesni du A. Girso teistumai dėl tokių pačių nekvalifikuotų paslaugų teikimo, neturint licencijos, susiję su visu būriu nukentėjusiųjų.
Šokiruojantis šleifas
Kaip tada rašė „Kauno diena“, šio apsišaukėlio aukomis per puspenktų metų buvo tapę mažiausiai 22 kauniečiai. Tai konstatuota 2017-ųjų gruodį – Kauno apylinkės teismui skelbiant jam jau antrą nuosprendį dėl neteisėto vertimosi tokia veikla.
Pirmąjį nuosprendį už tai A. Girsas išgirdo 2016-ųjų liepą. Tada nukentėjusiaisiais buvo pripažinti septyni asmenys, apsilankę jo bute viename Partizanų gatvės devyniaaukštyje, kurio tipinėje sovietinėje svetainėje A. Girsas juos sodindavo į rašomojo stalo kėdę – šalia dulkių sluoksniu padengto staliuko, ant kurio gulėjo senovinis grąžtas.
Viena iš nukentėjusiųjų vėliau teisme prisipažino pamaniusi, kad gal jau yra per sena ir nieko nesupranta šiuolaikinėse technologijose.
A. Girsu teisėsaugininkai tada susidomėjo po „Kauno dienos“ rašinio. Po vienos iš nukentėjusiųjų jame papasakotų siaubingų savo įspūdžių apsilankius pas šį apsišaukėlį atsiliepė ir daugiau jos likimo draugų. Vienas iš jų vėliau teisme pasakojo, kad jau tikri odontologijos specialistai, kurių jis prašė ištaisyti A. Girso broką, jam pasakė, kad šis nušlifavo septynis sveikus jo dantis, ant kurių uždėjo plastmasinius.
Artūras Girsas/Vilmanto Raupelio nuotr.
Tėvo šešėlis
A. Girsas savo kaltę tada pripažino – kad turi tik vidurinį išsilavinimą ir, iš tikrųjų, pagal profesiją yra stalius. O dantų techniko amato pramoko iš tėvo, dirbusio Vytauto prospekte veikusioje Mokamoje stomatologijos poliklinikoje. Tėvas buvo baigęs šią specialybę Rygoje ir atsinešdavo darbo į namus – galimai nespėdavo visko padaryti darbo vietoje, vėliau – galimai nelegaliai prisidurdamas prie pensijos.
Tikino tada A. Girsas ir, kad padengs visus nukentėjusiųjų nuostolius. O pasiteiravus, iš ko – juk yra registruotas Darbo biržoje, atsakė, kad jau susirado darbą – remontuos automobilius.
Kauno apylinkės teismas, apribodamas tada A. Girso laisvę vieneriems metams ir keturiems mėnesiams, šį perspėjo, kad, jeigu jis pažeis draudimą turėti ar įgyti bet kokį inventorių bei medžiagas, susijusias su dantų gydymu ar protezavimu arba neatlygins per metus padarytos žalos, kuri siekė apie 12 tūkst. eurų, bus siunčiamas už grotų.
Tačiau, kaip paaiškėjo netrukus, A. Girsas vėl buvo pradėjęs priiminėti problemų dėl dantų turinčius pacientus, dar nagrinėjant šią jo bylą teisme. Tai savo pareiškime policijai nurodė viena pusamžė moteris, kuriai šis apsišaukėlis taip pat pridarė burnoje broko ir negrąžino pinigų už nekokybiškas paslaugas. Su kuo iš tikrųjų turi reikalą, ji teigė sužinojusi tik perskaičius apie apsišaukėliui paskelbtą teismo nuosprendį.
Įžūlėjo akyse
Pradėjus naują ikiteisminį tyrimą A. Girso atžvilgiu, nustatyta, kad dėjo jis ir toliau skelbimus į žiniasklaidą apie pigiai teikiamas dantų protezavimo
paslaugas jau ir po nuosprendžio, kurio, beje, neskundė. Tik jau ne savo, o mirusio žmogaus pavarde. O naujus pacientus jau priiminėjo ne savo bute, bet dukters namuose V. Krėvės prospekte, į kuriuos įrankius atsiveždavo automobiliu.
Siekdami tai įrodyti, pareigūnai ne tik užsiregistravo apsišaukėlio nurodytu telefonu pas jį į priėmimą, bet ir gavo teismo leidimą klausytis A. Girso pokalbių.
Jis buvo sulaikytas 2017-ųjų vasario 14-ąją per specialią policijos operaciją. Naujojoje A. Girso byloje jau buvo penkiolika nukentėjusiųjų, atpažinusių apsišaukėlį iš „Kauno dienoje“ skelbtos jo nuotraukos atvykus į nuosprendžio paskelbimą. Vienuolika iš jų buvo A. Girso pacientais dar iki šio nuosprendžio paskelbimo. Keturi – jau po jo.
Pripažino A. Girsas savo kaltę ir antrą kartą stojęs prieš Kauno apylinkės teismą. Tačiau šį kartą jis jau su nukentėjusiųjų pareikštais ieškiniais nesutiko. Esą šie sumokėjo jam mažiau, negu reikalauja grąžinti. Nors nukentėjusieji į patirtus nuostolius buvo įtraukę ir savo išlaidas ir už jo padaryto broko taisymą.
Ne mažiau šiurpias istorijas teisme pasakojo ir naujos A. Girso aukos: dantų karūnėlės būdavo priklijuojamos acetoniniais klijais, tačiau vis tiek nukrisdavo, įklijuotas protezas neatšoko tris mėnesius, dėl ko teko jį perpjauti perpus ir pan.
Ir antrą kartą – tik niuksas
Nors už neteisėtą vertimąsi profesine veikla, kuo buvo kaltinamas A. Girsas, gresia viešieji darbai, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų, ir antruoju nuosprendžiu A. Girsas buvo nuteistas tik lygtinai.
Kauno apylinkės teismas, baigiantis 2017-iesiems, jam skyrė vienerių metų laisvės atėmimą, akcentuodamas, kad tai – pati griežčiausia bausmė už jam inkriminuojamą apysunkiems priskiriamą nusikaltimą, tačiau atidėjo šios bausmės vykdymą trejiems metams.
Prokurorė tada siūlė A. Girsui pustrečių metų įkalinimą.
Tačiau, skelbiant nuosprendį, buvo atsižvelgta ir į teisiamojo sveikatos būklę, ir į tai, kad jis prižiūri sergančią mamą. Sprendimas palikti A. Girsą laisvėje motyvuotas taip: „Yra pagrindo manyti, kad bausmės vykdymo tikslai bus pasiekti ir atidėjus jos vykdymą.“
Tada iš A. Girso buvo priteista ir 8 400 eurų turtinė žala, kurią nukentėjusiesiems pavyko įrodyti, ir beveik 19 tūkst. eurų moralinis atlygis, kuriuos jis buvo įpareigotas atlyginti per dvejus metus.
Artūras Girsas/Vilmanto Raupelio nuotr.
Ir skelbiant šį nuosprendį dalyvavę nukentėjusieji teigė, kad A. Girsas ir vėl skelbiasi, jog suteikia pensininkams 50 proc. nuolaidą protezams. Esą, paskambinę šiuose skelbimuose nurodytu telefonu nuosprendžio išvakarėse, atpažino jį iš balso.
Vaidino ar pasveiko?
Neskundė A. Girsas ir antrojo nuosprendžio. Todėl 2020-ųjų sausį baigėsi ir jame nurodytas dvejų metų terminas atlyginti nukentėjusiesiems priteistą žalą. Maža to – per tiek laiko A. Girsas neatlygino nei vieno jam priteisto euro. Dėl to Probacijos tarnybos pareigūnai kreipėsi tada į Kauno apylinkės teismą dėl minėtos 2017-ųjų pabaigoje jam skirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės atidėjimo trejiems metams panaikinimo. Teikime teigta, kad A. Girsas ne tik neįvykdė teismo įpareigojimo atlyginti nukentėjusiesiems priteistą žalą, bet ir bausmės atidėjimo metu buvo baustas administracine tvarka – už tai, kad vairavo automobilį, kurio draudimas buvo pasibaigęs, kaip ir paties A. Girso vairuotojo pažymėjimo galiojimas.
Atvykęs tada į Probacijos tarnybos teikimo nagrinėjimą, tuo metu sunkiai vaikščiojęs A. Girsas prašė atsižvelgti į jo sveikatos būklę ir sumažinti priteistų ieškinių dydį. Ir į jo prašymą buvo atsižvelgta, nes Probacijos tarnybos teikimas atmestas. Motyvuota tuo, kad A. Girsas neįvykdė teismo įpareigojimų dėl objektyvių priežasčių – silpnos sveikatos ir sunkios turtinės padėties.
Tačiau remiantis 2022-ųjų vasarą pradėtu dar vienu ikiteisminiu tyrimu, praėjus pusantrų metų po šios teismo malonės, A. Girsui galimai užteko sveikatos ir toliau tęsti savo nusikalstamą veiką.
-
Priėjo liepto galą: Klaipėdoje sulaikytas apsimetėlis skaitiklių tikrintojas 4
Klaipėdos miesto policijos komisariato pareigūnai nuo praėjusios savaitės vidurio labai intensyviai dirbo aiškindamiesi, kas yra tas žmogus, kuris brovėsi į garbaus amžiaus klaipėdiečių namus ir vogė jų pinigines.
Analizuodami nusikaltėlio elgesį policininkai ėmė spėlioti, ar negali būti tai jiems gerai žinomas asmuo. Pirmiausiai sutapo nukentėjusiojo apibūdinimas ir šio žmogaus išvaizda. Būta ir daugiau detalių, leidusių įtarti būtent šį asmenį.
Pasirodo, už anksčiau įvykdytas vagystes šis vyras buvo nuteistas ir turėjo keliauti į įkalinimo įstaigą.
Tuo metu jau supratau, kad tas žmogus nedoras. Norėjau tik vieno, kad jis kuo greičiau išeitų.
Penktadienį, kai minėtas vyras keliavo į uostamiesčio policijos komisariatą, iš kur turėjo būti išgabentas į Šiaulių tardymo izoliatorių, pareigūnai jį sulaikė. Tądien jis nė negalėjo nuspėti, kad yra įtariamas ir senjorių piniginių vagystėmis, manė, kad yra vežamas atlikti teismo paskirtos bausmės.
Antradienį jis buvo vėl atgabentas į Klaipėdą, šį kartą jam buvo pateikti įtarimai trimis vagystėmis iš Sausio 15-tosios, Debreceno ir Minijos gatvėse gyvenančių moterų namų, apsimetus skaitiklių tikrintoju. Neoficialiais duomenimis, vyras kaltės nepripažįsta, bet nukentėjusiųjų liudijimai ir kiti įkalčiai neleis jam išsisukti.
Policininkai ne tik aiškinasi šiuos nusikaltimus, bet ir bando sužinoti, ar prieš iškeliaudamas už grotų nuo kvaišalų priklausomas 31 metų įtariamasis neįvykdė daugiau nusikaltimų. Neatmetama tikimybė, kad ne visos aukos apie tai pranešė policijai.
Viena nukentėjusiųjų, nepaisant garbaus amžiaus, apie nedorus atėjūno kėslus įtarė dar tada, kai nusikaltėlis tebebuvo jos namuose. Pasirodo, smulkaus veido jaunas vyras, vaidinęs skaitiklių specialistą, mokesčių sąskaitoje nesugebėjo suprasti, kur nurodomas mokestis už suvartotą vandenį ir skaitiklių parodymai.
„Tuo metu jau supratau, kad tas žmogus nedoras. Norėjau tik vieno, kad jis kuo greičiau išeitų. Jaučiausi labai nesaugi“, – vėliau pasakojo moteris.
Esama duomenų, kad įtariamasis galėjo stebėti daugiabučių namų langus, taip nuspręsdavo, kur dienos metu galima tikėtis rasti senyvo amžiaus gyventojų.
Viena nukentėjusioji dar prieš kreipdamasi į policiją paskambino vandens tiekėjams ir sužinojo, kad joks tikrintojas į jos namus nebuvo siųstas.
Pareigūnai ragina su apgaviku susidūrusius, bet iki šiol apie tai nepranešusius klaipėdiečius nebijoti ir informuoti apie tai policininkus. Tuo pačiu pareigūnai pataria gyventojams nepažįstamų žmonių į namus neįsileisti.
